林毅夫：我国经济增速下滑主因不是体制问题

http://finance.sina.com.cn/china/20140102/130917822659.shtml


        发展经济学必须回答的第一个问题：为什么一国财富能在给定资源数量的条件下增加？或者资源的稀缺程度能够因为个体选择其组织模式的决策而降低？很多经济学家用外生技术的进步来回答这些问题。

        林，多少年没干学术了，技术还是外生的，就搞不了内生的嘛。

        还在扯后发优势呢，晕死。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        Jones(1995)研究了OECD 国家在二战后的R&D 对生产率增长的作用，他发现，战后OECD 国家R&D 开支的急剧提高，对于其生产率的提高并没有实质性的作用。

现经合组织共有34个成员国，它们是：
澳大利亚、奥地利、比利时、加拿大、捷克、丹麦、芬兰、法国、德国、希腊、匈牙利、冰岛、爱尔兰、意大利、日本、韩国、卢森堡、墨西哥、荷兰、新西兰、挪威、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典、瑞士、土耳其、英国、美国、智利、爱沙尼亚、以色列、斯洛文尼亚。

毛时代的经验教训：


         一个经济发展模型必须有一些决策中的两难冲突，以便内生地决定生产力水平。

        换句话说，在存在着两难冲突的情况下，一个非常高的生产力水平，就像一个非常低的生产力一样，并不是有效率的。因为这种两难冲突意味着，特别高的生产力水平是有成本的。

        又没有军事压力，就是发展个经济，搞那么复杂干什么？


        古典经济学家认为新工具、新机器的出现及相关新技术的发明依赖于分工的发展。这种古典学派的发明与技术观和以储蓄与技术为基础的新古典学派是很不一样的。

       新古典经济学认为创新取决于研究与开发上的投资，它不考虑个人的专业化水平及社会的分工水平。

      现实是什么，消耗储蓄引进的技术用在了国际贸易上，其实新古典经济学根本就是出口经济学。现实是出口环境并不好，新古典经济学还能持续吗？

        按照内生技术进步的观点，仅仅进行研发投资并不能保证新产品及相关生产技术的出现。新产品的出现要求分工网络的规模以及相关的生产容量大到足以为新产品的商业化创造条件。

        所谓后发优势的本质就是利用已经存在的分工网络，通过国际贸易的形式。

××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

       其实他说的也对，“ 造成中国经济增速连续13季度下滑的主要原因不是体制问题，而是2008年后的这场国际金融经济危机带来的外界刺激。”

       只要你外贸能维持当然没问题，怕就怕你 “维持不了 ” 了。

       韩国经济增速从2010年时的6.3%，2011年的3.7%，一路降至2012年时的2.0%；台湾从2010年的10.7%，2011年的4.1%，降至2012年的1.3%；新加坡也从2010年的10.8%，降至2011年的5.0%，到2012年仅剩1.3%