有好事者抬杠，“改革开放前的贫富差别比现在更大”，引起一片哗然。

        “改革开放前是吃饱和挨饿的差距，今天则是吃什么的差距”；“贫富差距应直接导致犯罪率提高，但查阅2000年以来的《统计年鉴》，社会治安并未发生突然变化”。

        惊人的直觉，这解释了一个问题，为什么中国人在“血汗工厂”不反抗，难道是因为类似 “新教伦理” 的儒家文化的原因？

        数据给出了一个惊人的答案，因为以前过的更不好，晕。

      
       一个猜想：中国经济发展的真正红利是没有工会。仅仅有大量人口是没用的，如果见识过其它国家的工会的话，就会明白大量的人口如果不能形成生产力，就只会是负担。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

       毛泽东时代留给大多数人印象是：贫穷和平均。就连自由主义者在评价那个时代时，也经常把“平均主义”作为弊端来批评。但“平均”是站在同一个阶级内的视野来观察的。比如在“职工阶级”内部观察，确实是非常平均，“城市基尼系数0.16”，评价为“绝对平均”。在“农民阶级”内部观察，“农村基尼系数0.2124”，评价为“比较平均”。但是，一旦站到全社会视野，贫富差别就显得非常巨大：基于可支配收入的城乡收入比为9.5，基尼系数为0.61；基于纯收入的城乡收入比为17.67，基尼系数为0.704。

        毛泽东时代的阶级分布特点可总结为：“阶级内相当平均，阶级外兀然陡立”——“平等地狱”和“平等天堂”比肩共存。

       评价为：“极其恶性的两极分化，在等级森严的制度下（如农奴制）或可出现”。

       而2010年，官方公布的中国基尼系数为0.481，属于“差距较大”，接近0.50的“收入悬殊”。有学者指出，中国的基尼系数实际上已超过了0.50。



出处：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d0101cyj8.html