中国经济还有一个很有趣的现象，民营经济在某些方面和国营经济是一样一样的。

       对于一个劳动力供给如此富裕的经济体，技术的选择却出现了不断朝资本替代劳动的方向发展。

      在中国经济改革的头10年，即整个20世纪80年代，这个时期是 中国的增量改革在集中释放静态收益的时期，这得益于80年代上半期农业改革的成功和乡镇企业的快速进入。而且，在这个时期，投资的增长带动的是大量的劳动 力从农村进入到非农部门的转移过程。中国的就业创造和就业增长在这个时期最为耀眼（据估计，累计有大约1.5亿的农村劳动力离开了农村进入了非农部门就 业）。但是，出人意料的是，资本密度从80年代末和90年代初开始加速上升了，这表明在经历了10多年的投资扩张之后中国经济出现了过度投资或资本深化的 征兆。在1989—2001年间，中国的固定资产投资的增长率一直比GDP的增长率高出差不多4个百分点，全要素生产率的增长率也在这个时期出现了下降和 恶化的趋势。结果，就业的增长随着投资的加速反而在下降。

        乡镇企业在很多方面经历着与国有部门类似的扩张模式和财务绩效，

        在一些制造业部门，乡镇企业的进入和增长实际上可能恶化了社会福利水平。

×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××

        至于民营企业为什么会变成这样，这就不清楚了。一个解释是这样的：

       一个新的市场机会将迅速诱导大量的模仿者进入，价格和边际利润随之下降，直至市场饱和，利润趋于为零，出现均衡。

         “ 放权让利 ” 这种方式虽然会导致效率的一次性改善，但由此形成的工业组织则毫无疑问缺乏持续的和动态的改进机制。

        在与国有企业直接竞争的场合，由于国有企业部门，特别是大中型企业部门的资本装备水平比较高，所以，乡镇企业必然面临如何能跨越较高的市场进入壁垒的问题。

        这就意味着，乡镇企业与国有企业的直面竞争实际上就是乡镇企业不断缩小或赶超与国有企业装备水平差距的过程