社会发展依赖于专业分工而不是科学技术
热度 3已有 290 次阅读2013-3-24 15:24
|
科学技术, 专业
从五四以来,推进社会进步的认识一直是德先生和赛先生。但是这个东西最近我越来越觉得有点不对劲,科学技术是社会分工的结果,虽然说科学技术对社会有影响,但是从更大的宏观看 —— 如果没有引进科学技术的话,社会分工才是真正的内生因素。
从建国以来,中国社会的发展都是资本密集型的,攒钱引进国外的先进技术,最大规模的引进就是一五计划。
注:我这里说的是科学社会学,是 “应用科学” 产生的社会原因。自然科学产生还有一个原因,就是直接研究自然现象。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
有些东西我还没有想好,但事实如此,专业分工是比科学技术更为原生的动力。
作为对我年轻时候被误导的补偿,把这些文字写到这里,算是给受中国大陆教育的人的一点福利。有人说,这么简单的东西你都不会,是啊,要知道不是所有人都象你那么聪明的。
其实杨小凯已经开了个头,在这一领域做了很多开创性的贡献。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
中国这一段路程走的这么憋屈,一大原因就是很多东西都是外来的而不是内生的。
大炼钢铁生憋也没憋出多少钢来,现在钢产量是多少;以前反对包产到户,现在要搞“城镇化建设”。很多东西都是沧海桑田的变化。
毛主席的最大贡献就是发动文革,把中国经济搞垮了。意识形态的禁区是很难突破的,现在是反正已经垮了,死马当活马医,再差也不可能比现在还差,这才有了“特区”,老外叫做“自由都市”。
注:军事上,毛当时面临二战后机械化、工业化的压力,这也是一个硬约束。朝鲜战争中的弹药消耗量是惊人的,靠比较优势进行交换不可取,而且来源不能保证稳定。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
把我小时候喜欢看的一部动画片放在末尾,作为青春的纪念。我年轻时,这个国家极为推崇军事科学家,政治宣传连动画片都不放过。
学习拿破仑的好像都是如此,超喜欢军事科学家,其实我也喜欢看拿破仑啦,当然谁都喜欢,很拉风啦,不过对于我这种智商的(通不过xx测试)更喜欢故事里的小姑娘黛西蕾,还有一个老军曹,笨笨的,“这些年来,我攒了点钱,我拿这笔款子买一幢房子给你和孩子
住。”
嗷,又歪楼了。