日志
80后 与 父母的代沟 以及抹平的方法 —— 统计学
热度 2 |
中国经济的高速发展使得中国社会断裂痕迹非常明显，本来应该是几代人接力的发展方式 却在一个时期同时存在了如此多的不同。
既然实际情况是离散、非连续的，就不能够再幻想用线性的，演绎的方法解决问题。
虽然这种思考方式相对简单，更能为大众所接受。
推崇基于统计的方法，还有另一个现实的原因，中国整个社会的思想状态还处于建国前的土工作业时代。
而基于统计的方法正是土工作业时代的特点，再加上法国高工、高师的教育，从线性思考方式过渡到基于统计的思考方式，学习曲线更为平滑。
土工作业时代最为伟大的人物莫过于 法国工程师 沃邦 ，他是那个时代意志最为顽强的军事改革家之一。他的书信和《闲暇随想集》充满了各种各样的建议。就军事生活或有关军事组织和军事技术的紧迫问题而言，几乎没有哪一个方面沃邦未提出过旨在全面改组的众多建议或计划。
不论是土工作业还是火炮、地雷 ，沃邦都有涉猎，而这也是中国普通老百姓最感兴趣的。沃邦还是刺刀的发明者，以代替长枪；他发觉当时使用的铜制大炮颇有缺陷，竭力说服陆军效法海军改用铁制大炮。
个人认为当代中国人 不比 1840 年鸦片战争时 高明多少。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
沃邦的成就体现在应用科学和纯粹的应用数学领域。他与后来的法国军事工程师拉扎勒·卡诺不同，不是一位杰出的数学家和物理学家。他也不像卡诺的同代人库伦那样，对机械工程做出过重大的理论贡献，或像切尼奥那样发明过蒸汽动力战车。除了几乎全不属于纯科学的要塞设计外，他在工程学领域的惟一贡献，是对挡土墙的恰当比例进行了实证性研究。 [ 注：Abraham Woff，History of Science，Technology and Philosophy in the Eighteenth Century (New York，1939)，531－532；Bernard Forest de Bélidor，La science des ingénieures (1730)，book 1，67－79． ] 沃邦在科学创新方面的主要贡献，是尝试将定量研究法扩展到当时别的科学家——他在英国的同行除外——尚未认真尝试的一些领域。他实际上与罗伯特·胡克同为系统气象学的奠基人，并且是统计学领域的先驱之一，惟有约翰·格朗特和威廉·配第爵士才能与之匹敌。 [ 注：沃邦作为气象学奠基人的地位体现在他提交给皇家科学院的一篇有关降雨状况的回忆录中。参见：Bélidor，La science des ingénieurs，book 4，87－88。 ] 他的统计习惯显见于在他的诸多军事和工程报告，其中许多包含着有关法国各地财富、人口和资源状况的看似不相干的细节。
除身体力行外，他还迫使下属也从事这种艰苦的实地勘察工作。于埃·德卡利尼一度担任敦刻尔克到伊普雷的西北边境的筑垒工程指挥官，曾就此工程写过一份报告，而沃邦看过后回信表示恼火，因为报告中提供的关于该地区情况的资料不够完备。他还敦促德卡利尼提供一份地图，详细标明水上航道和木材供给，甚至包括砍伐木材的日期，并且向他提供关于当地人口的统计数据，详细到将人口按照年龄、性别、职业和地位分类。此外，德卡利尼还被要求提供他所能搜集到的一切有关当地经济生活的事实。 [ 注：Georges Michel，Histoire de Vauban (Paris，1879)，447－451． ] 沃邦正是依靠自己在担任军队工程师期间辛苦得来的诸如此类的资料，力图将他采用来对待军事问题的那种严格审视和他对于逻辑、秩序及效率的偏爱扩展到民事方面。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
基于逻辑的方法，在现实中应用的束缚依然存在，现实中的利益加上中国人的诡辩传统，对这一方法的制约非常大。
小平当年说，“不争论”，这是一个人生经验，也是现实的总结。
我猜，当年 “皇家学会” 绕开大学，就有这方面现实的考虑。
从历史演变之类线性的方法来研究问题，在一个静态的环境中可以，在一个高速发展的社会中，还采用这种方法是不可思议的。
还有一个鲜明的事实是计算机的普及。
既然实际情况是离散、非连续的，就不能够再幻想用线性的，演绎的方法解决问题。
虽然这种思考方式相对简单，更能为大众所接受。
推崇基于统计的方法，还有另一个现实的原因，中国整个社会的思想状态还处于建国前的土工作业时代。
而基于统计的方法正是土工作业时代的特点，再加上法国高工、高师的教育，从线性思考方式过渡到基于统计的思考方式，学习曲线更为平滑。
土工作业时代最为伟大的人物莫过于 法国工程师 沃邦 ，他是那个时代意志最为顽强的军事改革家之一。他的书信和《闲暇随想集》充满了各种各样的建议。就军事生活或有关军事组织和军事技术的紧迫问题而言，几乎没有哪一个方面沃邦未提出过旨在全面改组的众多建议或计划。
不论是土工作业还是火炮、地雷 ，沃邦都有涉猎，而这也是中国普通老百姓最感兴趣的。沃邦还是刺刀的发明者，以代替长枪；他发觉当时使用的铜制大炮颇有缺陷，竭力说服陆军效法海军改用铁制大炮。
个人认为当代中国人 不比 1840 年鸦片战争时 高明多少。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
沃邦的成就体现在应用科学和纯粹的应用数学领域。他与后来的法国军事工程师拉扎勒·卡诺不同，不是一位杰出的数学家和物理学家。他也不像卡诺的同代人库伦那样，对机械工程做出过重大的理论贡献，或像切尼奥那样发明过蒸汽动力战车。除了几乎全不属于纯科学的要塞设计外，他在工程学领域的惟一贡献，是对挡土墙的恰当比例进行了实证性研究。 [ 注：Abraham Woff，History of Science，Technology and Philosophy in the Eighteenth Century (New York，1939)，531－532；Bernard Forest de Bélidor，La science des ingénieures (1730)，book 1，67－79． ] 沃邦在科学创新方面的主要贡献，是尝试将定量研究法扩展到当时别的科学家——他在英国的同行除外——尚未认真尝试的一些领域。他实际上与罗伯特·胡克同为系统气象学的奠基人，并且是统计学领域的先驱之一，惟有约翰·格朗特和威廉·配第爵士才能与之匹敌。 [ 注：沃邦作为气象学奠基人的地位体现在他提交给皇家科学院的一篇有关降雨状况的回忆录中。参见：Bélidor，La science des ingénieurs，book 4，87－88。 ] 他的统计习惯显见于在他的诸多军事和工程报告，其中许多包含着有关法国各地财富、人口和资源状况的看似不相干的细节。
除身体力行外，他还迫使下属也从事这种艰苦的实地勘察工作。于埃·德卡利尼一度担任敦刻尔克到伊普雷的西北边境的筑垒工程指挥官，曾就此工程写过一份报告，而沃邦看过后回信表示恼火，因为报告中提供的关于该地区情况的资料不够完备。他还敦促德卡利尼提供一份地图，详细标明水上航道和木材供给，甚至包括砍伐木材的日期，并且向他提供关于当地人口的统计数据，详细到将人口按照年龄、性别、职业和地位分类。此外，德卡利尼还被要求提供他所能搜集到的一切有关当地经济生活的事实。 [ 注：Georges Michel，Histoire de Vauban (Paris，1879)，447－451． ] 沃邦正是依靠自己在担任军队工程师期间辛苦得来的诸如此类的资料，力图将他采用来对待军事问题的那种严格审视和他对于逻辑、秩序及效率的偏爱扩展到民事方面。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
基于逻辑的方法，在现实中应用的束缚依然存在，现实中的利益加上中国人的诡辩传统，对这一方法的制约非常大。
小平当年说，“不争论”，这是一个人生经验，也是现实的总结。
我猜，当年 “皇家学会” 绕开大学，就有这方面现实的考虑。
从历史演变之类线性的方法来研究问题，在一个静态的环境中可以，在一个高速发展的社会中，还采用这种方法是不可思议的。
还有一个鲜明的事实是计算机的普及。
