注册 登录
爱吱声 返回首页

gordon的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?663 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

石康:《三国》热播的意味

热度 2已有 132 次阅读2013-1-8 21:59 | 三国,

作为中国古典小说四大名著之一,《三国》被再次拍出来,我看了一些,觉得拍得不错,重要的东西都被拍出来了,说明导演懂得三国在讲些什么。


任 何文艺作品若想成功,它必须具有当代意义,《三国》成功了,却令人极为不安,因它的语境在于中国的封建社会,它在大众中获得成功,标志着中国仍未走出封建 社会,因《三国》的价值观与现代社会所推崇的民主、自由、法治等格格不入,《三国》在西方发达社会不会成功,拍得再好也不会红,因里面的英雄人物在当代西 方缺乏对应人物,我们从《三国》中几乎找不到一个可敬佩的人,人主个个以各种名义忙于争权存利,所谓的忠良最多不过是伙同一个人争权夺利,坏人就是不忠的 人,也就是那些试图伙同更多人争取夺利的人罢了。


《三国》讲的是中国古代的权谋术,从《三国志》到《三国演 义》,一路下来版本多多,总有说书人有感而发,为它添油加醋,笔锋所向,足见中国文人的心思用在哪里,《三国》把中国文化讲得如此活灵活现,以至于受教程 度浅的人,看懂它,便可得知世态炎凉,便可懂得何为个人利益,以及如何在你死我活的最极端的环境下为之奋斗不息,当然,受教育程度深一点的,多半会直接看 《资治通鉴》、《易经》、《孙子》之类,也许还会看一看马基雅维利的《君王论》。


《三 国》的人物鲜活,内容生动,我十岁左右读过第一遍,其中人物与故事,令我久久无法忘怀,二十岁左右读过第二遍,得知在中国如何做才能取得成功,三十岁左 右,我开始阅读西方政治经济学书籍,其间读过第三遍《三国》,试图做一个对比,没想到的是,读至第三遍,已觉索然无味,并深为中国古人的智力生活感到羞愧 与恶心,对其中的英雄感到悲哀,这个民族拥有那么深刻的小聪明,却对智慧毫无了解,真叫人感到莫名其妙。


《三 国》在当下能红,表明中国人的生存状况并无真正改变,那些创业者,那些试图在社会上得到更多利益的人,至今仍要靠个人聪明才智与意志,总之是靠权谋取胜, 然而权谋说到头儿了也不过是一种诡诈而已,它的目标是特权,而特权的特点就是不许别人来分享,得到特权的权谋无法利益众生,它也不能从整体上使社会的生产 力得到发展,更不能提升社会的应变能力,也不能使个人及社会得到解放,它先令人在道德上失败,然后令人的人生失败,最终使社会的价值观单一,使人生了无趣 味——当然,有一种人可在中国如鱼得水,就是那一种持“与人斗其乐无穷”的人。其实,在中国,即使说出上面那句话的人一生也不幸福,无论是刘备曹操或者诸 葛亮,一生都不幸福,因为他们不懂得民主法治的道理,即使目标正确,当程序不正确的时候,他们的目标也会变了味道。这就是人治与法治的区别,也是聪明和智 慧的区别。


三国的要点,只是基于利益,利用个人人性的弱点取胜,在我看来这是目光短浅,有一阵儿,我读哲学,曾 与朋友老牛在电话里发生过争执,那时我已相信,人的尊严与自由,并不能从由人类所组成的社会中取得,人类真正的对手是物质,人类的利益皆从中来,只有了解 物质,与之相融,才有人类的未来,没有蛋糕,最后一位英雄也会气短,那些可以做大蛋糕的人,才是人类英雄——从此我的学习目标转向民主与科学,在我眼里, 人类的英雄,变成那些做大蛋糕而不是切下蛋糕的人。


精通中国读心术的人,往往对于物质畏惧之至,他们固然聪明绝 顶,却本能地逃避最难的一处用武之地,那就是对于自然的解读,他们的聪明再大,也无法读懂自然,我们的社会出不了亚里士多德,牛顿、边沁、斯密,只能出刘 备曹操诸葛亮,只因我们的文化博大精深只在取人利益之策,巧取豪夺,而无与天下人共谋幸福之识。


西方社会的优胜 之处,在于经历痛苦的教训,痛定思痛,其价值观从追求特权改为以法治国,保护人权,只因人权只是规定了人的基本权利,也就是力堵了巧取豪夺之路,防止特权 泛滥,美国矿难,奥巴马一席演说,令看过之人为之动容,整个社会纠错体系,不仅表现出慈悲的勇气,也折射出对于人生理解上的洞见,共同富裕,我为人人、人 人为我,天下为公只在西方社会制度下才有可能。而反观中国矿难、富士康跳楼事件,楼价股市高低起伏,知识产权无从维护,说来说去仍是新瓶旧酒,在中国社 会,得到财富的人,不得不以命相护,未得到的人不得不以命相争——这里没有幸福可供每一个人去追求。


何时中国社 会能够视三国英雄为平常,而举所有那些能够提高人类生产能力的人为英雄,这个社会才称得上是步入现代,一个经济体之强盛,不在于少数人能做人上之人,而在 于每个人都存有机会实现自己的希望与梦想——《三国》之红,令我这个文人为之叹息,希望十年后再次重拍,只有那些政治家、外交家、军事家和经理人去看,而 社会其余大众不予理睬,他们去看他们所爱看的英雄故事,不把上面说的那些人当作英雄,只因他们怀有不同的英雄梦想,而在中国所有不同的价值观与英雄行为都 能为世人所理解,并能和睦相处。更希望二十年后《三国》已不需再次重拍,只有相关人士当作专业内容看一看罢了。当然,我知道这很难成为事实,更可能的是, 在我的有生之年,我不得不看到被重拍第三次、第四次、第五次的《三国》,一次次红遍大江南北。每念至此,深深叹息。




膜拜

鸡蛋

鲜花

路过

雷人

开心

感动

难过

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 花间喝道 2013-1-8 22:16
西方人不玩权谋 这个话绝对是错的 就以古罗马为例 从马略 苏拉 恺撒 到后来的三巨头 哪个不是把权谋玩得转转的  这些人不是都很令西方人景仰 中世纪更不用说了
回复 花间喝道 2013-1-8 22:19
中国的文化基因与西方不同 西方有希腊的文化基因 顾准曾经说过 西方从希腊开始就有一种把追求纯粹的真理作为人生目的的个人主义,这在中国是没有的, 或得说没有成为传统 这或许能部分解答为什么近代科学没有在中国生根的原因
回复 coo 2013-1-8 22:54
三国的人要知道民主政治,就建立联合政府了。而不是成天的打来打去。算起来,猪歌亮还是小聪明,不能算啥政治家的。
权术我是来米以后才懂的-具体说是实践的,以前就是个白丁。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-9-28 04:13 , Processed in 0.028126 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部