主流经济学真的“过分数学化”吗？

“经济科学家，思想的阉人”？

·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～
·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～

哪一门学科最为宝贵而重要的东西，不是它的思想呢？

“重要”，就是内行人以之为工作的追求，外行人根据一门学科的思想可以了解这个科学的追求。

“宝贵”，就是数量少，处于核心地位。

一个完整经济学的思想，除了“读起来很有道理的文字表述”之外，还要有严格的证明（往往用数学方法）、实证检验（往往用计量和统计方法）以及现实生活中真正重要的应用。

·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～
·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～

经济学中最宝贵而重要的思想，是一般均衡理论。

它的“读起来很有道理的文字表述"，由亚当·斯密于1776年发表在《国富论》中，这是经济学的诞生。


它的严格的证明，由Lionel Mckenzie, Kenneth Arrow & Gerard Debreu, 先后发表于1954年的Econometrica期刊中。


它的实证检验和现实应用，基本是经济学的所有工作。

·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～
·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～

“经济学家思想浅薄、只重视数学"的指责时常有之，但真正好的思想家并不多，更贴切的说法应该是：经济学家不会故意显得很有思想。

Kenneth Arrow是微观经济理论大师，因为用数学严格证明了一般均衡的存在而被授予诺贝尔奖。他同时对政治经济学和信息经济学做出了贡献。

他指导的博士John Harsanyi是博弈论先驱（诺贝尔奖），并应用经济理论分析政治哲学与道德哲学；

他指导Anthony Downs所写的博士论文An Economic Theory Of Democracy是政治学领域的里程碑；

他指导Mike Spence所写的博士论文是信息经济学经典（诺贝尔奖）；

他指导的博士生Roger Myerson和Eric Maskin都是博弈论大师（诺贝尔奖），并使用博弈论思想分析政治学问题；

他在哈佛的时候，还与经济学家Amartya Sen（诺贝尔奖）和哲学家John Rawls合开讨论班，研究政治哲学、正义、社会选择等问题（Rawls是《正义论》作者，也是网上流行的哈佛博雅课程《正义》主讲教授Michael Sandel的导师）。

Arrow认为自己关于社会选择理论(政治经济学)和不确定性(信息经济学)的工作都比诺奖所奖励的数学证明均衡之存在性更重要，因为前两种都有新的思想，后一种思想早就有了，他所做的数学证明没有思想本身重要。（《专访肯尼斯·阿罗》，李力行）

这就是经济学家对“思想”二字的理解。所以，想要做一位思想家，经济学教育还是很实在的，它会让人懂得：自己究竟是贡献了一个方程、一个证明、还是一个全新的思想。

·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～
·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～ ·～·～

虽然真正的父亲不仅要给孩子一个细胞，还要给孩子一个家。但赋予细胞的成就感还是不可或缺的，连Kenneth Arrow都是如此。

学经济学思想，不可不学Kenneth Arrow；学数学在经济学之作用，不可不学Kenneth Arrow.

Kenneth Arrow和他杰出的学生们（www.douban.com/photos/photo/950619668/），N代表诺贝尔奖

其实，一般均衡及其统领下的传统微观经济学（price theory），已经被博弈论纳入旗下。

虽然博弈论的思想诞生在一般均衡之后，虽然经济学教材中博弈论均衡的证明在一般均衡证明之后，但历史上，由经济学家关于一般均衡的证明出现于1954年，晚于数学家John Nash所证明的博弈论的纳什均衡（1950年）。

也就是说，在数学家给出更为基础、更为重要的博弈论思想（冯诺伊曼）及其严格证明（约翰纳什）之前，经济学家们甚至没能证明自己领域内笃信的思想。

http://www.douban.com/note/145766171/             作者同样是   Roger Myerboy