日志
读 旧制度与大革命 附录想到的一点点
热度 11 |
英美法制系统的本质。所谓服务性经济体就是，巨复杂无比的法制系统，税收系统，一般人搞不清楚，然后呢，律师，会计师，法官们就有活干了。
英国的法律体系既有他们的中世纪习惯法的剩余也有王权要求的罗马法的架构，也有后来贵族限制王权需要的架构，结果是重叠架屋，非常复杂。但是，这样的复杂精巧的架构，给了英国人很好的面对技术进步，社会变迁的缓冲，在法律的迷宫中的绕绕，反而让英国人可以用这个复杂，大而无当的体系很好的适应。
同样法国和德国的大陆-罗马体系，结构严谨，架构合理，但是这种架构是服务一定时期的社会结构的，面对转型的社会就需要改变重来，往往带来结构性重建，反而不如英国那种渐进了。
印度的种种体系，你放到这样的框架中想就明白了。
中国走的是德国的体系。所以我们的宪法改了很多稿。美国的宪法管200多年，英国就没有宪法。法国人从1789年到现在国家政体就变了十次有吧。
所以所谓的中国没有宪政，所谓的法治，很多时候是胡扯。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (6 个评论)
- 回复 gordon
- +1 正解
黯影: 英美内战时一样血流成河，所以我看不出这个法系面对大变革有什么优势，他俩跟德法相比就是因为远离大陆，而大陆国家都得面临跟对手挨着的局面 ...
英国陆军的常备军就不多，大多数是民兵，不过到战时可以转作常备军。
这样这个国家的负担就轻的多。
军事规律起到一个非常大的作用，对于陆上的指挥官而言，最重要的格言不是「先行展开有效攻击」（海军重火力），而是「要经常以最多的部队首先抵达战场」（陆军重人）
正是由于su 27和歼十的发明，中国才第一次具备类似英美的物质条件。（当然这也跟航天的技术储备和系统工程的知识储备有关，才可能会选择这么一个路径）
拿破仑战争和第一次世界大战这样的战争经验表明只有俄罗斯才是真正的王者（因为日俄战争俄罗斯海军损失了，不然俄罗斯绝对是陆地王者，要相信科学）