日志
招远案，看到的比较靠谱的辟谣及分析！
热度 28 |
刚看到成奎花贴在了记录里，记录里显示不了图片，转到这儿来！
@成奎花
这应该是警务人员或法律人士写的，里面讲解了一些法律常识，很详细！
大家应该对各种势力的用心保持高度警惕。
@北京阿新，因很多东西不懂，前面记录里发东西带了点情绪，望包涵！
愿受害者安息！
那些畜生必须要严惩！
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (26 个评论)
- 回复 青石崖下
- 就我这种学过刑法刑诉的人看，通报的确写得故意性的春秋。通报原文：月28日21时许，张某等六人在招远市“麦当劳”快餐店内与同在该店就餐的吴某发生口角，张某等六人对吴某进行殴打，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。案发后，招远市公安局出警民警快速反应，将张某等六人抓捕到案，经初步审查，张某等六人对殴打吴某的犯罪行为供认不讳。目前，该案正在进一步侦查当中。
口角，殴打致伤，后抢救无效死亡，对殴打的犯罪行为......
至少网上目前的图片没看到警察第一时间着急查体和抢救,并且从殴打的残暴程度，人们推论当场死亡不能说不合理。通稿用“致伤”和“殴打的犯罪行为”很值得细细体会。
简言之，我的气愤在于，这些精选的词统统暗示没有杀人的主观故意，只有故意伤害的主观意图。
- 回复 Erastus
- +1！
青石崖下: 就我这种学过刑法刑诉的人看，通报的确写得故意性的春秋。通报原文：月28日21时许，张某等六人在招远市“麦当劳”快餐店内与同在该店就餐的吴某发生口角，张某等 ...
最初的通报措辞非常不当，而且后面的信息披露不及时！
- 回复 最后陈述
- 看不出任何的故意性春秋啊。
青石崖下: 就我这种学过刑法刑诉的人看，通报的确写得故意性的春秋。通报原文：月28日21时许，张某等六人在招远市“麦当劳”快餐店内与同在该店就餐的吴某发生口角，张某等 ...
殴打是嫌疑人实施的行为，难道在查清主观意图之前，就定性是故意杀人才合适？
这个通报在结案前作出，内容主要是查明的客观事实，有什么不妥呢？
气愤之余是不是该想想，我们掌握了哪些事实材料，可以让我们去气愤呢？媒体信息？网络信息？
- 回复 青原漫步
- 说白了，现在的公安没有公信力
最后陈述: 看不出任何的故意性春秋啊。
殴打是嫌疑人实施的行为，难道在查清主观意图之前，就定性是故意杀人才合适？
这个通报在结案前作出，内容主要是查明的客观事实，有 ...
- 回复 仁
- 在还没审讯的时候就定性不就更没有公信力了？其实那样也有人不满，会说是为了掩盖更大的真相。如果舆论绑架了司法，那才是悲哀。在公布调查结果前传谣是不好的。
青原漫步: 说白了，现在的公安没有公信力
- 回复 Erastus
- 请教一下，
最后陈述: 看不出任何的故意性春秋啊。
殴打是嫌疑人实施的行为，难道在查清主观意图之前，就定性是故意杀人才合适？
这个通报在结案前作出，内容主要是查明的客观事实，有 ...
主观故意是如何认定的呢？
那些畜生喊的那些内容是否可以作为认定材料？
公安机关的通报如果存在标准答案的话，各级直接的区别有多大？
比这份通报更严重的一级是什么？
我依然认为最初的通报是不当的，即使它是程序正义的，另外后续的信息披露和态度让人比较失望。
对比个最简单的例子，前几天的北京少年被殴打的恶性事件。
- 回复 常挨揍
- @公安部打四黑除四害
【[话筒]情况通报】经了解，5月28日山东招远发生的故意杀人案，6名犯罪嫌疑人系邪教组织成员。为发展组织成员，向在事发餐厅就餐的人索要电话号码。遭受害人拒绝后，将其残忍殴打致死。目前除1人因未达到刑事责任年龄被另行处理外，对5名嫌疑人以故意杀人罪刑事拘留。当地警方已开展打击邪教专项行动。
(1191)| 转发(17399) | 评论(9748)
40分钟前来自华为 Ascend Mate
- 回复 Erastus
- +1
常挨揍: @公安部打四黑除四害
【[话筒]情况通报】经了解，5月28日山东招远发生的故意杀人案，6名犯罪嫌疑人系邪教组织成员。为发展组织成员，向在事发餐厅就餐的人索要电 ...
这个微博我也去留言了，留了三条。
- 回复 成奎花
- //@21世纪网:【警方：4分钟内赶到现场】②21时19分接到报警，21时23分民警到达现场，当场将正在实施犯罪行为的嫌疑人制服，将受害人吴某某送往医院治疗。21时48分，被害人经抢救无效死亡
- 回复 Erastus
- 我觉得当地医院应该出来说明送医之后的过程，受害者的生命体征，是直接鉴定为死亡，或者是采取了哪些措施进行抢救无效。
成奎花: //@21世纪网:【警方：4分钟内赶到现场】②21时19分接到报警，21时23分民警到达现场，当场将正在实施犯罪行为的嫌疑人制服，将受害人吴某某送往医院治疗。21时48 ...
- 回复 最后陈述
- 没有接触过刑事审讯，对如何认定主观故意我不清楚，凶手喊的内容，我认为结合目击证人的证言和犯罪嫌疑人的供述可以作为认定材料。公安机关的通报是不是存在标准答案我也不知道，不应该有吧？案件复杂多样，怎么可能有标准答案呢？及时发布信息并不是程序性的规定，在做到及时的同时更要客观，而刑事侦查是需要时间的，没有查清的事情怎么发布？
Erastus: 请教一下，
主观故意是如何认定的呢？
那些畜生喊的那些内容是否可以作为认定材料？
公安机关的通报如果存在标准答案的话，各级直接的区别有多大？
比这份通报 ...
关于你气愤的原因，不客气的说太主观了。成奎花的空间我没有访问权限，原帖我没看过。但我实在看不出通报里面那些词是精选的，又是怎么暗示的。我也看了你转发的那个最新通报的图片，警方及时出警，没有什么不妥啊？医院又为什么要公布抢救的细节呢？这个肯定也要在刑事卷宗里面固定的。
不得不小心翼翼的解释一句，我既非警察，也不是医生。