日志
关于上海蓝黄车事件
热度 22
作为一个外行，也是可以有看法的。小红书上我看到的全部把这归于交通肇事范畴；我的看法有点点不同。
在黄车特意撞向蓝车并把蓝车按在隔音墙上摩擦的时候，这事儿已经脱离交通违规及“事故”的范畴而变成刑事案件了；只不过场景在马路上工具是车辆而已。黄车司机变成极其危险的不惜取他人性命的暴力攻击犯，那么在当时当地，黄车的脱离也就不构成“交通肇事”的结束。在黄车司机被强制限制自由之前，黄车司机都算是一个对公众极其危险的犯罪分子。
那么，蓝车司机堵截黄车的正当性就成立了。且蓝车在堵截发生时踩住刹车，说明蓝车的目的是堵截而不是撞击。至于黄车骑上了墙是由于黄车司机企图逃跑加油门造成的，这是蓝车司机无法合理预判的。
所以，蓝车司机应该得一个见义勇为奖～
全部作者的其他最新日志
- • 关于中国的“排除清单”
- • 一个不成熟的看法
- • 俺都佩服俺自己了～
- • 兔子的新外交黑话
- • 跟风：俺家闺女第一份劳动所得
- • 这个说法看起来挺有道理
发表评论 评论 (17 个评论)
- 回复 鳕鱼邪恶
- 我再给蓝车司机辩护一下：
已经几起开车蓄意碾杀行人事件了；黄车司机的行为完全可以归于此类。那么在此前提下，蓝车司机还是不能算做制止犯罪么？
这里完全不能用黄车司机已经离开现场了来否认蓝车司机的正当性。因为可以合理判断黄车司机依然处于暴怒的不理智状态，此时此刻第一要务就是把黄车司机拿下，夺取其作案工具，以避免更大的公众损伤。
- 回复 testjhy
- 不应该，国内的警察一般不会在交通拥挤的场所用危险方式抓罪犯，再说你的前提有问题，蓝车并不是警察。
鳕鱼邪恶: 不同意我的同学，你们可以假设一下，如果蓝车司机是个下班警察或者其它方面的执法人员，这么做，是否应该？是否有合理性？ ...
- 回复 鳕鱼邪恶
- 我在假设。
testjhy: 不应该，国内的警察一般不会在交通拥挤的场所用危险方式抓罪犯，再说你的前提有问题，蓝车并不是警察。
如果警察可以这么干，平民这么干了，叫什么呢？
见义勇为么～
国内警察在公共场合开枪的例子不少了，这么干不超过开枪吧？
- 回复 鳕鱼邪恶
- 深圳那个撞死撞伤十几个的案子，起因仅仅是罪犯在家里被父母说乱花钱。
所以，这种在公共场合以暴力形象出现的，都应该被现场拿下。
蓝车司机仅仅因为自己卷入了事件，就失去了制止犯罪份子的权力么？
这很荒唐吧？