注册 登录
爱吱声 返回首页

hotmen的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?3755 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

ZT:又是这个韦伯!——评美参议院在钓鱼岛问题上“豪赌下注” ...

热度 20已有 787 次阅读2012-12-2 17:36 | 大学, 美国, 亚利桑那, 参议院, 钓鱼岛

原题:又是这个韦伯!——评美参议院在钓鱼岛问题上“豪赌下注”

2012-12-01 12:30:19

美国亚利桑那州立大学副教授,香港城市大学客座副教授  吴旭

从吉姆-韦伯2006年首次参选并获任美国弗吉尼亚州参议员开始,我就一直关注这个人。
原因有几点。首先,他不仅是个出色的美国职业军人,而且是个难得的具有战略眼光和政治智慧的军人。在几次与对手的辩论中,他简洁、直白、深刻的评论给电视 机前的我,留下了深刻的印象。而且早在2004年,他就公开在《今日美国报》上发表文章,激烈抨击布什政府入侵伊拉克的“先发制人”政策,称其为“美国现 代历史上最糟糕的战略失误”——这在当时,绝对是振聋发聩,胆大包天的。作为一名退役高级军官,在战事正酣、爱国主义激情弥漫全国的当口,指摘自己的总司 令正在走向战略的深渊泥潭,是需要超常的勇气、胆略和判断的。后来的事实证明,韦伯当时的指责和评判,着着中的,句句在理。
其次,此人有着极强的正义感,道德自信,和个人自律;其个人行事风格,和华盛顿政客们虚伪浮表、口是心非的职业角色格格不入。比如,虽然公开反对美国的伊 拉克政策,但这一立场并不影响他支持自己儿子加入海军陆战队,并最终被派往伊拉克前线服役。在竞选参议员时,他穿着儿子的海军陆战队战靴,毫不留情地抨击 布什的外交政策——这套打扮,让那些支持布什政策、但没有任何亲人真正“为国效劳”的共和党对手们,相形见绌。甚而至于,当布什总统在白宫接见新任参议 员,礼貌性地询问韦伯儿子在伊拉克的情况时,他一点面子都不给,冷冷地回答,“总统先生,这是我和我儿子之间的事。”
就是这个以“冷面铁汉”形象享誉美国政界的韦伯参议员,提议在美国2013年国防授权法案中特意加上一条,重申美国在钓鱼岛问题上,是坚定站在盟国日本一 边的;如果中国诉诸武力,美国根据《美日安保条约》的规定,不惜一战。11月30日,以他的名字命名的提议在参议院获得全票通过。至此,美国在钓鱼岛问题 上的立场,不仅不再遮遮掩掩;而且已经不再是美国白宫政府的口头政策,而成为了国会山的法案和共识。看来,美国把底牌都亮在了桌子上,准备在钓鱼岛问题 上,跟中国豪赌一把了。
现在,回过头再来看看,这个韦伯参议员到底是个什么来头?
在他的履历上,有这么几个亮点,让中国人不得不重视这个来者不善的战略对手。
1968-1972年,在美国海军陆战队中著名的“三角洲特种部队”服役,获得银星勋章,海军十字勋章,两次铜星勋章和两次紫星勋章。
1972-1975年,乔治顿大学攻读法律博士学位,撰写论文《美国的太平洋战略》。
1984-1987年,美国助理国防部长。
1987-1988年,美国海军部部长。
2006-至今,美国参议院外交委员会东亚与太平洋分会主席,负责相关外交政策的统筹和制定。
好了,下面是韦伯参议员履历中另一个关键看点了:
从2009年8月份开始,韦伯秘密出访缅甸,并与当时的军政府首脑奈温将军密谈,随后拜会了还在软禁中的昂山素季。这是缅美关系冷冻以后,美国第一个重量 级人物访缅。随后在不到一年时间里,韦伯又先后三次密访缅甸,具体的议题和成果不详——但我们都知道,美国从2010年开始,180度大转弯,全面修改了 对缅政策,公开向缅甸投出了橄榄枝。而缅甸接下来的变化,就更让中国大出意料,大惑不解,进而大失所望了。先是以民意反对为借口,停建了中国重金投入的密 松水库;接下来变戏法一般地实施政改,释放昂山,民主选举,新闻自由,等等。直到几周前,刚刚连任的美国总统奥巴马破天荒地首站出访缅甸,而且还和国务 卿,国防部长同期到访。美缅关系的走势,让所有缅甸问题专家们的眼镜,碎了一地。中国先是故作镇静,似乎一切尽在掌握,以不变应万变;但很明显,这一次在 缅甸问题上,中国被美国来了个偷袭,仿佛是东南亚版的“仁川登陆”,将缅甸这块原属中国势力范围的“铁空”,变成了“打劫活”。——而这一切的始作俑者, 不是奥巴马,不是希拉里,更不是坎贝尔,而是至今大多数中国专家们都还叫不上名字的韦伯参议员。
接下来,韦伯参议员将“美国东亚和太平洋战略”的下一个目标锁定在了中日争端的钓鱼岛上。2012年8月20日,在日本的国有化“购岛闹剧”还没有上演的 当口,韦伯参议员在《华尔街日报》上发表署名评论,题目是“南中国海上聚集的风暴”,直接指责中国在东海钓鱼岛,南海黄岩岛等地区领土争端上采取的咄咄逼 人的立场,以及美国政府在相关问题上的不作为和软弱。用他的原话,“正因为美国政府模棱两可的立场,事实上成为了中国侵略行为的帮凶”。这一次,在参议院 全票通过“韦伯修正案”的当天,韦伯在接受媒体采访时再次强调,“这个修正案表达了我们对亚太地区一个重要盟友的支持。过去几年,中国在东海尖阁群岛问题 以及南海问题上采取了越来越带有侵略性的行为,这个议案毫不含糊地宣示了美国承认日本对于尖阁群岛的管辖权,而这个立场是不会因威胁、强力或者是武装行动 而更改的。”
这一次,在韦伯的力主下,看来美国不再“模棱两可”了。美国参议院以罕有的“全票通过”的形式,将自己绑在了“钓鱼岛”的战船上。通观美国外交界重量级参 议员韦伯的人生历程和战略心路,这显然不是一次盲无目的、置之死地的“豪赌”,而倒象是一次胸有成竹、胜券在握的“杀招”。
面对这样一个老谋深算、韬略在胸的强硬对手,中国的决策团队们,你们准备好了吗?
1

膜拜

鸡蛋
11

鲜花

路过
1

雷人
1

开心

感动
1

难过

刚表态过的朋友 (15 人)

发表评论 评论 (15 个评论)

回复 老杨 2012-12-2 18:38
美国佬在地区力量上向来讲究均衡  篱笆未破 为啥要放开一洞呢
扎紧篱笆 另外在打乱你的脚步
千说万说还是那句话  中国从来没有外交 军事等外部问题 永远的只是内部问题
回复 魔术师 2012-12-2 19:12
还是那句话:打铁还需自身硬。自身硬了,老美也不敢动你;自身不硬,连小菲佣也敢找你的茬。
回复 河蚌 2012-12-2 19:19
这玩意与中国的《反分裂法》是同一个性质的,就是在口头上堵掉一个漏洞。但中国的《反分裂法》表明了中国为了台湾不惜一战的决心,而美国的这个决议能表明美国为了钓鱼岛不惜一战吗?
问题的关键是,那个美国人认为可以“不惜一战”的中美之战会如何打,是还局限在一个地区的传统海战(这是中国的最弱项),还是会直接打成一场核大战?如果是前者,只能说,那个美国人根本不懂国际形势,如果是后者,他是一个疯子吗?一力降十会,说白了,钓鱼岛就是国家之间的角力,在那么一个点上,我赌中国胜。
香港人的东西没法看就在这里,一个在特殊生物保护区里生活长大的人,对于战争的认为,永远会认为只是亮亮牙齿,比比谁的牙大,而谁的牙大谁就是强者。等到他们见了血,就知道,无论是大牙还是小牙,只要能咬死对手,就是好牙。
回复 gordon 2012-12-2 19:45
只有权利没有义务,哪有这么好的事,日本购岛的时候它就应该表态。

这一次已经够给它面子了,下回再来这个,收拾它。
回复 gordon 2012-12-2 19:48
什么个毛韦伯,都没听说过。

估计就是跟拉姆斯菲尔德一块,美军70年代复兴那一拨人

上回 拉姆斯菲尔德 屁刀刀,就想收拾他了。

明确给它说,如果它还是这样想,只有权利没有义务,我们不认。

世界上哪有这种东西,只有权利没有义务的,我们是冤大头

美国的人才越来越少了,现在连这么个韦伯也来凑数,呵呵
回复 dragonnj 2012-12-2 22:04
米国人真的会为日本当会真正的国际警察吗?
回复 草蜢 2012-12-3 00:32
河蚌: 这玩意与中国的《反分裂法》是同一个性质的,就是在口头上堵掉一个漏洞。但中国的《反分裂法》表明了中国为了台湾不惜一战的决心,而美国的这个决议能表明美国为 ...
缅甸的例子摆在那里。美国以往在钓鱼岛问题上一直是故意 模棱两可,这次是在沙滩上画线了。河蚌兄说的是战略上藐视,是对的。但战术上,美国最近在亚洲的行动是应该被重视的。现在美国的做法就是在中美没有开战的条件下堵死的TG在钓鱼岛问题上武力解决的选项。

美国不用挑起核大战,封锁通往中国的中东石油就能立马让中国经济趴下。这是TG不息血本滴修中亚管道和计划缅甸管道,疯狂下饺子打造海军的原因。在未来的10年中,中国是没有希望在军事势力上(能够远投远远洋的)战胜美国的。同时美国也知道时间在中国一方,能够搞定中国的军事势力也就只有在这10年的窗口中有效了。怎么和平的度过这10年是需要大智慧的。
回复 清嘴小麻籽 2012-12-3 04:48
美国如果真敢为日开战,也算够种。 但我看它会肾虚。
回复 锦候 2012-12-3 08:14
我怎么看都是虚张声势,真打起来了,美国装装样子肯定会,让他们能真的和中国为了日本动手,绝无可能。
回复 黯影 2012-12-3 11:19
激烈抨击布什政府入侵伊拉克的“先发制人”政策。这个人真心知道小布什猪一般的对策对美国意味着啥,让美国两百年来第一次在世界上丧失了所谓的正义性。美国的战略这之前一直都是:有一些胆大包天的小野狗,猖狂向狮子发动进攻,给狮子带来的“重大伤害”,狮子忍无可忍发动“正义的反击”,结果占领的却是羚羊的地盘
回复 河蚌 2012-12-3 11:36
草蜢: 缅甸的例子摆在那里。美国以往在钓鱼岛问题上一直是故意 模棱两可,这次是在沙滩上画线了。河蚌兄说的是战略上藐视,是对的。但战术上,美国最近在亚洲的行动是 ...
钓鱼岛这个岛名起得是很好的,鱼儿在钩上,硬拉猛扯肯定会是线断鱼逃,要做的,就是紧一下松一下,鱼儿使劲就松线,鱼不用劲就拉两下。只要采用时紧时松的战略,一点点的挤压,俺没觉得美国在钓鱼岛问题上能够翻起多大的浪。不论美国做什么样的表态,都没有太多的用处。钓鱼岛不会游,它离中国很近,离美国很远,只要中国想弄一下,那就能弄一下。
我觉得中国现在最大的问题,反而是大国沙文主义思想开始向上层漫延。就象这次的护照事件就是一个警醒。民间的言论可以十分激烈十分极端,不这样不足以体现国家的最高追求,但政府的决策则必须慎重,要做到有张有驰,中国的强力部门过去在这点上做的不错,但是宣传部门做的则十分差。
美国封锁中东石油是需要有借口的,不可能乱来,现在不是冷战,不是你死我活的局面,这样做的结果,最终就是双输。
还有,我十分不喜欢10年窗口期这种说法,这种想法,本身就是一种短视行为,而且其思路的终点,就是中美必将一战。对于中国来说,不战而胜才是至高的战略目标,所有的国家发展战略都应该围绕着这个来做,而且应该以百年来计划。对于中美这样的大国,想要通过武力战胜几乎是不可能的,这种大国的竞争,就是待其自败。
因此,中国的发展道路,确实是要以“和平崛起”为基调的,对于中国而言,国防力量的发展,是打造一只可以至任何人于死地的剑,而不需要建一个不被人伤害的罩(美国现在的目标就是这个)。无论是导弹,还是航母,都是进攻性的剑,通过战争双输的威慑力来保持和平,持剑经商,这才是发挥中国优势的不二法门。
回复 黯影 2012-12-3 11:47
河蚌: 钓鱼岛这个岛名起得是很好的,鱼儿在钩上,硬拉猛扯肯定会是线断鱼逃,要做的,就是紧一下松一下,鱼儿使劲就松线,鱼不用劲就拉两下。只要采用时紧时松的战略, ...
建一个不被人伤害的罩(美国现在的目标就是这个).这个明明是人美国当年成为唯一超级大国后实在没啥追求,军工部门找项目骗钱用的,跟战略一毛钱关系都没。战略核武器已经划定了这地球上的攻击力上限,冷战已经表明,在目前的生产力水平下,军事根本就啥也决定不了,苏联解体的时候谁能想到会死的如此平静
回复 河蚌 2012-12-3 11:56
黯影: 建一个不被人伤害的罩(美国现在的目标就是这个).这个明明是人美国当年成为唯一超级大国后实在没啥追求,军工部门找项目骗钱用的,跟战略一毛钱关系都没。 ...
美国现在可就是按这个思维来的呀,星球大战计划之后,现在也有TMD/NMD,还有要能够在世界范围内(!!!)同时打赢两场战争,要在各种武器上,都与第二名保持一个代差。所有这些战略,其实都是希望能够建立一个不被人伤害的罩,超级大国呀,就是这么将资源消耗掉的。
回复 chalet 2012-12-3 12:34
草蜢: 缅甸的例子摆在那里。美国以往在钓鱼岛问题上一直是故意 模棱两可,这次是在沙滩上画线了。河蚌兄说的是战略上藐视,是对的。但战术上,美国最近在亚洲的行动是 ...
这10年应该是美国的嘴炮期吧,等它从经济衰退中恢复过来,才是真正用实际手段压制中国的开始吧。

我们的手段是应该是一方面抓紧时间增长实力,抢占地盘,不被恐吓吓倒;另一方面尽一切办法延缓美国恢复的步伐,让它陷在烂泥潭里越久,对我们越有利。

“未来必有一战”,现在何尝不是已经开始。。。
回复 黯影 2012-12-3 12:35
河蚌: 美国现在可就是按这个思维来的呀,星球大战计划之后,现在也有TMD/NMD,还有要能够在世界范围内(!!!)同时打赢两场战争,要在各种武器上,都与第二名保持 ...
这个是2000之前的指定的战略好吧,那时候苏联解体,社会主义阵营崩盘,天朝各种下岗XX功。美帝军工利益体那么多人要吃饭,不给自己随便编点理由最后黑一把钱,哪有机会转型成现在众多私营航天公司

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-26 10:23 , Processed in 0.032022 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部