日志
11年纽约客关于Thomas Drake被控泄密案的报道
热度 8 ||
http://www.newyorker.com/reporting/2011/05/23/110523fa_fact_mayer
要点备忘：
1. NSA对美国国内的非法监听从911以后就开始了。
2. 据称SARC （SIGINT Automation Research Center）2000年完成的细线程系统已有监听每分钟20T字节通信并自动分析监听结果的能力。刨除新闻报道常见的夸大，认为现在NSA具有不低于这个水平的能力大概并不离谱。
3. 故事的主人公最后候审的罪名不过是拿了五份保密文件回家，却要面临最高35年的刑期，美国人搞欲加之罪也很猛啊，无怪乎李文和当年那么倒霉。
这篇报道写得不赖，故事讲得引人入胜，可惜没人拿来拍电影。
发表评论 评论 (8 个评论)
- 回复 hotmen
- 应当是对某些关键词自动识别,比如毒刺,炸药之类.但真的恐怖份子真会那么蠢?人家不会做"风语者"?
coo: 自动分析监听结果的能力- 这个该是远远没谱的事情. 连个脸的TEMPLATE MATCHING都不是很可靠，别说声音的识别了。
- 回复 coo
- 其实不会有什么作用的，且不说用暗语，就是明语，通话人的背景千差万别，也难以保证捕捉有效。
hotmen: 应当是对某些关键词自动识别,比如毒刺,炸药之类.但真的恐怖份子真会那么蠢?人家不会做"风语者"?
- 回复 punishment
- 虽然说不怎么好用，不过声音识别都实用化二十多年了吧。
coo: 自动分析监听结果的能力- 这个该是远远没谱的事情. 连个脸的TEMPLATE MATCHING都不是很可靠，别说声音的识别了。
另外您可能没看报道原文，这个监听不光是听通话，还要cross reference资金流向，邮件，短信等等其他通信方式，最后分析出来的结果是一张实时更新的关系网表。
- 回复 coo
- 是的，我手机都是语音识别的，可以我知道手机经常把TOM当成DAN。语音识别这东西不能指望，可以拿来蒙事。主要是针对这个监听技术来说的。如果人力监听耗费太高。真的自动化就太可怕了。
punishment: 虽然说不怎么好用，不过声音识别都实用化二十多年了吧。
另外您可能没看报道原文，这个监听不光是听通话，还要cross reference资金流向，邮件，短信等等其他通信 ...
就酸是他们自动程序检索不了内容，FBI把这些通话记录下来，以后翻老帐，也是个非常恐怖的事情。这跟文革搞的阶级斗争木啥本质的区别
- 回复 punishment
- 我理解这个自动化实质上是数据挖掘。监听的一边就光管埋头监听，听到什么不管怎么听到的都分门别类扔进数据库。然后另外有一个数据挖掘程序去挖这个数据库，从中整理出人物关系、威胁等级等等情报，然后再去指挥监听系统去集中力量监听威胁表上靠前的那些位。
coo: 是的，我手机都是语音识别的，可以我知道手机经常把TOM当成DAN。语音识别这东西不能指望，可以拿来蒙事。主要是针对这个监听技术来说的。如果人力监听耗费太高。 ...
数据挖掘在2000年可能还不为人知，现在已成显学，美国各大零售企业都有一手绝活。比较有名的一个故事是当爹的还不知道女儿怀孕，Target的婴儿产品广告已经寄到家了。
纽约客这篇报道里面提到这几个参与设计细线程系统的whistle blower被退休后曾经有计划开发类似技术用于民用，要不是后来被抓去搞文字狱可能已经赚得盆满钵满呢。
- 回复 coo
- data mining 恐怕在２０００年的前十年就热呼的不得了了。数据分析和数据处理从来都是西方科学非常重大的一部分。只不过是随着计算机的发展，更加迅速容易八了。GPS不就是DATA MINING的结果的一个产品么。
punishment: 我理解这个自动化实质上是数据挖掘。监听的一边就光管埋头监听，听到什么不管怎么听到的都分门别类扔进数据库。然后另外有一个数据挖掘程序去挖这个数据库，从中 ...
现在的脸谱分析也好，声音分析也好难已有效地准确识别对象。尤其是人物的脸。这比卫星图片上找飞机坦克难多了。９１１以后很多单位得到发展这些算法的FUNDING。
- 回复 punishment
- 谢指教！
coo: data mining 恐怕在２０００年的前十年就热呼的不得了了。数据分析和数据处理从来都是西方科学非常重大的一部分。只不过是随着计算机的发展，更加迅速容易八了。 ...