注册 登录
爱吱声 返回首页

猫元帅的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?274 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

所谓“大都无城”,我是这么想的

热度 14已有 869 次阅读2016-7-18 15:24 | 奢侈品, 考古队, 原材料, 二里头, 日用品

“大都无城”是二里头考古队队长许宏新书的名字。这书我还没看,因为还没有买,谁要是有,借我看看。

我只说说我对古城防御设施的看法。当然都是我的想象,没什么实际的依据,找依据很累的。

远古时代,还没有城市,只能叫聚落,也可以叫村。后来随着社会发展,村子越来越大,人口和设施越来越多,就可以叫做城了。那么一个城,需要防御什么呢?人类社会嘛,首先是要防御敌人、其次是防野兽,另外可能还要防洪水。以远古时代的生产力来说,我觉得挖壕沟是最早的防御设施。因为挖沟比较容易。但是沟这个东西防御力有限,我估计古人除了挖沟之外还会用栅栏、鹿砦之类的东西加强。后来筑墙技术发展了,才逐渐发展出城墙这种东西。墙毕竟比沟难以逾越。

自从进入阶级社会以后,统治者一定是优先保卫的对象,所以最早的城,实际上只是用来保卫最高统治者的,也就是后来的皇城。其次,要保卫的是头领所占有的生产生活资料。比如一般等价物、奢侈品、贵重原材料等等,也就是所谓的府库。以及王公大臣等统治阶级。后来就叫宫城。在古代社会,人口就是财富的来源,无论是粮食生产、日用品生产还是战争,都需要人口作为支撑。说白了就是谁人多谁有优势。那么如何保有大量人口呢,最简单的办法就是把人都圈起来。减少流失。但是这种圈起来,和保卫统治者是不同的。所以早期的城市,不能叫内外城,应该叫城和圈。城用墙围起来,而老百姓住的圈,可能仍然是用壕沟和栅栏。后来的城市,其实都是这种布局。只不过圈的防御设施和城变得一样了而已。当然圈这个词不好听,就叫郭吧。但是这个不能叫无城,对吧。

那么有没有实例呢。有啊。但是中原王朝由于生产力发达,所以城市布局变化也快,对于远古遗存抛弃的比较早。但是不要紧,我们可以到社会发展落后的地方去寻找。比如北方游牧民族那里。我们知道,古中国的很多习俗,在北方少数民族那里保存了很长时间,建城也是。最典型的就是辽上京的布局。契丹人的南城就是一座设施很完备的城,而所谓的汉城,也就是北城,其实就是一个土墙围起来的圈而已。另一个例子就是清北京城,八旗驻扎北城,拱卫皇宫,汉人全部迁到南城,实际也是古代城市思想的遗留。

不但在国内,国外也有例子。就是在日本。日本的城,就是典型的城郭形式。大名居住的城防卫设施完备,而城下町则是简单的土墙而已。



膜拜

鸡蛋
10

鲜花
1

路过

雷人

开心

感动

难过

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 九麟居士 2016-7-18 16:24
6.18趁jd搞活动买了一本,不太感兴趣,内容大体扫了下。郭城的存在跟军事局势的高度紧张有关。二里岗时期和春秋战国时代的都城都有郭城。除了这2段时期,从二里头到曹魏邺北城,一直是宫城加郭区,没有郭城。曹魏邺北城的城郭兼备,中轴对称,这种形制基本被后世的朝代沿用。你要看,可以私信我地址,我寄给你。
回复 猫元帅 2016-7-18 17:29
九麟居士: 6.18趁jd搞活动买了一本,不太感兴趣,内容大体扫了下。郭城的存在跟军事局势的高度紧张有关。二里岗时期和春秋战国时代的都城都有郭城。除了这2段时期,从二里 ...
城墙这东西不是一两天能建起来的,而军事形势的变化又往往是突然的。以当时的生产能力,恐怕需要提前一年半载预知军事形势才可以。
回复 老兵帅客 2016-7-18 20:26
  
回复 冰蚁 2016-7-18 22:31
所以不惟公众,即便学术界,一般也是把“无邑不城”作为中国古代都城的一个显著特色来加以强调的:“城墙是构成都城的基本政治要素,没有‘城墙’的都城实际上是不存在的”[1]。“对于古代都城而言,城郭不是有无问题,都城的城郭是其标志性建筑,这是古代‘礼制’所限定的”[2]。但细加分析,就不难发现这一特征并非贯穿中国古代都城发展的始末,而是有其鲜明的阶段性。历数十年的田野工作与研究,学术界取得的大体共识是,拥有南北向长距离的都城大中轴线、城郭里坊齐备的古都布局,可以上溯到北魏洛阳城[3]和曹魏时期的都城——邺城[4]。再往前,如东汉洛阳城、西汉长安城乃至更早的先秦时期的都城,就不是那么形制规范、要素齐备了。中国古代都城的早期阶段有着怎样的发展轨迹?是单线平缓“进化”,还是有重大“变异”和波动?城郭齐备的状态是主流吗?其背后的动因又如何?如此种种,都是关涉中国古代都城甚至古代社会发展进程的大问题,因而成为学术界关注的焦点。

    在梳理考古材料,提出我们的看法之前,拟先对相关概念做一界定。

    与城相对,郭是“在城的外围加筑的一道城墙”[5]。从聚落形态上看,郭是圈围起整个聚落的防御设施。在郭出现之后,郭虽有大城、郭城、外城、外郭城等不同的称呼,但其意甚明。既然郭的存在以城为前提,没有(内)城,郭则无从谈起,圈围起整个聚落的防御设施也就只能称为“城”。从城郭的视角看,本文所提出的“大都无城”之“城”,指的就是这种聚落外围的城垣。

这个是作者博客上写的。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5729cae10102g58v.html
回复 马鹿 2016-7-19 01:13
同意你说的。 如果那一片就那么一个统一的聚落,没有人类外敌,只防御野兽, 壕沟就够了, 觉得栅栏之类的对野兽阻碍作用不大
回复 海天 2016-7-19 04:05
冰蚁: 所以不惟公众,即便学术界,一般也是把“无邑不城”作为中国古代都城的一个显著特色来加以强调的:“城墙是构成都城的基本政治要素,没有‘城墙’的都城实际上是 ...
多谢,博客已关注
回复 海天 2016-7-19 04:10
豆瓣上正在推许宏的一个活动  

https://www.douban.com/event/27150566/
对早期中国的叙事与想象

不知他的书能否找到电子版
回复 tvbinstinct 2016-7-22 08:41
海天: 豆瓣上正在推许宏的一个活动  

https://www.douban.com/event/27150566/
对早期中国的叙事与想象

不知他的书能否找到电子版 ...
Kindle电子版已出。
回复 海天 2016-7-22 09:02
tvbinstinct: Kindle电子版已出。
多谢

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-23 06:11 , Processed in 0.029933 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部