当然，如果微博达人们只限于在这个小世界的成就时，那么微博上的混乱，也仅会针对于那些本来不掌握话语权于是以自媒体来寻找安慰的体制外精英们。但从微博的诞生就可以看出来，它就是从网络媒体上生长出来的一个异形，甚至我们都可以说，微博就是网络媒体的私生子，他们之间从开始就有着千丝万缕说不清道不明的联系。
       如果对现在舆论宣传操作有点跟踪的话，就会发现微博与媒体之间的互动是如此紧密，以至于今天微博上的热点，明天必会成为网络媒体的新闻条目。现在的微博，已经替代了前面所说的那种非主流小网站的急先锋兼敢死队的作用，当然，细想起来，这也是理所应当的，因为相对于一个需要商业注册的网站，通过微博来发布消息显然更加容易操作，也更加容易散播，如果出了事，损失也更小（开一个博太容易了，而转发者不受惩罚）。
       应该说，媒体通过微博的操作十分成功，在与政权的对抗中，以打擦边球的方式步步试探，如同钓鱼拉线般消耗着监管部门的精力，蚕食着其对于媒体的管制范围，从而最终获得了越来越多的自主权。到现在，实际上新闻自由已经达到了一个前所未有的开放程度，除了一些与政权存亡相关的高压线（如对军队的报道、对高官组织人事变动的报道）不能触碰外，其余的领域（甚至包括意识形态）都已经全面放开，媒体的报道自由度之大，甚至有超过西方媒体之势。
       但同样的道理，否极泰来，虽然政权在与媒体的对抗中逐渐放弃了管制，但由微博对于媒体的负面影响也越日益体现。传统媒体对话语权的垄断性造成了谎言说一百遍就变成了真相，可以说任何的传统媒体都是在单向度的宣传。但微博则可以让任何人发表自己的看法，在这种语境下，知识分子（其实就是文科生）的短 处表现的淋漓尽至，过于追求轰动性（其实就是煽情）缺乏社会实践缺乏逻辑推理，使他们的观点无处不是漏洞。
      知识分子的一个特点就是反对，而另一个特点则是标新立异，当一种反对成为时尚，那么就会出来更为极端的反对。但极端同时也是异端，媒体的极端观点已经触碰到了传统价值观，这无疑会引起社会某些阶层的强烈反感，甚至是知识分子的反对（知识分子从来不是铁板一块），微博成为了混乱的战场。
       在这个鸡蛋和板砖横飞的地方，涉身其中的所有人都无一幸免地被污名化，但普通微博（包括体制外的公知）被污名化并不算什么，对于他们来说，重要的是要出名（比之以前无法发声，微博给他们的显然更多）。但媒体被污名化的结果则是一个悲剧，因为他们曾经是那么神圣，那么权威，但现在，媒体与微博的关联如此之紧密，让其在传统媒介上发表的任何文章都必会在微博中接受考验，任何的一点差错都会记录在案，然后通过将差错聚焦而形成妖魔化的证据（其实南方系被妖魔化就是这种方法，当然，他们一点都不冤，因为他们对政权做着同样的事情）。
       现在，可以说，几乎所有的媒体都被拉进烂泥潭中，与原来那些垫在脚底下的芸芸众生（架不住人多呀）相互朝对方吐唾沫，甚至一起撒泼打滚。而且，我看不到这种情况会被约束，也许这正是政权想要的结果。几年之后，当政权看到唯一的威胁就这样被消除，一定会从梦里笑醒的。