最近忙,没时间写长东西,简单写写刀锋战士这个案子。
经过大半年,一审终于判了。这个案子在南非是全方面各种媒体直播,甚至还明确了法庭审理的时候推特直播进程合法的问题,在南非媒体可以说是铺天盖地。不过我都没看直播,只是上个月宣判罪名的时候,以及宣判刑期的时候听了一下。其他的案件细节,一概没时间关心,只简单看看新闻的总结。
如果还有不知道的,结果是这样的:检方起诉了四项罪名,第一个当然是杀瑞娃的事情,起诉的理由是蓄谋杀人,另外三个都是违反枪支管理法案,随意开枪和保管不当之类的。法官宣判,否定了蓄谋杀人,否定了杀人,只认定了过失杀人。南非的杀人罪分成三个等级,法官给认定了最轻的一个。另外三个,法官有两项认为证据不足,只采认了在餐馆误开枪的事情,所以只认定一项违反枪支管理成立。刑期是这样的。过失杀人,不超过五年监禁;违反枪支管理,三年缓期五年。两项同时进行。也就是结果是监禁五年。虽然大家现在都在讨论检方抗诉的可能性,不过奥斯卡方面已经表示不会上诉,而且奥斯卡已经开始服刑了。
南非的舆论很热闹,怎么说的都有。受害人一方认为正义得到伸张,也就是说对这个结果满意,现在在招呼利用瑞娃的名字建立什么救助妇女基金之类的。奥斯卡家人认为接受这个结果。检方说还在研究才决定是否抗诉。观众就热闹了。有说太轻的,有说太重的,在媒体里面吵得很热闹。各种帽子都有,什么种族歧视拉,性别歧视拉,名人特权拉,也有说对奥斯卡肆意报复的。不过至少从愿意到媒体发声的观众那里,多数还是在说判得轻了。私下里的聊天,就有各种各样自己想象的故事了,听起来很是热闹。
南非的法律界也有争议,就是关于过失杀人的判决是否合适的问题。我的理解是这样的。法官没有认定奥斯卡是蓄谋杀瑞娃。原因不是因为奥斯卡的版本更加可信,法官说了奥斯卡不是一个可靠的证人,对他的证词的采用是打了折扣的。法官说原因是检方的蓄谋杀人版本过于牵强,过度依赖几个假设,没有道理的排除了其他的可能性,认为检方的蓄谋杀人指控证据不充分,所以没有采用检方的版本。也就是说,大约是疑罪从无的意思。这不意外,这个案子南非警方办案是出了一些错的,一些证据的确有问题,我粗略听到的信息看,检方蓄谋杀人的版本的确有漏洞,从媒体的反应来看,认为能够判蓄谋杀人的本来也不很多。
争议在是否是杀人罪的问题。这里涉及到的细节,就是奥斯卡在向卫生间里面的人开枪的时候,有没有要杀死人的动机。我的理解,如果奥斯卡开枪的时候有杀人的意思,那么应该是杀人罪,如果只是为了击伤,恐吓之类的,那么就是过失杀人甚至正当防卫。法官认为奥斯卡开枪的时候并没有想把人杀死,采信了奥斯卡的版本,说开枪的时候没认为射向里面人的要害。这一个判断在南非法律界引起了很大争议,两个阵营都有,不少知名法学专家都出来说话了。如果检方抗诉,针对这一点的可能性很大。法官也指出对于一个躲在封闭空间里面无处可逃的人连开四枪,无论什么动机也都是重大过失,法官排除正当防卫,以及给了五年刑期而不是监外执行,也是建立在这一点上的。但是刑期问题上检方是无法抗诉的,南非的法律对检方抗诉有规定的,具体原因我没记住,反正刑期的问题检方说不了什么,这个案子如果继续,应该仍然是罪名本身的问题。当然如果罪名改了,刑期肯定也要改。
几乎同时,南非另外一个名人杀人的案子也有了新的结果。几年前,南非一个歌星磕药以后在大街上飚车,撞死四个小学生。这个案子一审的时候定的是杀人罪,最近二审改成了过失杀人,认定过失杀人有和奥斯卡案相似的逻辑。这里面可能涉及到南非对杀人罪的认定的改变的问题,所以引得众多法律专家都在各抒己见,没准真要吵到最高法院去。南非也参考一些案例法的,这两个案子对于以后的类似案子是有借鉴意义的,所以继续吵下去的可能不低。