注册 登录
爱吱声 返回首页

橡树村的个人空间 http://aswetalk.net/bbs/?250 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

聊聊刀锋战士

热度 42已有 1327 次阅读2014-10-26 01:08 | 刀锋战士

最近忙,没时间写长东西,简单写写刀锋战士这个案子。

经过大半年,一审终于判了。这个案子在南非是全方面各种媒体直播,甚至还明确了法庭审理的时候推特直播进程合法的问题,在南非媒体可以说是铺天盖地。不过我都没看直播,只是上个月宣判罪名的时候,以及宣判刑期的时候听了一下。其他的案件细节,一概没时间关心,只简单看看新闻的总结。

如果还有不知道的,结果是这样的:检方起诉了四项罪名,第一个当然是杀瑞娃的事情,起诉的理由是蓄谋杀人,另外三个都是违反枪支管理法案,随意开枪和保管不当之类的。法官宣判,否定了蓄谋杀人,否定了杀人,只认定了过失杀人。南非的杀人罪分成三个等级,法官给认定了最轻的一个。另外三个,法官有两项认为证据不足,只采认了在餐馆误开枪的事情,所以只认定一项违反枪支管理成立。刑期是这样的。过失杀人,不超过五年监禁;违反枪支管理,三年缓期五年。两项同时进行。也就是结果是监禁五年。虽然大家现在都在讨论检方抗诉的可能性,不过奥斯卡方面已经表示不会上诉,而且奥斯卡已经开始服刑了。

南非的舆论很热闹,怎么说的都有。受害人一方认为正义得到伸张,也就是说对这个结果满意,现在在招呼利用瑞娃的名字建立什么救助妇女基金之类的。奥斯卡家人认为接受这个结果。检方说还在研究才决定是否抗诉。观众就热闹了。有说太轻的,有说太重的,在媒体里面吵得很热闹。各种帽子都有,什么种族歧视拉,性别歧视拉,名人特权拉,也有说对奥斯卡肆意报复的。不过至少从愿意到媒体发声的观众那里,多数还是在说判得轻了。私下里的聊天,就有各种各样自己想象的故事了,听起来很是热闹。

南非的法律界也有争议,就是关于过失杀人的判决是否合适的问题。我的理解是这样的。法官没有认定奥斯卡是蓄谋杀瑞娃。原因不是因为奥斯卡的版本更加可信,法官说了奥斯卡不是一个可靠的证人,对他的证词的采用是打了折扣的。法官说原因是检方的蓄谋杀人版本过于牵强,过度依赖几个假设,没有道理的排除了其他的可能性,认为检方的蓄谋杀人指控证据不充分,所以没有采用检方的版本。也就是说,大约是疑罪从无的意思。这不意外,这个案子南非警方办案是出了一些错的,一些证据的确有问题,我粗略听到的信息看,检方蓄谋杀人的版本的确有漏洞,从媒体的反应来看,认为能够判蓄谋杀人的本来也不很多。

争议在是否是杀人罪的问题。这里涉及到的细节,就是奥斯卡在向卫生间里面的人开枪的时候,有没有要杀死人的动机。我的理解,如果奥斯卡开枪的时候有杀人的意思,那么应该是杀人罪,如果只是为了击伤,恐吓之类的,那么就是过失杀人甚至正当防卫。法官认为奥斯卡开枪的时候并没有想把人杀死,采信了奥斯卡的版本,说开枪的时候没认为射向里面人的要害。这一个判断在南非法律界引起了很大争议,两个阵营都有,不少知名法学专家都出来说话了。如果检方抗诉,针对这一点的可能性很大。法官也指出对于一个躲在封闭空间里面无处可逃的人连开四枪,无论什么动机也都是重大过失,法官排除正当防卫,以及给了五年刑期而不是监外执行,也是建立在这一点上的。但是刑期问题上检方是无法抗诉的,南非的法律对检方抗诉有规定的,具体原因我没记住,反正刑期的问题检方说不了什么,这个案子如果继续,应该仍然是罪名本身的问题。当然如果罪名改了,刑期肯定也要改。

几乎同时,南非另外一个名人杀人的案子也有了新的结果。几年前,南非一个歌星磕药以后在大街上飚车,撞死四个小学生。这个案子一审的时候定的是杀人罪,最近二审改成了过失杀人,认定过失杀人有和奥斯卡案相似的逻辑。这里面可能涉及到南非对杀人罪的认定的改变的问题,所以引得众多法律专家都在各抒己见,没准真要吵到最高法院去。南非也参考一些案例法的,这两个案子对于以后的类似案子是有借鉴意义的,所以继续吵下去的可能不低。



膜拜

鸡蛋
26

鲜花

路过
4

雷人

开心
2

感动
2

难过

刚表态过的朋友 (34 人)

发表评论 评论 (21 个评论)

回复 雪个 2014-10-26 02:44
杀死个人,只坐五年牢,死者真悲哀。。。
回复 水风 2014-10-26 03:35
雪个: 杀死个人,只坐五年牢,死者真悲哀。。。
更重要的是他女朋友。
回复 洗心 2014-10-26 04:18
雪个: 杀死个人,只坐五年牢,死者真悲哀。。。
政治不正确的说,现代法律的重点就是受害人没人权。
回复 成奎花 2014-10-26 05:21
雪个: 杀死个人,只坐五年牢,死者真悲哀。。。
前几年有一个中国学生在咖啡馆割了女友喉,好像还还不是女友只是他追女生女生没同意,不知道判了几年,不过在瑞典这种国家,也就是不到十年。。。
回复 清流宰 2014-10-26 06:07
轰动效应类似辛普森案。 我印象最深的是奥斯卡的单元好像并不豪华嘛。奥运冠军钱不多吗?
回复 清流宰 2014-10-26 06:09
洗心: 政治不正确的说,现代法律的重点就是受害人没人权。
死去的受害人没有人权。 这个案子如果瑞娃没死, 不论是伤愈上庭还是坐轮椅上庭, 都可能判得更重。
所以才会连开四枪。
回复 晨枫 2014-10-26 06:13
洗心: 政治不正确的说,现代法律的重点就是受害人没人权。
这一点伊朗就不一样。那个女的被判绞刑,执行了。她说是被性侵,自卫失手,把对方杀死了。死者家属有权给予赦免,但他们坚持认为,被告理由不充足,不能赦免。于是绞刑执行。杀人偿命,但死者家属可以赦免,这好像是Sharia Law的规定?
回复 王不留 2014-10-26 07:19
成奎花: 前几年有一个中国学生在咖啡馆割了女友喉,好像还还不是女友只是他追女生女生没同意,不知道判了几年,不过在瑞典这种国家,也就是不到十年。。。 ...
那货好像进监狱后自杀了。。。
回复 农民家的狗 2014-10-26 07:21
洗心: 政治不正确的说,现代法律的重点就是受害人没人权。
这会不会鼓励凶暴的人,不在慈善的法律人士考虑之列了
回复 橡树村 2014-10-26 09:49
清流宰: 死去的受害人没有人权。 这个案子如果瑞娃没死, 不论是伤愈上庭还是坐轮椅上庭, 都可能判得更重。
所以才会连开四枪。 ...
你这个属于个人想象了。
回复 橡树村 2014-10-26 09:50
洗心: 政治不正确的说,现代法律的重点就是受害人没人权。
是这个问题,现代法律对受害人缺乏交代。
回复 橡树村 2014-10-26 09:52
晨枫: 这一点伊朗就不一样。那个女的被判绞刑,执行了。她说是被性侵,自卫失手,把对方杀死了。死者家属有权给予赦免,但他们坚持认为,被告理由不充足,不能赦免。于 ...
原始的律法都遵循杀人偿命的原则。现代法律早就把这个原则抛弃了,最早是英国人干的?
回复 橡树村 2014-10-26 09:53
农民家的狗: 这会不会鼓励凶暴的人,不在慈善的法律人士考虑之列了
这方面倒的确有研究,似乎说两者之间没啥关系,但是研究只在发达国家内,能推广到什么程度就不好说了。
回复 农民家的狗 2014-10-26 10:45
橡树村: 这方面倒的确有研究,似乎说两者之间没啥关系,但是研究只在发达国家内,能推广到什么程度就不好说了。
两者之间没有联系,完全是颠倒黑白嘛。
发达国家的研究就这水平?我认为是政治正确在发达国家的外在表现
回复 花间喝道 2014-10-26 11:59
农民家的狗: 两者之间没有联系,完全是颠倒黑白嘛。
发达国家的研究就这水平?我认为是政治正确在发达国家的外在表现
这是在西方傻左理论指导下做出的结论 贺卫方之流对此很欣赏 真希望有朝一日在他身上做做这个试验 看他会不会宽和恕
回复 profer 2014-10-26 17:31
张三李四有矛盾, 李四死了, 那基本上就是张三说的有理.
回复 二郎神 2014-10-26 21:40
有点无语
回复 建丰 2014-10-26 21:57
中国某些法官也开始“与国际接轨”了。前几天有个案子:车祸后几个肇事者把被撞伤的男孩扔进黄河淹死,结果是没有一个死刑。父亲活活打死做不好作业的女儿,居然判五缓三。
回复 懒猫猫 2014-10-27 12:19
建丰: 中国某些法官也开始“与国际接轨”了。前几天有个案子:车祸后几个肇事者把被撞伤的男孩扔进黄河淹死,结果是没有一个死刑。父亲活活打死做不好作业的女儿,居然 ...
父亲打女儿这个还有可能是误伤,第一个就太可恶了!
回复 为什么不可以 2014-10-27 14:54
挪威2011.7·22爆炸枪击案造成77人死亡。奥斯陆一家地方法院裁定,嫌犯布雷维克“恐怖行为”罪名成立,判处其有期徒刑21年。
人命更不值钱。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-5-4 18:55 , Processed in 0.029906 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部