周三继续情人节谋杀案的保释申请的听证。前两天是诉辩双方的各自陈述，周三就开始给对方挑毛病了。

先出面的检方。检方认为枪支事件之前有争吵，而且是持续不断的争吵，从凌晨两点一直吵到三点开枪。这基本上是预谋杀人判定的核心依据了。按照检方的版本，两个人吵架，奥斯卡拿着枪追着雷娃到卫生间，雷瓦躲到厕所里面锁上门，然后奥斯卡开枪。

然后第一个出现场的侦探出场。侦探反对保释，理由是奥斯卡有海外房产，有海外帐户，犯罪严重（成立的话15年以上监禁至终生监禁），为了防止逃跑而无法引渡回来，不应该保释。南非前年有个著名的案子，一个英国来的新郎雇人在开普敦把新娘杀了，这个案子，现在还没引渡成功呢。

侦探到的时候，尸体已经搬到楼下。侦探提到了雷娃身上的三处枪伤：头部右侧（耳朵），右肘，臀部。房间内发现两把枪，一把是行凶的9毫米，一把是0.38口径，放在保险柜里面。

侦探在现场发现四部手机，两部黑莓很久没用了，两部苹果当天都没有打出过电话。发现了四个弹头，都射穿厕所的门，一个弹壳在卧室通向卫生间的走道，三个弹壳在卫生间内。厕所在卫生间的角落，斜对着卫生间入口，有自己的门。厕所的门上部损毁，是板球棒砸开的。

奥斯卡卧室的平面图，上方是主卧室，经过走道到最左面的卫生间的进口，进口斜对着的是厕所，厕所有门。人当时在马桶上的话，的确应该是右侧中弹。

侦探认为按照奥斯卡的版本，从阳台走道卫生间，是需要经过床的，暗示应该知道床上有没有人。室内发现两盒睾酮，还有注射器什么的。侦探还提到一月份奥斯卡曾经在一家饭店开过枪，但是找别人做的掩护，还有其他的暴力案件。结论是很难想象奥斯卡是为了保护自己和女朋友开的枪。按照其他证人的证词，先有女人的尖叫，然后开了两三枪，然后屋内灯亮了，隔了17分钟，又有两三枪。

然后辩方律师出场。

辩方律师首先询问弹道是否与奥斯卡的自述相符，回答是吻合。然后询问那个听到尖叫以及看到亮灯的证人当时距离多远，回答是六百米（后来改口说是三百米）。这个时候法庭内笑场了。然后询问警方是否试图寻找其他手机，回答是没有。实际上奥斯卡另外有一部手机打的求救电话，打求救电话的时间是3点20。然后确认死者膀胱内的确是空的，的确是刚上完卫生间的状态，与奥斯卡的自述相符。律师提示房间内发现的药物是睾酮，不是禁药。

律师然后询问如果女方听到奥斯卡喊叫，是否会锁上厕所的门，回答是很可能，这样就解释了为什么厕所门是锁着的，仍然符合奥斯卡的自述。侦探承认死者身体上没有任何其他伤，不像是两个人打起来的样子。律师直接指责警方的描述中不采用任何不利于警方版本的证据，然后询问是否发现过任何与奥斯卡自述相矛盾的证据，回答是没有。

0.38口径的手枪，当时是奥斯卡的律师发现的，然后拿走了，警方后来才想起来要。律师说这把枪是奥斯卡父亲的，不能算奥斯卡无照持枪。奥斯卡拥有另外一把9毫米手枪的执照。然后律师强迫侦探承认两个人开枪之前吵架这件事，警方并没有任何直接证据。然后律师提示警方的现场勘查只找到三个弹壳，最后一个是辩方找到的。警方出现场的时候鞋上没带保护套，导致现场一些破坏。

律师再次确认，警方没有发现任何与奥斯卡描述不相符的证据，警方只好再次确认。

随后律师否认了奥斯卡在海外有房产，否认了有海外能使用的海外帐户。随后解释其他的一些暴力事件，都是没有警方证实记录的。饭店里面开枪的事情是真的，律师说是接别人的枪的时候走火。

基本上一天下来，警方的错误实在有点多，使其提供的版本听起来更不可靠，关键是警方承认没有证据反驳奥斯卡的版本。现在事情的关键就是开枪前是不是吵架了，但是关于吵架的证据听起来真的不怎么靠谱，不过这么宣称的证据有两份，所以大约需要询问到相关证人以后才能判定。

保释听证会在周四继续。

这个律师真的很厉害么。