日志
【文摘】中国高考比美国的更公平
热度 10 |
一、美国在全美最优秀30所大学中的大多数学校，来自全美家庭收入后50%家庭的学生比例，从1983年的20%—30%下降到2003年的10%—15%短短20年间减少了一半。2004年，146所精英大学中家庭收入处于全美后25%的学生只占3%，家庭收入处于全美前25%的学生占74%。其中哈佛大学超过70%的学生来自家庭年收入属于全美前25%的家庭；而家庭收入属于后25%的家庭只提供了6.8%的学生。 2008年美国精英私立大学中，来自全美家庭收入后50%家庭的学生只占12%，家庭收入前2.5%的学生竟占到1/3强。 这说明进入美国精英大学的社会下层子女越来越少。
二、中国
具体统计数据较多，请下载后阅读，链接：http://www.usc.cuhk.edu.hk/PaperCollection/webmanager/wkfiles/2012/8840_1_paper.pdf
三、结论
中国高考制度本身是有利于工农子弟的。传统高考内容与形式有利于文化资本相对缺乏的社会大众，工农子弟可以通过勤学苦练在高考中取得好成绩，以考分作为高校招生的唯一标准部分保护了社会中下层子弟。
假如高考分数不再是高校招生的唯一标准，富裕家庭的子女可以在艺术、语言甚至阅历等方面增加其进入精英大学的机会。
精英大学生源高度集中于少数重点中学，这些来源中学的生源的多样性，基本保证了精英大学的生源多样性。
保持并进一步扩展重点中学的生源多样性，是短时期内维持并拓展精英大学生源多样性最现实和最有效的途径。
政策制定者在考虑保持和增强大学开放性与多样性时，应优先侧重考虑、鼓励和推动重点中学提高学生来源的多样性。
以上内容摘自《无声的革命：北京大学、苏州大学学生社会来源研究（1949-2002）》
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (4 个评论)
- 回复 fish97
- 这是以前的数据吧，估计这十年应该和美国一个样了吧。教育部十年前就从政策和舆论上开始为既得利益集团的子女做准备了。现在一个县的重点高中升大学的人数都不如一个城市高中。以后中国的竞争力将是一个很大的问题。你不是搞宣传的吧？要正视现实！
- 回复 duanjian
- 我没有数据，不乱说话。
fish97: 这是以前的数据吧，估计这十年应该和美国一个样了吧。教育部十年前就从政策和舆论上开始为既得利益集团的子女做准备了。现在一个县的重点高中升大学的人数都不如 ...
- 回复 沉宝
- 对文中数据持审慎的怀疑。从普通人接触到的小样本来说，在美中都不以考分为录取的唯一依据的情况下，中国大学显然收了更多的富裕家庭子女，而美国则为更多的穷人提供了机会。在美华人，最担心和不满的是顶尖大学出于多样性的考虑，招收比华人子女成绩低很多的黑人和西班牙语裔的小孩。
duanjian: 我没有数据，不乱说话。