齐眉 发表于 2018-10-12 08:59
只要是同一标准，自然可以。赋予自己权力的同时，也要考虑别人也有可能获得对等的权力。大不了互相谴责嘛 ...
瑞典政府有指出并抗议桂的行为是干涉瑞典内政吗？我看到的目前官方最后消息是瑞方将其视为上诉并将提交更高级别检察官，这说明桂的行为并未违反瑞典国内法。
丛林规则对不对且不说，你如果是这种凡事别人没说不对自己先鞠躬习惯性做小服低做法的拥趸，也算我输。
巴巴爸爸 发表于 2018-10-12 09:22
瑞典政府有指出并抗议桂的行为是干涉瑞典内政吗？我看到的目前官方最后消息是瑞方将其视为上诉并将提交更 ...
所以我说了后边别人有可能会慢慢学会也这么抗议啊，反正我是没想出有什么合理的理由不能让瑞典政府这么抗议的。
瑞典警方已经根据惯例或者法规对曾家行使了强制措施，而且也说了瑞典警察的处理没问题，这也叫别人没说不对？
我看到的情况让我没办法对曾家的做法表示同情或者支持，或许有没公开的信息，希望曾家后续可以提供更多真实可靠的信息。作为一个生活在国内拿中国护照的人，我相信很多人（不敢说是不是大部分，但我觉得是）包括我已经对碰瓷的，霸座的，类似这些的人的厌恶达到了一定程度，我还是那句话，啥时候中国警察也这么硬了，我才高兴呢。
就这件事而言我不知道“凡事...”这个判断是哪里来的？如果有，那就是我对凡是破坏公序良俗（中国的外国的）有意无意侵犯别人或者公共利益的人非常非常的厌恶，在我看来曾这一家子就是这样的人。
齐眉 发表于 2018-10-12 09:48
所以我说了后边别人有可能会慢慢学会也这么抗议啊，反正我是没想出有什么合理的理由不能让瑞典政府这么抗 ...
你没想出有什么合理的理由不能让瑞典政府这么抗议，瑞典政府或者根本没想，或者想过了但是想出来了，前者瑞典政府失职，后者呢......你选一个吧
齐眉 发表于 2018-10-12 08:50
英美这些国家喜欢干涉别国内政，我没说我不同意这点啊。
就我所知的，我国外交一向是强调“互不干涉内政 ...
你拿个百度百科来判定中国大使的交涉就是 “ 干涉内政 ”，太儿戏了吧 ？到目前为至，瑞典没有指责中国干涉瑞典警察的执法方式，倒是一众路人甲乙丙替瑞典抱不平。
巴巴爸爸 发表于 2018-10-12 09:52
你没想出有什么合理的理由不能让瑞典政府这么抗议，瑞典政府或者根本没想，或者想过了但是想出来了，前者 ...
如果结合瑞典政府引进了这么多难民，我当然选后一个。。。
希望天朝能保持清醒。。。
齐眉 发表于 2018-10-12 09:18
法律方面我是门外汉，国际法，外交方面的就更不懂，只能完全看字面的理解。我的理解任何法律都有适用的环 ...
以前听说过中国政府只需要说明外逃贪官的护照是假的，就可以要求美方遣返，这是符合法理的，但是几乎从来没有这么做过，似乎是只动过一次这个大杀器。我想也许领事保护也不是个随便就拿来用的，滥用引起的危害可能更大，毕竟权力也是对等的。
英拉和他信的泰国护照早被泰国当局注销作废了，没见她兄妹俩被遣反泰国，相反还像小鸟一样自由地四处飞，这算什么大杀器嘛。
Misunderstood 发表于 2018-10-12 09:56
你拿个百度百科来判定中国大使的交涉就是 “ 干涉内政 ”，太儿戏了吧 ？到目前为至，瑞典没有指责中国干 ...
好吧，有一年有个美国青年在新加坡马路上涂鸦被判鞭刑，克林顿出面未果依然被鞭，克林顿这也不是干涉内政。
我自然不是替瑞典打抱不平，说白了瑞典警察这样处置这一家子无赖我觉得一点问题没有，下次如果有老外在国内作奸犯科希望中国警察一样强硬处理，如果外国也来抗议，最好天朝连回应都不要回应，我在自己国家维护秩序关你们屁事。
本帖最后由 巴巴爸爸 于 2018-10-12 10:24 编辑
齐眉 发表于 2018-10-12 10:09
好吧，有一年有个美国青年在新加坡马路上涂鸦被判鞭刑，克林顿出面未果依然被鞭，克林顿这也不是干涉内政 ...
嗯，这是大家都希望的。该做的事各自做到位，一码归一码即可。
本帖最后由 巴巴爸爸 于 2018-10-12 12:56 编辑
Misunderstood 发表于 2018-10-12 10:06
英拉和他信的泰国护照早被泰国当局注销作废了，没见她兄妹俩被遣反泰国，相反还像小鸟一样自由地四处 ...
别争了，争不明白的，他一是不明白人与人关系与国与国关系的区别，二是没有明白国内事务国际事务负责单位职责区别，三是不明白国际关系很多时候重要的事是表明态度而非要个说法，这最后一点又回到了第一点。争就是车轱辘话了
本帖最后由 大道至简 于 2018-10-12 14:06 编辑
巴巴爸爸 发表于 2018-10-12 12:49
别争了，争不明白的，他一是不明白人与人关系与国与国关系的区别，二是没有明白国内事务国际事务负责单位 ...
我也觉得这件事情上，有些朋友之所以站在大多数人的对立面，其实只是对以曾家代表的一种“闹场”的丑态深恶痛绝。其实这点上，大家应该是没有分歧。
但以这种曾家个例，假以他国的手段“一惩为快”，嫌大使馆“多管闲事”“虎头蛇尾”的心态，多少有些让我觉得不该。
世界上，大多数的东西都应该是螺旋进步的。无论百姓的作风，还是国格。国家现在有意识，有作为的关照自己在外的公民权益，无论从哪方面讲，我觉得都不应该被讥讽，被揶揄。
难道非得自己日后遇到粗暴、不公，才渴望有桂大使这样代表的官方替自己发声么？
巴巴爸爸 发表于 2018-10-12 12:49
别争了，争不明白的，他一是不明白人与人关系与国与国关系的区别，二是没有明白国内事务国际事务负责单位 ...
你要是早点那么说，就可以照顾到一些人了{:3_49:}
齐眉 发表于 2018-10-12 08:59
只要是同一标准，自然可以。赋予自己权力的同时，也要考虑别人也有可能获得对等的权力。大不了互相谴责嘛 ...
完全的内政是瑞典人之间的关系，中国没有理由干涉。如果有中国人参与进来，就不是内政了，至少不是完全的内政。我们尊重瑞典的行政司法权力，但如果有可能侵犯中国人权益的，中国人如果用武装部队开进去，这是干涉内政，如果对瑞典发起贸易制裁，这是干涉内政，什么都没有做，就抗议了几句，当然不是干涉内政，当然有权力谴责。
到目前为止，几乎世界上所有国家都是如此行事。
中国行驶自己权力的时候，比如处死阿克毛的时候，老外先是耍赖说阿克毛有精神病，后面又是假装震惊，显得中国很野蛮，最后求情，老实说，英国人到这个地方做得都没有问题，我是英国人，也要点赞。但我鄙视英国人的是，求情没问题，为一个毒贩求情， 置那些被毒品害了的人于何地？
巴巴爸爸 发表于 2018-10-12 12:49
别争了，争不明白的，他一是不明白人与人关系与国与国关系的区别，二是没有明白国内事务国际事务负责单位 ...
大家对一件时事新闻发表自己的看法，意见有正反双方，这种争论没有输赢的，双方也不可能说服对方，这是论坛的常态。不过有些人的论点牵强，车轱辘话一大堆，纯粹发泄反中的情绪，双标玩的令人不齿，这是屁股坐在哪里的问题而已。