五月 发表于 2017-9-7 00:53
陈经人挺实在的，虽然我不大看他的帖子。那位忙先生的话却有不少不尽不实的地方。他应该是个做咨询的， ...
买了忙总的书，很实用，作为理工男把管理做的如此细致，高效，可以作为我们和印度的不同。
觉得，晨大应该少黑点印度。印度只要大伙儿一起吹捧，绝对自己把自己嗨死。
就和我们一起吹捧晨大一样！{:190:}
本帖最后由 五月 于 2017-9-7 09:25 编辑
tanis 发表于 2017-9-7 08:30
仙人是不是也泪奔了~
我对仙人是实打实的敬佩, 我做农业以后, 基本观念的形成受仙人几篇讲农业税的帖子影响很大. 按照那几篇帖子的精髓, 在农村很多事情一眼就能看穿, 受益良多, 无缘拜谢.
对晨大, 忘情, 萨苏, 黄河, 神牛, 还有好多好多好多的网友都是敬佩.
对有一些经常长篇大论的网友, 例如陈经, 葡萄, 好像还有几个, 因为方法论不同, 我仅仅不看他们的帖子而已, 对他们的为人还是尊重的.
而对那些说话云山雾罩, 故弄玄虚, 藏着掖着却又暗示读者自己如何如何, 啥话题都以导师身份出现却经常误导读者的人间指南式网友, 就比较鄙视了.
在网上还不能率性而为, 还要费尽心思攒credit, 何必呢
兜胖胖 发表于 2017-9-7 06:45
传言真名是文小芒，事迹就不知道有几分真了。
真正体制内的像样的人物，哪有空和网友吹水。 ...
被朱相干掉了，没人敢用。{:206:}
本帖最后由 笑涛 于 2017-9-7 10:51 编辑
兜胖胖 发表于 2017-9-7 06:45
传言真名是文小芒，事迹就不知道有几分真了。
真正体制内的像样的人物，哪有空和网友吹水。 ...
你读过文小芒的帖子么或者认真读过，就这样下结论了？虽然是在网上，但是感觉还是太有点自由心证了，毕竟这是爱坛么，不是乱喷的地方 :-)
他河里的帖子，我不能说都认真读过，但是有一篇项目管理的帖子我整理，打印出来，全文认真读过不下五遍。虽然，不是一个行业，但是每次都有收获。--- 我自己是在大工程管理行业的，先是一家大型国企，后来在几家跨国外企，将近二十年，虽然我做的东西傻大黑粗，和坛里群英做的没法比，但是每次新的项目，还是如履薄冰，所议可能职业习惯也导致即使在网上说话也是小心翼翼吧 :-(
文小芒，其实稍微搜搜就知道他了。
最后，这里感谢文小芒的总结，分享...
顺便，这里也感谢@闲挂，你在河里的那篇项目管理的帖子我也打印出来，每次读都有收益。实话说，当时看帖子，我有强烈的感觉我们是一家公司的，或者一个行业（看现在帖子，你好像换行了），当时非常想找你聊聊，但是自己太懒了...
五月 发表于 2017-9-7 09:22
我对仙人是实打实的敬佩, 我做农业以后, 基本观念的形成受仙人几篇讲农业税的帖子影响很大. 按照那几篇 ...
底下都有人说了，忙总几乎就是实名上网。他的事迹都是可查的。你对忙总语气肯定的臆断，使得你之前写的东西就变成了大家随便看看的文字而失去了说服力。
山远空寒 发表于 2017-9-6 19:21
觉得，晨大应该少黑点印度。印度只要大伙儿一起吹捧，绝对自己把自己嗨死。
就和我们一起吹捧晨大一样！{: ...
呔，忒歹毒了！{:229:}
本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2017-9-7 11:53 编辑
山远空寒 发表于 2017-9-7 09:21
觉得，晨大应该少黑点印度。印度只要大伙儿一起吹捧，绝对自己把自己嗨死。
就和我们一起吹捧晨大一样！{: ...
玩笑放一边，这真是一个好办法。三哥特别喜欢别人吹捧，哪怕你做的极其露骨和不自然。捧杀三哥绝对可行。
tanis 发表于 2017-9-7 10:43
底下都有人说了，忙总几乎就是实名上网。他的事迹都是可查的。你对忙总语气肯定的臆断，使得你之前写的东 ...
忙总在西河时，得罪过不少人（貌似是看忙总的信息去炒股输了。），甚至有人直接开口大骂。貌似某位享受过被搜索的待遇，听忙总的口气，现实生活中也就那样。
且放平和一点，很多是在网上有过恩怨的。
dopplermaxgamil 发表于 2017-9-7 11:50
玩笑放一边，这真是一个好办法。三哥特别喜欢别人吹捧，哪怕你做的极其露骨和不自然。捧杀三哥绝对可行。 ...
所以，陈经的心思我明白，只要大部分媒体使劲吹捧印度奇迹。印度真的会变成奇迹。
晨枫 发表于 2017-9-7 11:36
呔，忒歹毒了！
好吧，好吧，我们吹捧印度就行，晨大不用吹捧，晨大本来就够份儿！{:191:}
chenchanghai 发表于 2017-9-7 09:48
被朱相干掉了，没人敢用。
老王还是用了，还保护了。
燕庐敕 发表于 2017-9-7 13:35
老王还是用了，还保护了。
点名保护。虽然73当时只是CCB老大。
话说回来，俺要是被CCB老大开会点名，哪怕批评都好，够吹一辈子了{:209:}
司马梦求 发表于 2017-9-6 02:33
之前草草看了，以为是晨大雄文。再读了一遍发现是引文，晨大在最后黑
俺曾经也认为陈经和晨大的写作风格像{:223:}
常挨揍 发表于 2017-9-7 14:24
俺曾经也认为陈经和晨大的写作风格像
一笔写不出两个chen?
燕庐敕 发表于 2017-9-7 14:30
一笔写不出两个chen?
写得一样详细、枯燥{:213:}
删除失败 发表于 2017-9-6 16:18
如果站在第三方的角度，中印之间的角逐我会看好印度的。无他，人口结构决定了未来的趋势。不要说他的政党无 ...
这是各国观众们看到中国趟出一条路了，才改口说的人口红利的！！！但是之前说地球限制就是70亿什么的推测实际上就是以西方社会为本来设计的印度和非洲各国这种低水平的管理能力，才得出的结论。
而这个结论并不是因为土共的成功就可以更改的。相反如果不是TG协助这些落后国家而输出科技能力，这些国家可能更容易死在成功路上：）
五月 发表于 2017-9-7 00:53
陈经人挺实在的，虽然我不大看他的帖子。那位忙先生的话却有不少不尽不实的地方。他应该是个做咨询的， ...
大企业老总属实。
常挨揍 发表于 2017-9-7 14:57
写得一样详细、枯燥
@五月
感觉像是黑晨大的样子，嘿嘿
太严谨了难免...{:213:}