虽然大家都很礼貌地讨论，但是明显中修只能和美帝比啊，你说中修不和台湾比，和自己的一个省比，这得二十年前，现在中修是啥心气啊，只跪美帝啊
zilewang 发表于 2017-5-7 00:50
我倾向于认为，在一个成熟的政权体系里，对核心重大的信息实现100%的保密，在技术上是可以做到的。
至于 ...
之前你列举的搞导弹被处决那位，可不是泄露核心机密了吗。高华说林彪事件，林豆豆有主动泄密的行为，这可是一家人呀。
高级间谍的能力是对方需要的，处在核心位置，这类泄密行为就算发生了公开平台也不会有报道的。斯诺登可能本就有俄罗斯的支持，从第一时间泄密的报道到后来的出逃，没有强国支持以美国的全球情报网我不信他能成功出逃。在香港接受采访、滞留俄罗斯的机场、俄罗斯官方的扭捏作态等等可能都是假的，不过是烟雾弹。记得伊朗的核设施被电脑病毒搞瘫痪过，这只可能是内鬼所为，这是“走进来”。再看“走出去”，千防万防肉眼雷达难防呀，这是技术与体制没法屏蔽的，何况泄密者可能就是核心成员。洋葱网络在中国被掐断，防的就是体制内那批人。不计后果是不好防的，制度设计可是为理性人准备的，不针对非理性的群体。
loy_20002000 发表于 2017-5-7 14:44
之前你列举的搞导弹被处决那位，可不是泄露核心机密了吗。高华说林彪事件，林豆豆有主动泄密的行为，这可 ...
那怎么解释历史谜案？保密的总比泄露的机密多，泄秘发生的总概率相对还是少的。像斯诺 登纯粹是美国自己不严格执行保密制度惹出来的货.
就斯诺 登，他可能就真是你说的那种特殊人，理想主义，与阿桑奇不是一路人。他最后落户俄罗斯，应该是他掌握的情报和犯的事儿与阿桑奇（美国版大妓院）的小打小闹不同，没有那个小国能顶住美国压力，只有战斗民族这种目光短浅的傻大粗型普京会收留，像中国这种阴柔型的人精阴谋家就拒绝了。
可能他现在和将来的某一天，会跟几十年前献身于某主义的那一批信徒一样，梦破碎，失望，无奈，彷徨……
zilewang 发表于 2017-5-7 19:06
那怎么解释历史谜案？保密的总比泄露的机密多，泄秘发生的总概率相对还是少的。像斯诺 登纯粹是美国自己 ...
斯诺登肯定不是为了钱，所以梦碎是迟早的事情。
历史上好多事情都是不黑不白的，如肯尼迪遇刺，堂堂美国总统被当众杀了，到现在都没个公认的结论。
就一个北京都不到的人口还要搞几个名牌大学...水平怎样可想而知...