晨枫 发表于 2017-3-6 13:34:29

中国为什么拿萨德大做文章

朴槿惠刚上台那阵,中韩关系火速升温。一时间,韩国好像一边倒向中国一样,中国人大为激动,美国也很紧张。但韩国决定萨德入韩之后,中韩关系急转直下,现在俨然有准冷战的架势。说起来也就一年时间,这是怎么了?

朴槿惠与中国走近,当然是有打算的。中国作为近邻,也是世界第二大经济,还是朝鲜的唯一半盟不友(其他所有国家都在不同程度上要么漠不关心,要么是朝鲜的敌国),与中国走近有百利而无一害。但韩国并不打算以牺牲与美国的关系为代价,中国也没有这样要求。问题是,朝鲜的导弹挑衅不断刺激韩国,美国在瞌睡时送上枕头,送上萨德,这正是韩国需要的。

萨德在军事上对保卫韩国的作用到底怎样,坊间已经有很多分析了。一句话,并非必要,也不见得有效。但对于韩国公众来说,PAC3的性能不够令人放心,萨德是“需要”的。萨德的探测范围深入中国,韩国的萨德不仅可以提供中国境内对美国发射导弹的有效预警,甚至实行上升段或中段拦截(萨德ER的拦截高度和射程都有显著增加,未来不排除有准NMD能力),还可以是美国沿中国东线构筑的导弹防线的第一环。如果美国在韩国、台湾、菲律宾打造连成一线的萨德防线,那中国向美国发射的导弹就基本上都要首先穿过萨德防线才能有效,包括从南海发射的潜射导弹,这对中国是高度不利的。从这个角度,韩国萨德是中国不能接受的。但对于韩国公众来说,要韩国放弃自身被攻击的安全利益,来保障中国向美国攻击的安全利益,这是不合理的要求。这是朝鲜有意造成的中韩死结。应该说,这一招很高明,也很有效。

在中国崛起过程中,中国周边国家一直在经济上靠中国、安全上靠美国之间游走。中国对此很无奈,但也并不刻意去碰这个问题,只要这不影响中国的安全利益。周边国家也一样,能回避摊牌就尽量回避。韩国萨德在这方面其实给了中国一个机会。

朴槿惠试图用大大加深的政治经济关系“购买”中韩关系的信用,买得足够多了,就经得起消耗一点,因此想象起来萨德“不至于”用光积累的信用。至少中国对经济很在乎,中国经不起对韩贸易的损失。不管怎么说,还有中韩自由贸易协议,中国不能太拿韩国怎么样。中国旅游者蜂拥到韩国,中国年轻人疯狂追捧韩流,这些都是中国下重手的牵制,友谊的小船不能说翻就翻。等萨德既成事实了,再重新积聚中韩关系信用。这是她的算盘,也是韩国主流政治的算盘。

中国不这么玩。中国搞体育可以举国体制,搞经济也可以举国体制,在涉及国家安全方面,更是举国体制。而且这不是自上而下的举国体制,而是上下同心的举国体制。西方和很多国家对历近代屈辱和当代振兴对中国民族主义情结的作用缺乏理解,在这一点上,TG赚尽合法性,但这是另外一个话题了。在萨德反制问题上,中国政府尽可以在所有层面上都摆出若无其事的样子,把贸易和旅游锐减推到民意上,甚至出动警察,制止砸韩车的举动。韩国号称要动用法律手段,保护韩商利益,实际上韩国没有什么手段好用。至于中国是否会经济受损,这样的隐性制裁肯定是双方都受损的,就看谁能挺住了。

惩罚韩国不是目的,摆明态度才是目的。罔顾中国重大安全利益的话,中国奉陪到底。这对韩国、日本、菲律宾、越南、印度等都是警示。但中国做事有中国风格,并不大张旗鼓,而是像《大宅门》里白老七和人做生意一样,在大袖筒里两人较劲,脸上不动声色,手里暗暗使劲,大家心里有数,完了拱手作揖,各回各家,闭门疗伤。韩国未必不明白,但可能是习惯了西方思维,试图高调装萌摆悲情,压中国退步。

中国是不会退步的,但中国也需要对韩国的安全利益有所交代,单方面要别国牺牲本国安全利益来保障中国安全利益,这不是中国的做派,这也是不可行的。中国不知道会对韩国提供什么样的安全保障,更大的问题在于韩国是否会信任中国的安全保障,尤其是中国的安全保障可能与美国的安全保障有所冲突。就朝鲜半岛的地理现实和政治军事现实而言,韩国追求绝对安全是不现实的,更现实的是确保互相摧毁,更理想的是确保摧毁朝鲜而韩国所受损失尚在可恢复的程度。在这方面,中国安全保障比美国更加可靠。假定出于现在还无法预测的原因,朝鲜对韩国发动核攻击,韩国肯定会受到严重损失。接下来,如果美国出手,朝鲜必定遭到毁灭性打击,但美韩联军入侵北方,很可能迫使中国也军事进占,造成某种割据,比如像抗美援朝初衷的沿平壤、清川江的割据。但两强零距离对抗,后果难料,韩国很可能夹在中间遭殃,美国的安全保障最后成为韩国毁灭的邀请,造成比朝鲜攻击更大的灾难。

换一个思路:韩国请出美国驻军,改由中国提供安全保障。在南北再战的情况下,中国有把握在南方夹击下扫平北方。在美国利益退出朝鲜半岛的情况下,南北统一也是容易解决得多的问题,中国未必阻挠统一但中立的朝鲜-韩国。

但韩国转得过这个弯吗?不知道,很难。

在此期间,中国只有继续表明态度:不能以中国安全利益为代价追求单方面安全。这对别国不尽公平,但没有办法,这就是大国政治的现实,世界本来就是不公平的。小国在大国之间不应选边,实在要选边,要选对,并承受得罪来自落选大国的代价。问题在于:邻国能承受得罪中国的代价吗?

删除失败 发表于 2017-3-6 15:12:54

关键在朝鲜,但三胖走钢丝的水平挺高,这事估计没个几年缓不过来。

韩国的软肋在于他在全球产业链的地位远不能和美日相比,天朝打压韩国不需要付太大的代价。

SkyWalkerJ 发表于 2017-3-6 15:44:16

这事没那么复杂,大国之间维护和平需要的是均势,你破坏均势,就是战争挑衅。一个小国趟这混水,如果不给他应有的惩戒,以后别的小国尽可以有样学样。

tangotango 发表于 2017-3-6 15:44:56

删除失败 发表于 2017-3-6 15:12
关键在朝鲜,但三胖走钢丝的水平挺高,这事估计没个几年缓不过来。

韩国的软肋在于他在全球产业链的地位远 ...

      韩国的软肋在于,他除了文化娱乐业以外的制造业市场份额,不管是在中国的还是在全球的,就是中国产业升级过程要吃掉的第一个。美国日本的很多核心技术中国马上还达不到,要产业升级抢中端市场最好下手的就是韩国依赖的低端汽车、造船、半导体、石化。所以不管萨德事件发不发生,韩国都是中国经济上升的第一个牺牲品。

bslk8912 发表于 2017-3-6 15:46:48

请出美国驻军,改由中国提供安全保证——晨斯基这个思路估计是真正能解开死结的思路,其实三胖疯狂发展大杀器也是出于对美帝发自内心的恐惧啊,没了美帝威胁,三胖估计也不会那么癫狂了。
问题是以韩国受美国控制之深,敢这么做的政治人物估计立马就被干掉了。

bslk8912 发表于 2017-3-6 15:55:38

另外请教晨斯基,即便没有萨德,美帝的天基预警卫星、海基反导雷达和接入美军数据链的台湾铺路爪难道不能监控中国大陆的发射活动吗?记得好像台湾引进铺路爪后曾宣传能有效监控朝鲜弹道导弹发射呢。
萨德从军事上真的很关键吗?

衣香楚楚2 发表于 2017-3-6 16:46:44

请教晨大,萨德的雷达及功能是否确实对大陆构成潜在威胁?假如真的构成潜在威胁,感觉现在的处理方式就是有问题。 假如不能构成潜在威胁,或者只是重复性的功能,那倒是好的借口...就看主席台怎么处理了。

常挨揍 发表于 2017-3-6 16:46:54

“换一个思路:韩国请出美国驻军,改由中国提供安全保障。”这100年不算,再往前500年可都是这样,晨大这司马昭之心~( ̄▽ ̄~)~

料理鼠王 发表于 2017-3-6 17:08:05

现在米国佬加快了部署的节奏,明显是想利用政治混乱时期,搅混水,造成既成事实。
这次军演,公开登陆,基本上是来了就不想走。
看国内如何制裁,要让这种站队行为付出实实在在的代价。

还是要承认,米国佬对选举体制和政治人物的控制,确实有点水平。
这点需要国内好好学习。

莳萝 发表于 2017-3-6 17:12:24

我感觉这次萨德之所以闹这么大有两个原因。
一、逼周边国家站队,东亚不需要两个霸权;
二、为“中国制造”吃掉“韩国制作”制造借口。

youyouyuyu 发表于 2017-3-6 17:21:01

钓鱼岛是中日关系交恶的开始,萨德是中韩交恶的开始
........{:221:}

红茶冰 发表于 2017-3-6 17:27:06

bslk8912 发表于 2017-3-6 15:55
另外请教晨斯基,即便没有萨德,美帝的天基预警卫星、海基反导雷达和接入美军数据链的台湾铺路爪难道不能监 ...

美帝挨着咱弄的雷达监视系统兔纸都有反制手段,也就是干扰雷达。不过这是在外交手段已失效的最后手段。
话说兔纸应该宣传下干扰机的效果啥的~

史蒂芬周 发表于 2017-3-6 17:51:56

tangotango 发表于 2017-3-6 15:44
韩国的软肋在于,他除了文化娱乐业以外的制造业市场份额,不管是在中国的还是在全球的,就是中国产 ...

韩国汽车已经吃到中端市场了,现代在北美市场可以跟两田竞争。
韩国半导体更是全面超越小日本,无论是代工厂的工艺水平,dram,nand,oled,哪个小日本能占上峰。

bslk8912 发表于 2017-3-6 18:04:45

本帖最后由 bslk8912 于 2017-3-6 18:09 编辑

史蒂芬周 发表于 2017-3-6 17:51
韩国汽车已经吃到中端市场了,现代在北美市场可以跟两田竞争。
韩国半导体更是全面超越小日本,无论是代 ...

韩国的电子工业还是代工为主,核心技术不行。就连面板也是,别看日本都快被中韩逼死了,但是唯有日本人拥有完整的产业链,真的是百足之虫死而不僵啊。
中国有市场、有规模,欧美有核心技术,中国坐稳中低端后向上拱的过程中,第一个要搞的必然是韩国。

pea 发表于 2017-3-6 18:05:04

换一个思路:韩国请出美国驻军,改由中国提供安全保障。在南北再战的情况下,中国有把握在南方夹击下扫平北方。在美国利益退出朝鲜半岛的情况下,南北统一也是容易解决得多的问题,中国未必阻挠统一但中立的朝鲜-韩国
==========================================
要牺牲朝,早就牺牲了,统一越南带来的苦果不会再有吧

地缘政治,地缘政治,3代还学不会就是猪,缅北又开打了,多好,都来拜老大,,,

bslk8912 发表于 2017-3-6 18:08:13

红茶冰 发表于 2017-3-6 17:27
美帝挨着咱弄的雷达监视系统兔纸都有反制手段,也就是干扰雷达。不过这是在外交手段已失效的最后手段。
...

去年看中国电科好像曾经放话说“干扰不了算我输”,现在兔子正举国动员打悲情牌呢,这事也就不提了。连我那从来不问世事的老婆都找我打听这个“萨德”是个啥子东西,忧心忡忡,大有中华民族到了最危险的时候,兴亡在此一举之感。:L

natasa 发表于 2017-3-6 18:24:35

tangotango 发表于 2017-3-6 15:44
韩国的软肋在于,他除了文化娱乐业以外的制造业市场份额,不管是在中国的还是在全球的,就是中国产 ...

是的,国内大大小小的企业主磨拳擦章就等着怼他了。

红茶冰 发表于 2017-3-6 19:10:05

bslk8912 发表于 2017-3-6 18:08
去年看中国电科好像曾经放话说“干扰不了算我输”,现在兔子正举国动员打悲情牌呢,这事也就不提了。连我 ...

这是占领舆论制高点,必须要做的。
有如果有需要可以让朝鲜半岛一部分地区的无线通讯半瘫痪。当然这样太狠了。

中华如龙 发表于 2017-3-6 20:14:19

你说错了
棒子宣布部署的时间是在南海“仲裁”即将公布的时候
棒子是乘人之危想黑我们一把
而且这个东东就是站队的表态
棒子自个宣布站在美帝的战车上攻击中国
我们还要理解它们 那是s13

老兵帅客 发表于 2017-3-6 21:00:03

欺负一个乐天算什么本事,有本事把国内的韩国车、韩国电器踢出去。
页: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 中国为什么拿萨德大做文章