试看共军山寨需要多久
本帖最后由 晨枫 于 2016-10-9 08:03 编辑一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。
http://www.army-technology.com/projects/g6/images/g6_8.jpg
卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型
http://www.janes.com/images/assets/366/39366/CAESAR-reigns-supreme.jpg
法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射
http://i150.photobucket.com/albums/s105/afnuyt/rdmmobatherk6.jpg
荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大
http://i.imgur.com/s36QffA.jpg
但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用
http://www.defenseworld.net/uploads//news/big/vehicle_m_1465824013.jpg
http://i.imgur.com/4wqHbhJ.jpg
也可以提供平射火力
http://ih.constantcontact.com/fs003/1105463481853/img/33.jpg?a=1107792670112
但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上
https://2.bp.blogspot.com/-dcMIp_C32z0/V_NORQ4_etI/AAAAAAAAMAw/FStY5dEaSU0HljiY7O2SeKK2oaMxf16WwCLcB/s1600/Hawkeye_AM_General_lightweigh_howitzer_105mm_AUSA_2016_association_US_army_exhibition_Wasington_DC_640_001.jpg
http://www.janes.com/images/assets/363/64363/p1691893.jpg
最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了
http://www.army-technology.com/projects/shadow200uav/images/3-tuas.jpg
http://www.uasvision.com/wp-content/uploads/2014/01/RQ-21A.jpg
http://olive-drab.com/images/id_uav_rq2_03_700.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/RQ-21A_Small_Tactical_Unmanned_Air_System_%28STUAS%29.jpg/800px-RQ-21A_Small_Tactical_Unmanned_Air_System_%28STUAS%29.jpg
无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便
http://avionale.com/wp-content/uploads/blogger/-RkeGpcK1w3s/TxDpIb0CaNI/AAAAAAAAHWo/9tLNYtnQIp4/s1600/northrop_grumman_fire_scout_UAV.jpg
直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短
https://4.bp.blogspot.com/-APdaGQ24Tjo/V-8VOwm6dEI/AAAAAAAAaSc/nnewSdfyQXgV8iwSTM5Jo1IpfKpDxB1WgCLcB/s1600/Bell%2BHelicopter%2Bintroduce%2BBell%2BV-247%2BvigilantesTiltrotor%2Bsistema%2Ba%25C3%25A9reo%2Bno%2Btripulado%2Ben%2BConfiguraci%25C3%25B3n%2BShip-Borne_1desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com.ar.png
贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高
http://www.ainonline.com/sites/default/files/uploads/2016/09/v-247vigilantcopy.jpg
贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击
https://4.bp.blogspot.com/-Ee3EowOL0T0/V-8VO6pXFiI/AAAAAAAAaSg/1aV5ltPcPss3g-rF8QDT2ZXRWTuC8aR1gCEw/s1600/Bell%2BHelicopter%2Bintroduce%2BBell%2BV-247%2BvigilantesTiltrotor%2Bsistema%2Ba%25C3%25A9reo%2Bno%2Btripulado%2Ben%2BConfiguraci%25C3%25B3n%2BShip-Borne_desarrollodefensaytecnologiabelica.blogspot.com.ar.png
尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用
http://www.janes.com/images/assets/039/64039/p1565775.jpg
还适合在舰上搭载和使用
https://pbs.twimg.com/media/CsV50O-VYAAIcNk.jpg
尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望
http://aviationweek.com/site-files/aviationweek.com/files/imagecache/galleryformatter_slide_penton/gallery_images/AUSA-Gallery_2_BellVigilant_JamesDrew.jpg?1475603531
不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适
https://latitudeengineering.com/wp-content/uploads/2014/08/AirFrame-Aerosonde-hero-1024x350.png
无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子
http://www.textronsystems.com/sites/default/files/styles/1080x560/public/bu-banner/US%20Aerosonde_header.jpg?itok=3EMzzO1T
Aerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式
https://www.ainonline.com/sites/default/files/styles/ain30_fullwidth_large_2x/public/uploads/2016/10/aerosonde.2.jpg?itok=9n3d_pld×tamp=1475531891
Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了
https://3.bp.blogspot.com/-GzowO7GITJ0/VyNjFYR0kNI/AAAAAAAAKLI/hCpamTGLofU_ay9LqoxH-R7Y845qbqTyQCLcB/s1600/Textron_completes_integration_of_Hybrid_Quadrotor_to_Aerosonde_SUAS.jpg
这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态
http://u0v052dm9wl3gxo0y3lx0u44wz.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/05/Fire-Shadow-Loitering-Munition3.jpg
无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹
http://www.unmannedsystemstechnology.com/wp-content/uploads/2013/04/Blade-Arrow-01-574x268.png
以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里
http://bloximages.chicago2.vip.townnews.com/tucson.com/content/tncms/assets/v3/editorial/1/32/132d61f6-1522-52de-b848-056dee714af3/5748d8f84b0aa.image.jpg
雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度
http://www.geospatialworld.net/wp-content/uploads/2016/06/Hero.jpg
四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进
http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.713712!/image/576407960.jpg_gen/derivatives/headline_609x343/576407960.jpg
以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟
http://defense-update.com/wp-content/uploads/2016/02/Rotem_l_1021.jpg
总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了
http://defense-update.com/wp-content/uploads/2016/02/rotem_l_assembly725.jpg
有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用
http://media.defenceindustrydaily.com/images/AIR_UAV_Switchblade_Launch_AV_lg.jpg
Aerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击
http://mms.businesswire.com/media/20160428006029/en/522026/5/SB_Block10_Launching_v1__highres.jpg
http://www.ainonline.com/sites/default/files/uploads/2015/05/switchbladecopy.jpg
小东西可以单兵发射
http://mms.businesswire.com/media/20161003005581/en/547659/5/Swithblade_highres.jpg
在巷战或者山地战等复杂地形特别有用
http://www.janes.com/images/assets/233/64233/1635802_-_main.jpg
波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量
http://www.janes.com/images/assets/233/64233/p1635801.jpg
用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了
这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。 兔子不会放过这些好玩意儿的。 Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。 不能另立中央(军委)啊，;P，总装=>军委装备发展部简称装发。 cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。
激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。 很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
PLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。 cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。
你忽略了远火的发射和火控系统成本了。 testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。
呃，记错了，以为是装备技术部了。 njyd 发表于 2016-10-9 05:13
激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。 njyd 发表于 2016-10-9 05:22
很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...
卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。 晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。
我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。 晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。
这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~ 可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。 njyd 发表于 2016-10-9 10:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...
这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？ 本帖最后由 cyclx 于 2016-10-10 06:03 编辑
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.
njyd 发表于 2016-10-10 00:26
可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...
当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题. 2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴 镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴
用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。 cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...
那土共特色的尺子 本帖最后由 cyclx 于 2016-10-10 15:40 编辑
猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
那土共特色的尺子
土共不土,战栗威武:)