小木 发表于 2016-7-29 20:48
风怒了，好像不能删除？
不能删，但是可以编辑，把想删掉的内容都编辑掉。。。为啥呢{:200:}
龙血树 发表于 2016-7-29 22:01
不能删，但是可以编辑，把想删掉的内容都编辑掉。。。为啥呢
Nothing is free.
要花钱买“悔悟卡”道具删贴。
小木 发表于 2016-7-29 20:47
好吧。这州民主党的会也开完了。。。更新。喵，我是真没想到这戏能这么演。。。。纸牌屋算是彻底完了，以后 ...
Bernie的小将们确实看了让人心疼，算是青春的代价吧。以前有句话大意就是，如果年轻的时候没有社会主义思想或者左派思想，那么这个人就是彻底冷血，没心没肺的。
希拉里击碎先贤群像，表示她的功业将震古烁今，远超群贤。今天还听到她在讲话中说她会比古巴导弹危机的肯尼迪表现更好......哎，想想叙利亚的一地鸡毛吧。
自从民主党开完会以后，事情安静了很多。。。
两党春晚收视大致这样，可见民主党还是优势。
RNC DAY 122.53 million DNC DAY 125.87 million
RNC DAY 219.4 million DNC DAY 224.3 million
RNC DAY 322.81 million DNC DAY 324.05 million
RNC DAY 434.9 million DNC DAY 4 33.9 million
其实也安静不到哪里去啦。
热闹的主要又是Trump的大嘴在惹事。
这个不算啥。
http://ww3.sinaimg.cn/mw690/86df480dgw1f6bbwumvdtj20su0os0xj.jpg
这个更不算啥。
https://i.sli.mg/ReRLnY.jpg
Trump火车是从网络社区发展出来的梗，吸收得很快。
这个是正面的
https://i.sli.mg/OspWcW.jpg
像这个样的丑闻应该也不算啥，太马克吐温了。。。
https://i.guim.co.uk/img/media/ef4297753ab1d2556d8e588c8076940944a7995d/0_20_1767_1060/master/1767.jpg?w=620&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=30ac796ac5d12473b2d00685d36107ff
https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/20/donald-trump-sexual-assault-allegations-jill-harth-interview
After Trump mounted his campaign for the White House, details emerged of the 1997 complaint, in which Harth accused him of “attempted ‘rape’”.
连现在开始喷大选会被作弊都不算啥了，毕竟总书记已经被做掉了。
I’m afraid the election is going to be rigged, I have to be honest.
http://edition.cnn.com/2016/08/01/politics/donald-trump-election-2016-rigged/
主角是左边这位。信穆斯林的美国烈士的爹。
https://i.redditmedia.com/txyBEOyHR3hKd3w-hTwc9MPeqmQET2IlTB8nDETSwkY.jpg?w=619&s=beee6f67d920b74ca9eccd42c27b3694
其实是他夫人。他两口子一起上台，他夫人一言不发。于是Trump喷到：
"If you look at his wife, she was standing there. She had nothing to say. She probably—maybe she wasn't allowed to have anything to say. You tell me."
嘴欠啊，这话说得太恶劣了。
但是关键的问题在于，民主党找这么一家来真的是非常漂亮的一击。Trump对此的任何负面言论，都是要直接影响他的军队背景和右翼支持者的。。。这批人本来看起来简直是他的基本盘。。。结果他来了这么恶劣的一出表态。
虽然事情是这样的
Let this sink in. Muslim father's muslim son, killed by Muslims in a war started by Clinton and her cronies, Muslim father blames Trump.
所以攻击Obama和Hillary搞出来的战争是对路的。Hillary可以说班加西母亲是骗子，反正那不是她计划内的票，Trump可不能这么说。
可是一堆不知道是Trump的团队还是支持者上来非要挖这位烈士的爹的背景，倒是把人家挖怂了。
http://ww3.sinaimg.cn/mw1024/86df480dgw1f6f0dlnwujj217g0pzqb1.jpg
可是这些真真假假的阴谋理论，简直就和民主党的邮件门普京阴谋论一个档次了啊。。。。
连老McCain也出来一通狂骂，其他的骂法不计其数。
http://edition.cnn.com/2016/08/01/politics/john-mccain-statement-khan-family/
虽然我不觉得这个基本盘会投希，但是现在的局面是在现有人口结构下他只有最大限度的动员才有机会赢，即使这些基本盘有一些放弃投票的，对胜负影响也很大。
然后又爆出他五次逃避兵役的事情，包括一次“医疗原因”。
http://edition.cnn.com/2016/08/02/politics/donald-trump-military-service/
看上去基本盘要挂了。。。。
结果么，比较夸张的描述是这个样子的。
http://ww2.sinaimg.cn/mw1024/86df480dgw1f6f0nc02uzj218g0wnq98.jpg
然后Trump又开始鼓动大家从美国股市上撤资。。。
https://www.yahoo.com/news/trump-urges-exit-market-boosted-205447207.html
这张嘴老实了有一个月？现在又管不住了。。。
所以整个形势急转直下。
https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2016/08/03/could-trump-actually-drop-out-of-the-race-and-what-would-happen-if-he-did/
http://www.usnews.com/news/articles/2016-08-03/donald-trump-is-the-lone-ranger-candidate?int=a14709
共和党春晚的正面效果看样子全折进去了，Manafort看样子也搞不定Trump了。下面不知道怎么发展。。。
节奏和墨西哥裔法官那回差不多，程度要严重得多。关键是感觉媒体已经找到了批判Trump的嘴巴而不替他吸引正面眼球的办法，不会给他一点机会的，崩盘的节奏，至少明面上是这样的。
CNN的大标题，很赞。
https://i.sli.mg/mfp6jx.jpg
好吧，据说是Trump支持他要他背书泡软的。。。
民主党。
虽然确实像这样的事情
https://www.uscis.gov/news/news-releases/uscis-allow-additional-applicants-provisional-waiver-process
大概就能搞定上百万非法移民的在美国可以投票的亲戚。这些锁定的铁票是牢不可破的。
关于邮件类丑闻的进展，WikiLeaks是这么说的
WikiLeaks 认证账号@wikileaks7月29日
@jessesingal We believe we have enough for a grand jury to indict; Assange never said he intended to harm Clinton. Are you going to update?
继续等料。
http://ww4.sinaimg.cn/mw690/eb2802begw1f6ch2hg9mdj20qo0kl40k.jpg
反正目前的口径仍然是都是普京大帝和Trump这个卖国贼的阴谋啦。。。。
民主党人头滚滚中，CEO，CFO，Communication Director走人。人头滚滚是狐狸台说的。
http://edition.cnn.com/2016/08/02/politics/dnc-ceo-resigns-in-wake-of-email-scandal/
http://www.foxnews.com/politics/2016/08/02/sources-ceo-at-democratic-national-committee-resigns.html
传言说，NAS手里有被Hillary删掉的邮件。有趣，果然当年那个给她删邮件的工程师说的是对的（以前的更新里有过内容）。
http://www.foxnews.com/politics/2016/08/02/nsa-has-clintons-deleted-emails-whistleblower-claims.html
Clinton们去宾州某地工厂里的活动，看样子人相当稀稀落落，还有传说都是演员。
https://i.sli.mg/PanNoZ.jpg
工业蓝领的票应该是完全没指望了吧。。。
Ohio也这样，传说Hillary还迟到了一个多小时。
https://i.sli.mg/7PcLH8.jpg
还有Omaha.
https://i.redd.it/eanyiucajzcx.png
真的人气不旺。
至于这个带抗议的。。。
（要翻墙）https://www.youtube.com/watch?v=NXdkiaZvTVQ
（要登陆微博）http://weibo.com/p/230444e8a47b2da7fce44cf3bfb013ec33cd3b
似乎是Hillary有点被吓傻了，特工在安慰她没事的，可以继续讲下去。。。
此外还宣称，要给中产阶级加税。
http://www.breitbart.com/video/2016/08/04/hillary-going-raise-taxes-middle-class/
看样子是基本盘足够牢，不需要这部分选票了。
最近关于明年的Obamacare的价钱要涨的事情，好几个州好像都爆了
http://www.chicagotribune.com/news/opinion/editorials/ct-obamacare-illinois-rate-hike-unsustainable-edit-0803-md-20160802-story.html
http://www.freep.com/story/money/business/michigan/2016/07/30/obamacare-rates-affordable-care-act/87623260/
恐怕也是民主党的负面资产。
水军的战斗力也比较高。
https://i.sli.mg/kJv2ft.png
Carlos Liu，这想象力。
所以两边都是一幅要砸锅的样子，Trump砸得更惨，但是砸掉的部分也不见得Hillary就收了。果然是比烂的大选。
至于这种事情
07年已经阵亡的FBI特工拿着装有消音器的手枪在Trump Tower里被拿下。。。
http://getoffthebs.com/deceased-fbi-agent-found-trump-tower-silenced-pistol/
我就真理解不了唱得哪出了，太好莱坞了。
关于已经被玩坏的民调。
路透/Ipsos的民调把“两个我都不支持”去掉了。
http://www.breitbart.com/big-journalism/2016/07/29/reuters-ipsos-poll-change-methodology/
这个事情，在印度我们原来是用的满意一般不满意的三级满意度问题。后来印度人为了冲指标，背着总部把这个改成了满意不满意两级。于是满意度即满意的占比从百分之六十多瞬间变成接近百分之九十。。。
别的呢，像这个，Hillary拿下了91%的Sanders支持者。。。
http://abcnews.go.com/Politics/hillary-clinton-opens-point-lead-trump-national-poll/story?id=41053374
所以民主党大会外面抗议的那些人。。。。我真的不敢信啊。。。
最近最扯的是这个野生民调（要翻墙）
https://www.facebook.com/foxokc/posts/10154194907850861
Presidential pick was Trump by a large percentage.
Trump 33478 votes 67%
Clinton 9788 Votes 19%
Undecided or other 6739 votes 13%
好像也省得能公正一点？号称50000个样本，每州1000，民主党共和党无党派各三分之一，狗屁不通的取样策略。。。
这么大的样本，估计绝大多数结果是这一轮Trump乱喷以前的事情。。。。
所以每一个靠谱的。。。。
已经是过去了的Sanders或者某个顶着他的名字的帐号说：
https://i.redd.it/0upa8lwj19cx.png
指桑骂槐这是。。。
Trump自己是这么说的
https://i.sli.mg/yqWHok.png
公关是这么做的，后台怎么交易的就不知道了。
所以Trump对Sanders表示了支持。
http://ww1.sinaimg.cn/mw1024/86df480dgw1f6f8739u3qj20qo0owtas.jpg
好吧，不是这个Sanders...
最后的数字是7月Trump募集到了八千两百万美元。网络和直接邮寄筹款六千四百万美元，可以认为来自人民，其中三千多万是标准小额捐款。
http://edition.cnn.com/2016/08/03/politics/election-2016-donald-trump-fundraising/
和Sanders的27美元大概也差不多。
笑话。
http://www.sportsrageous.com/nba/nba-rumors-lebron-james-cavs-cursed-donald-trumps-rnc-will-win-title-next-season/38452/
Donald Trump的诅咒，因此LeBron James下赛季前要焚香驱魔。不能更赞。
澳大利亚的街头涂鸦
http://ww4.sinaimg.cn/large/48c999f1jw1f6gkj9y33yj21jk10f11r.jpg
当局认为有伤风化，要求清除这个涂鸦。于是原作者Lushsux重新“修饰”了一下
http://ww1.sinaimg.cn/woriginal/61e504abjw1f6gkuruogmj20ht0hu79u.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/mw1024/86df480dgw1f6e49d71rrg208c08cnpd.gif
注，这是最近Hillary超级流行的表情的一个版本，堪称Delete the Account之后她家最佳Meme。。。
小木 发表于 2016-8-5 18:27
自从民主党开完会以后，事情安静了很多。。。
两党春晚收视大致这样，可见民主党还是优势。
怎么就开始传“死亡7年的特工”闯川普的场地了
川普就开始锁票了{:200:}
http://ww3.sinaimg.cn/mw1024/86df480dgw1f6e49d71rrg208c08cnpd.gif
她这是在干嘛呢？
{:218:}
看一个68岁的老太太眼波流转，装嫩卖萌，真是让人鸡皮疙瘩掉一地呵。。。
{:219:}
小木 发表于 2016-8-5 18:27
自从民主党开完会以后，事情安静了很多。。。
两党春晚收视大致这样，可见民主党还是优势。
你引的FiveThirtyEight的大选获胜预测概率的图还是好几天以前的。过去几天无论全国还是摇摆州的民调都对希拉里非常有利，那个概率又调整了不少。现在polls only模型，希拉里获胜的概率已经升到了81.7%，now cast（假设大选在今天而不是11月7日举行）的概率升到了92.9%。现在以前的铁杆红州Arizona, Georgia都变得极其接近，基本上是一半一半的可能，Trump的形势看上去确实是接近于崩盘。
Trump的大嘴过去一个星期特别能喷。除了Khan事件以外，说俄罗斯没有入侵乌克兰表现出的无知也让人惊讶。他还讲过女性在职场上如果受到性骚扰的话，应该选择换工作或职业，看来对教育程度高一点的女性选民的票他是真的不想要了。我现在都觉得说Trump是民主党和克林顿夫妇安排到共和党的内线的阴谋理论也不是那么匪夷所思了。Trump最近的言行似乎是竭尽全力保证希拉里在11月的大选中获胜。
MacArthur 发表于 2016-8-5 21:56
她这是在干嘛呢？
这老太别是个机器人吧，动不动就短路。。。
凡卡 发表于 2016-8-6 11:20
这老太别是个机器人吧，动不动就短路。。。
今天口误了
“ my husb-...my opponent”{:190:}
天气热，不愿意做饭，就去常去的小饺子馆吃饺子。
在等饺子的时候，我说：今天关于希拉里有个新闻。俺家领导：咋啦，哭晕在卫生间了？我：被怀疑有癫痫
正在拌饺子馅的老板娘：希拉里年龄太大了，都69了，你看奥巴马，当了8年总统，才55.
好吧，我再次发现，在数字方面，我拖了全国人民的后腿
常挨揍 发表于 2016-8-7 04:07
今天口误了
“ my husb-...my opponent”
她这种政客，讲起套话来都是一串串的，压根不用走脑子。。。
偶尔癫痫一下，就串词了。。。
{:217:}
MacArthur 发表于 2016-8-9 21:48
她这种政客，讲起套话来都是一串串的，压根不用走脑子。。。
偶尔癫痫一下，就串词了。。。
现在围观群众高度关注：看是象党内讧先干掉川普，还是癫痫先干掉希大妈{:191:}
常挨揍 发表于 2016-8-9 09:09
现在围观群众高度关注：看是象党内讧先干掉川普，还是癫痫先干掉希大妈 ...
希大妈脑子一抽筋，派出枪手把床普做掉。。。
然后电邮被阿桑奇翻出，真相公诸于世。。。
然后软炮儿跳出来，继承遗志。。。
{:190:}
这次美国大选真是乱啊。
最近一个多月，美国接二连三爆出5起细思极恐的死亡案件。死者都有一个共同的特点——卷入希拉里相关案件，并已经或可能提供对希拉里不利的证据报道。阿桑奇证实，被谋杀的Seth Conrad Rich是维基解密关于民主党邮件门的爆料人。真正的高潮是：几乎所有主流媒体都对此事缄默。 http://t.cn/Rt0q1z4
本帖最后由 Dracula 于 2016-8-11 04:04 编辑
Dracula 发表于 2016-8-5 23:55
你引的FiveThirtyEight的大选获胜预测概率的图还是好几天以前的。过去几天无论全国还是摇摆州的民调都对 ...
老马丁
那些poll能信么？
@老马丁
Nate Silver根据你很瞧不起的那些poll，预测2004、2008、2012的总统大选，以及其它的中期选举都是很准的。只根据poll，预测这次民主共和两党在各州的党内初选的结果的准确率也很高。Trump在共和党初选中一直在national poll里领先，他那时最喜欢的话题就是他在各个poll中都是排第一，现在大幅落后了，他和他的支持者在这个问题上摇身变为阴谋主义者，这些poll反而成了media bias的证据了。现在显示希拉里有很大优势的，除了传统的自由派媒体纽约时报，华盛顿邮报commission的调查以外，Fox News显示希拉里领先10个百分点，华尔街时报和NBC的poll显示希拉里领先9个百分点。要是连Fox News也都是自由派阴谋的一部分的话，那Trump的那些支持者就干脆像他一样，更进一步，直接认为整个大选都是rigged的就是了，那样的话，不管他实际优势有多大，大选结果还是得输。因此不管你是像我这样，不信这些阴谋理论，还是阴谋理论信到底，目前来看Trump的形势都非常不乐观。
另外，Nate Silver最新的预测，不仅希拉里在所有的摇摆州都占有不小的优势，就是以前的铁杆红州Arizona和Georgia，希拉里也是稍稍领先，连South Carolina希拉里都有38%，Texas有26%的获胜可能，目前的形势，在11月的大选中，希拉里有很大希望以1984年以来最大的压倒性优势获胜。
谜团 发表于 2016-8-10 23:53
最近一个多月，美国接二连三爆出5起细思极恐的死亡案件。死者都有一个共同的特点——卷入希拉里相关案件， ...
那篇文章我瞟了一眼，就是90年代流传的阴谋理论的炒冷饭，不要信。里面信誓旦旦提到的Vince Foster之死，斯塔尔花了大量人力物力调查了好几年，结论是自杀。要是认为连斯塔尔都是克林顿夫妇铲除异己的阴谋的一部分的话，这样的人我觉得已经不可理喻了。
Dracula 发表于 2016-8-11 02:39
@老马丁
Nate Silver根据你很瞧不起的那些poll，预测2004、2008、2012的总统大选，以及其它的中期选 ...
我只说，看看那些希拉里和trump rally的照片，他们facebook/twitter上like的比例，你真的相信希拉里拿到了80%以上的支持？
今年的poll的可靠度就和以往不一样。
前几月英国公投脱欧，poll还说不可能呢。这个你有印象吧。
本帖最后由 Dracula 于 2016-8-11 04:21 编辑
老马丁 发表于 2016-8-11 04:04
我只说，看看那些希拉里和trump rally的照片，他们facebook/twitter上like的比例，你真的相信希拉里拿到 ...
前段时间英国脱欧公投，民意调查一直是非常接近，从公投的前一个星期开始，脱欧的一方开始有了微小的优势，并不是你说的不可能。只是精英对此觉得不可思议，不论是预测市场还是金融市场都还是认为其可能性很低。
我没说希拉里拿到了80%的支持，而是说根据Nate Silver的模型，希拉里获胜的可能超过80%。统计学或经济学里，小概率事件得是5%之下，20%概率的事件发生很平常，属于无足为奇，即使是现在的形势，Trump在11月大选中获胜也谈不上是不可思议。
1964年Barry Goldwater，1972年George McGovern竞选总统，rally同样是人潮鼎沸，热情非常高。像希拉里1964年的时候都是Goldwater girl。但是他们俩大选都输的非常惨。就是这次民主党内初选，Sanders支持者的热情也要比希拉里支持者高很多。选民对希拉里热情不高，但是支持她的人比例高，两者并不矛盾。
本帖最后由 Dracula 于 2016-8-11 12:30 编辑
Dracula 发表于 2016-8-11 04:15
前段时间英国脱欧公投，民意调查一直是非常接近，从公投的前一个星期开始，脱欧的一方开始有了微小的优势 ...
老马丁
油墨: 1 油菜: 1 给力: 1 涨姿势: 1
嗯。还是宏观经济学搞预测那一套，什么都有可能，等于什么也没说
@老马丁
首先，经典牛顿力学里确实是决定性的，给出初始条件，未来的运动轨迹就是唯一的，但是就我知道的一丁点，就是在现代量子力学里这都做不到，对于粒子的未来位置，物理学理论只能给我们一个概率分布。经济学政治学等社会科学无论是理论的严密性还是数据的质量离物理学的标准都差的远，单一的预测结果能达到100%概率这一天永远也到来不了，如果这是你的标准的话，你会永远失望下去。
第二，如果一个模型的预测能够准确给出未来事件发生的概率分布，即使什么还是都可能发生，它也还是会很有用。比如模型预测一支股票未来2天上涨5%的概率是80%，下降5%的可能性是10%，保持不变的可能性是10%，对于股民来说它怎么可能会跟这三个事件发生的概率都是三分之一的预测一样呢，这个概率分布的预测怎么会是没用的呢？类似的，宏观经济学的预测，认为在现有货币政策下，通货膨胀率2%的可能性是80%、1%的可能性是20%，这个预测对政策决定的影响怎么可能跟50%、50%的预测是一样的呢？
第三，如果你是指因为预测什么都可能发生，没法对模型证伪的话，我觉得你当时统计学学的有问题。如果你认为一个模型是错的，但是得到的p value只有20%，达不到5%发表论文的标准的话，那你应该搜集更多的数据，增加sample size，而不是抱怨这种慨率思考方法，如果这个模型真的是错的话，sample size增加后，p value就会降下来。具体到大选预测的模型，如果一个模型预测一个事件发生的概率是20%，但这个事件却发生了，这一点并不足以推翻这个模型。但是如果这个情况再发生一次，这两个事件没有相关性，而且我们只有这两个数据点的话，那么p value就变为了4%，我们就挺有信心说这个模型是错的。如果3次，p value成为0.8%，我们否定这一模型的信心又会增强很多。如果Nate Silver是胡乱预测，那就静下心来等着他犯错误，看他的好戏就是得了。