{:222:}{:222:}{:222:}
命案必破，公安部的要求。
其实大家最烦的是治安案件的不作为……
对待刑事案件，警察还是很认真的。但是如果没有上升到刑事案件，那么大多数警察都是愿意和稀泥了
这么看，生活中还是充满正能量的{:187:}
李根 发表于 2016-3-7 11:40
比起来美帝警察弱多了，好多案子都是草草以自杀结案，或者一直拖一直拖，拖成所谓的cold case。
去年还是 ...
那个石油行业的华人工程师？不是有小道消息说是...
冰蚁 发表于 2016-3-7 13:17
美帝可没那么多摄像头。大街上装这么多摄像头早被骂死了。国内搞得这个系统想查人方便多了，真正利器。可 ...
前几年摄像头最多的城市貌似是伦敦，不知道那边破案率如何～{:190:}
西楼客 发表于 2016-3-7 11:34
大案要案，警方只要认真，多数还是没问题，大家主要是觉得身边的小案子，警方处理不到位。比如说偷车，打人 ...
有这方面的问题。人们怨恨的不是警察没有卖力气，也不是小事和稀泥，而是碰到了你就和稀泥，碰到了有关系的就往死里执行
本帖最后由 冰蚁 于 2016-3-7 09:24 编辑
tanis 发表于 2016-3-7 08:49
前几年摄像头最多的城市貌似是伦敦，不知道那边破案率如何～
那个大部分也是私人所有。不是政府，警察的。西方国家都这个味儿。
PS According to 2011 Freedom of Information Act requests, the total number of local government operated CCTV cameras was around 52,000 over the entirety of the UK.
这个是可以查到的信息。
冰蚁 发表于 2016-3-7 01:32
Hoho，电影你也信。美国公共场所摄像头数目有限。有摄像头的地方都要有标识标出。私人领地另说。象国内这 ...
其实我自己是宁愿牺牲一点隐私来换取安全的。我虽然方案自由党政府，但如果省政府市政府把超速照相雷达恢复起来，我还是赞成的。
冰蚁 发表于 2016-3-7 09:03
那个大部分也是私人所有。不是政府，警察的。西方国家都这个味儿。
CCTV是什么？重名啦？
本帖最后由 喜欢 于 2016-3-7 10:17 编辑
首先对老人的不幸遭遇表示哀悼！
再说：这真是个好消息，应该大力宣扬这种正面新闻，也可以更好地防止撞人逃逸这样的事情发生。
赞认真负责的警察！
谢谢分享！
另外，天色暗的时候散步应该穿反光服或者拿一个手电之类的东西，提醒来往车辆注意：这里有人。
（不知道这个事件发生的时候天色如何，若非公历六月，早上5点多，估计天还没亮。）
我不是说是责任在谁，而是说保护自己的功课一定要做足。
这种应该属于命案必破吧，前一阵网上看了个新闻，好像去年北京还真是全部命案全部破了。
这类交通逃逸的案子，今日说法里介绍了一些。我记得印象比较深的有一个，司机把肇事车埋了，警察调来大吊车，到山里把肇事车挖了出来。这个真可以说是不计成本了。
除了政府的监控，实际在办案中警察还大量调阅了社会监控，商店，宾馆，加油站等等，对破案帮助很大。中国的案子里，没有提到需要什么法律手续，不知道在美国怎么样。假如美国警察要调阅宾馆监控，要到法庭拿个许可吗？
南京老萝卜 发表于 2016-3-7 14:13
...不知道在美国怎么样。假如美国警察要调阅宾馆监控，要到法庭拿个许可吗？
米帝在这个问题上缺乏全国性政策（Federal Regulation），实际执行中更多靠各地自行其是，也就是说每个州都会有自己的解读 -- 有的会更倾向于保护个人隐私，警察需要先申请法庭许可才可以调阅；有的则倾向于给予警察更多权限，甚至直接调阅。
不过总体来说，不会像国内那样容易，一亮警官证大家全部乖乖合作。。。 不少民权组织诸如ACLU/Constitution Project之类盯着这个问题，搞不好就会惹上官司。
这事放美国一定破不了案
南京老萝卜 发表于 2016-3-8 03:13
这类交通逃逸的案子，今日说法里介绍了一些。我记得印象比较深的有一个，司机把肇事车埋了，警察调来大吊车 ...
警方要求监控录像，商店等如果拒绝的话，警察可以向法官申请subpoena，如果警方要求的对破案有帮助，像这个案子的情况，法官几乎都是会批的。现实中，商店等一般会主动配合警察的调查，不需要向法官申请subpoena这个步骤。
本帖最后由 冰蚁 于 2016-3-7 21:04 编辑
Dracula 发表于 2016-3-7 16:17
警方要求监控录像，商店等如果拒绝的话，警察可以向法官申请subpoena，如果警方要求的对破案有帮助，像这 ...
私人物业一般都会配合，不配合也没用，申请了法庭批准后都一样。国内系统厉害在于公共场所这块。警方可以通过事发地附近的监控信息，确定嫌疑人，然后在监控里一路跟踪下去，甚至都可以直接找到嫌疑人的落脚点。打击犯罪的绝对利器。米帝警察大概只有羡慕流口水的份了。呵呵。
冰蚁 发表于 2016-3-7 22:03
那个大部分也是私人所有。不是政府，警察的。西方国家都这个味儿。
所以我说前几年，近些年估计被超过了~{:190:}
MacArthur 发表于 2016-3-8 04:22
米帝在这个问题上缺乏全国性政策（Federal Regulation），实际执行中更多靠各地自行其是，也就是说每个州 ...
仅仅是调阅视频图像，我觉得还问题还不大，宾馆大堂，过道，饭店，停车场这些，虽说是私人领地，但也属于公共场所，一般也不涉及隐私这些东西。
我看到一些案子，中国警察办案时，可以调用通话和银行记录是绝对可以的，甚至查看QQ的聊天记录。通话和银行我觉得还说得过去，QQ聊天记录就太厉害了。这个必须要有腾讯公司的支持才能做到。而且一般市县公安局办案时就可以查QQ了，感觉即使要经过什么手续，也不难办。
在美国，圣伯纳迪诺枪击案案犯的手机，苹果硬是不给警察解码，在中国肯定不可能.这个事情还没完呢。美国人大概普遍认为，保护隐私比能多破案子更重要。
@Dracula
南京老萝卜 发表于 2016-3-8 12:54
仅仅是调阅视频图像，我觉得还问题还不大，宾馆大堂，过道，饭店，停车场这些，虽说是私人领地，但也属于 ...
刚刚干过棱镜大坏事的一转脸化妆成小绵羊，哈哈{:189:}