flyrathabu
发表于 2014-11-22 01:21:01
晨枫 发表于 2014-11-20 08:35
军用运输机与民航客机具有完全不一样的设计要求和技术基础,美国研制军运成功的洛克希德(C-130、C-141、 ...
这方面增加知识了,谢谢
但是FAA适航证真的是个很麻烦的东西,西方把持着这个东西的决定权,就你说的那样,在航空方面,中国还是有彻底的产品化和质量控制的问题,我的意思是先做民航货机,而不是客机。这个不知道是否有可能?
不过说到底,飞机得先能飞起来,现在好像那飞机连试飞都没有
flyrathabu
发表于 2014-11-22 01:25:12
xlan1976 发表于 2014-11-20 10:49
你这是对适航管理完全不了解的想法。
适航管理的标准是全球统一的,是国际民航组织的强制性要求,只要是 ...
谢谢你的普及,感觉这东西还是涉及到国际沟通和地位的一个东西,一方面中国自身缺乏这方面的优势和经验,另一方面是后发国家怎么面对先发国家制定的制度和压制。
另外,我不觉得航空领域取得的成就小,只不过航空领域相比其他领域在舆论方面(新闻也好,论坛八卦也好)表现出来的各种龌蹉的几率更大。我的意思是,它本该成就更大,可是总是各种。。。。。
晨枫
发表于 2014-11-22 03:34:23
flyrathabu 发表于 2014-11-21 11:21
这方面增加知识了,谢谢
但是FAA适航证真的是个很麻烦的东西,西方把持着这个东西的决定权,就你说的那样 ...
迎难而上,这不正是改革开放的成功秘诀吗?决定权是靠业绩和实力争取来的,绕过去是不行的。民航货机也有适航证问题。
xlan1976
发表于 2014-11-22 10:07:46
flyrathabu 发表于 2014-11-22 01:25
谢谢你的普及,感觉这东西还是涉及到国际沟通和地位的一个东西,一方面中国自身缺乏这方面的优势和经验, ...
为啥你会觉得本该成就更大呢?{:200:}
xlan1976
发表于 2014-11-22 10:42:45
flyrathabu 发表于 2014-11-22 01:21
这方面增加知识了,谢谢
但是FAA适航证真的是个很麻烦的东西,西方把持着这个东西的决定权,就你说的那样 ...
25部飞机的初始适航审定无论在那里都是个很麻烦的东西。。ARJ21的适航审定10多年都没做完,这并不全是FAA拖延的原因。
因为双边适航协议对飞机适航性的认可是按照适航规章来划分的,而不是以机型划分的。所以其实对于25部飞机只需要有一个机型能够申请到FAA或EASA的适航证或适航证认可就够了。我们现在已经做到了与美国在23部及以下机型的互认,只要ARJ21的适航审定得到了FAA的认可并加入我们与美国的双边适航协议中,以后就算我们造747那样的飞机也可以直接用我们自己的适航证在全世界飞了。
所以我说ARJ21是个敲门砖,那个时候一方面欧美这些航空发达国家对低利润的支线客机看不上,另一方面又不想让巴西的Embraer一家独大,所以ARJ21一开始邀请FAA做影子审查时,FAA还是挺积极的,但C919的计划一公布,FAA立刻变脸,因为C919就是动欧美大航空制造商奶酪的东东了。。
至于没试飞很正常,C919计划才刚开始几年,离试飞还远着呢。所以我觉得C919计划公布的太早了,离投入实用还早着呢,反而影响了ARJ21的审定。
猪头猪脑
发表于 2014-11-22 22:25:46
我的学生在商飞,今天给我说首飞可能还得再推一年!{:205:}
xlan1976
发表于 2014-11-22 23:24:23
猪头猪脑 发表于 2014-11-22 22:25
我的学生在商飞,今天给我说首飞可能还得再推一年!
有可能不止一年吧,原本公布的那个计划就太冒进了{:215:}
晨枫
发表于 2014-11-22 23:36:51
猪头猪脑 发表于 2014-11-22 08:25
我的学生在商飞,今天给我说首飞可能还得再推一年!
这种事情最好不要捂着,要推迟一年就说出来,对自己也是一个压力。FAR25的标准不是秘密,自己能不能达到应该心里有数,要是抱着撞运气、糊弄过关的心理,肯定是不行的。
xlan1976
发表于 2014-11-22 23:54:24
晨枫 发表于 2014-11-22 23:36
这种事情最好不要捂着,要推迟一年就说出来,对自己也是一个压力。FAR25的标准不是秘密,自己能不能达到 ...
FAA没有参与C919的适航审定,所以现在应该是在按照CCAR25部作,不过CCAR25和FAR25内容基本是一样的。
飞翔
发表于 2014-11-23 20:14:06
在发动机技术方面还有差距,部队的WS10经常没事就罢工.
飞翔
发表于 2014-11-23 20:17:22
tangotango 发表于 2014-11-20 09:28
依靠米格29的落后发动机,再好的航电和隐身也只能沦为“机场保卫者”,没有实用价值。 ...
歼31内部航电系统,火控系统,基本是歼11的技术,加上隐身的气动布局,是否真有战斗力还是另外一回事.
晨枫
发表于 2014-11-23 23:23:22
飞翔 发表于 2014-11-23 06:14
在发动机技术方面还有差距,部队的WS10经常没事就罢工.
新投入使用时,是容许有毛病的,但有了毛病要全力解决,不要推脱,这是关键。
晨枫
发表于 2014-11-23 23:24:38
飞翔 发表于 2014-11-23 06:17
歼31内部航电系统,火控系统,基本是歼11的技术,加上隐身的气动布局,是否真有战斗力还是另外一回事. ...
从现有系统开始不是不可以,但要有扎实的长远规划和升级路线图。F-18E就是从F-18C的航电、火控和武器系统开始,再过渡到主动电扫和新一代系统的。
飞翔
发表于 2014-12-5 18:24:23
晨枫 发表于 2014-11-23 23:23
新投入使用时,是容许有毛病的,但有了毛病要全力解决,不要推脱,这是关键。 ...
发动机缺口很大,好多飞机都趴窝了.很多发动机问题是发动机周边配件不合格,比如传感器等等
晨枫
发表于 2014-12-5 22:15:28
飞翔 发表于 2014-12-5 04:24
发动机缺口很大,好多飞机都趴窝了.很多发动机问题是发动机周边配件不合格,比如传感器等等 ...
只要不是基本设计的问题,就都是磨合问题,会慢慢解决的。下一次经验多了,就少犯这样的低级错误了。
飞翔
发表于 2014-12-6 17:15:39
晨枫 发表于 2014-12-5 22:15
只要不是基本设计的问题,就都是磨合问题,会慢慢解决的。下一次经验多了,就少犯这样的低级错误了。 ...
是的,时间能解决存在的问题.希望在多留点时间给我们.
mingxiaot
发表于 2014-12-16 02:43:38
刚在文学城上看到一篇《有钱才能任性,对比美俄印中歼击机发动机发展历程》,大意说中国发动机起步晚,花钱少,能走到现在很不容易。晨大能否给点评论?
晨枫
发表于 2014-12-16 03:22:02
mingxiaot 发表于 2014-12-15 12:43
刚在文学城上看到一篇《有钱才能任性,对比美俄印中歼击机发动机发展历程》,大意说中国发动机起步晚,花钱 ...
文章有道理,不过要是AL31的起点应该从AL7开始算起,太行也应该从涡喷6算起。这样才可比。
mingxiaot
发表于 2014-12-16 03:40:04
涡喷六应该是八七年前搞的,不会花太多钱。记得九十年代国家科委有人得意的说;我们搞卫星,火箭的花费都是美国的二十分之一。
晨枫
发表于 2014-12-16 03:53:42
mingxiaot 发表于 2014-12-15 13:40
涡喷六应该是八七年前搞的,不会花太多钱。记得九十年代国家科委有人得意的说;我们搞卫星,火箭的花费都是 ...
要算相当于值,60年代的N万要顶现在多少?