一身轻松 发表于 2014-10-18 13:06
所以我给Iowa的任务是海上袭击舰，不进入特定近海范围
水雷是当时唯一可以威胁Iowa的海军兵器了 ...
敢入近海，用飞机撞沉之{:7_320:}
一身轻松 发表于 2014-10-17 20:42
跑就行了，只要不被围，战列舰级别的没有船跑得过它
油从哪里来？
本帖最后由 一身轻松 于 2014-10-18 20:53 编辑
老兵帅客 发表于 2014-10-18 18:09
油从哪里来？
当时海军已经进入石油时代
1914年的EQ级就已经全烧重油了，Iowa也是重油锅炉
世界上最早进行工业开采的油田是罗马尼亚普洛耶什蒂油区的油田，始于1857年
然后203 发表于 2014-10-18 17:17
敢入近海，用飞机撞沉之
你认为一辆小轿车撞在水泥灌车上会是啥结果
小木 发表于 2014-10-18 02:07
一战前的工业水平，有没有给一辆原型车测绘仿制T-34或者3号或者4号或者M4的能力？
有一千辆3号的话（最好附 ...
一战时代的工业制造水平怕是没法大批生产坦克柴油机和坦克钢板？
常挨揍 发表于 2014-10-18 01:11
一战时候的鱼雷能补给给海狼用么？
如果能用那就爽翻了
直接可用的恐怕没有，但按照海狼鱼雷简单放大，性能不如现代鱼雷，但是能打，应该还是做得到的。那样的话，海狼在水下，用主动声纳火控，英国舰队是一点办法也没有的。
一身轻松 发表于 2014-10-17 23:55
问题是，你带的制导武器没有后劲啊，本来英国人琢磨投降的，一看损失数字下来了，不打点小算盘是不可能的 ...
不需要后劲啊，把大舰队主力敲掉了，英国还有什么后劲可言？大舰队敲掉了，海运还不是想怎么打就怎么打吗？
一身轻松 发表于 2014-10-18 00:16
你都武器穿越了，还不准英国工业和决心作作弊？
可以作弊啊，怎么作弊法呢？英国再造一个舰队出来需要时间，在这段时间里，德国也在增造战列舰。英国对德国的海军优势本来就有一半在于起点高，而不完全在于建造速度更快。在德国公海舰队封锁和炮击的情况下，很难说英国造船厂还能安心建造战列舰。分批建造成了，也可能遭到德国舰队冲进港湾来打。当然，没有那么简单，可以布雷什么的，但英国的相对低位不可同日而语了，尤其是不可能驰援欧陆了，美国也不可能驰援过来了。这样德国的陆地形势也大大改观。
晨枫 发表于 2014-10-18 21:57
可以作弊啊，怎么作弊法呢？英国再造一个舰队出来需要时间，在这段时间里，德国也在增造战列舰。英国对德 ...
让美国给英国造就成，吨位战嘛
这样才有看头
一身轻松 发表于 2014-10-18 08:02
让美国给英国造就成，吨位战嘛
这样才有看头
如果没有Lucitania号事件，美国的参战不是必然的。打残大舰队后，公海舰队可以在海上公开拦截、识别，Lucitania就很可能不会有这事了。
美国工业在一战时代还没有二战时代这么牛，一战时代美国造舰速度并不突出。而且美国从来不免费，英国拿什么支付呢？租借法案给英国的军舰都是“剩余物资”老爷货驱逐舰，战列舰不像会列入租借法案。
那海狼制导武器打光了，没有补充；衣阿华也一样啊。衣阿华的炮弹和一战时代已经在膛压、发射药方面都大不一样了，那时德国是否能制造是一个问题。衣阿华是烧油的，一次出航就是几千吨，德国有那么多燃油供应吗？
晨枫 发表于 2014-10-17 22:57
要我的话，选美国的“海狼”级核潜艇，50条鱼雷啊！核动力没有加油的问题，可以长时间潜航在水下，一战时代 ...
这个方案确实最有效。
但是，不觉得海上短时间战胜英国就会阻止美国参战。
美国从来就不愿意看到一个统一的欧洲存在，现在不愿意，一战二战也不愿意，如果发现德国取得优势，美国不会坐视不管，在战争未分胜负的时候介入，然后开始消耗战吧，那时候美国控制世界60%的石油，俄国人控制另一部份，核潜艇也就是第一波攻击给英军海军造成重创，英国的制造能力还是很强，坦克也是协约国发明的，只要协约国方能保住巴库油田，总有反击的时候。
一身轻松 发表于 2014-10-18 21:46
你认为一辆小轿车撞在水泥灌车上会是啥结果
一辆不行，用一打。{:7_318:}
每架装上200斤炸药。{:7_322:}
本帖最后由 晨枫 于 2014-10-18 08:25 编辑
不爱吱声 发表于 2014-10-18 08:13
这个方案确实最有效。
但是，不觉得海上短时间战胜英国就会阻止美国参战。
巴库的油田！亚美尼亚在一战时代还是奥斯曼帝国的一部分，阿塞拜疆也是？这个要查一查了。问题是：法国离开英国的援助，单独打不一定能顶得住，这已经不是路易十四或者拿破仑时代的法国了；俄罗斯国内矛盾重重，就现在这个样子，还打出个十月革命，要是德国没有英国这边的压力，放手实行施利芬计划，俄国的瓦解可能更早，那时罗马尼亚和巴库的油田都是德国的了。
英国的制造能力是建立在进口原材料基础上的，一封锁就坏事了。美国即使有心，缺乏可靠的大西洋通道和英国这个前进基地，要越洋干预也不容易。Lucitania之前，美国还作为中立国向德国出口呢。
本帖最后由 皇家骑警总监 于 2014-10-18 22:44 编辑
老兵帅客 发表于 2014-10-18 04:27
用不着什么武器，给够毒品，能让人再没有干劲那种，抢在开战以前献给德国皇帝，并使他沉迷于此，于是这厮就 ...
最强的武器就是人！带一帮省部级二奶，让德皇那小子犯通奸的错误，然后再给丫双规喽，还打什么打......
晨枫 发表于 2014-10-18 08:23
巴库的油田！亚美尼亚在一战时代还是奥斯曼帝国的一部分，阿塞拜疆也是？这个要查一查了。问题是：法国离 ...
美国是典型的闷生发大财，他确实打着中立的旗号两边帮，但是你看看他帮的时机，不管是帮英国供给石油还是帮德国，他都是帮的劣势一方，这典型的是看热闹不嫌事大的心理，乐的欧洲一团糟他坐收渔翁之利。但是一旦德国现优势在欧洲大陆，平衡又被打破的趋势，我觉得美国一定会参战，他的战略就是继承英国，总之不允许欧洲大陆统一。
不爱吱声 发表于 2014-10-18 08:45
美国是典型的闷生发大财，他确实打着中立的旗号两边帮，但是你看看他帮的时机，不管是帮英国供给石油还是 ...
我觉得一战时代美国还没有那么大的野心，也没有那么大的能量。再说，失去了英国，美国想介入欧战都难了。
不爱吱声 发表于 2014-10-18 08:13
这个方案确实最有效。
但是，不觉得海上短时间战胜英国就会阻止美国参战。
如果那样，就不是“海上短时间战胜英国”了。可以说，能拿掉大舰队的话，就没有什么英国了。就像要是美国没有核武器苏联有，那现在大概也就没有什么美国了。。。
没有英国没有大舰队，公海舰队就天下无敌了。美国就是想干涉，不在家憋上十年兵怕是连大西洋都进不了。
可是憋上十年兵呢，看法国和德国单挑，就是再加上一个沙俄，胜算也就那么一回事。这么过上十年，天知道德国能把欧洲整成啥样，这架空就大了。。。
何况美国那时候可没现在这么全球无事不管的老大范儿，当初没有卢西塔尼亚和齐默曼电报这些个大理由，参战也不是说参就参了的，要是真把大舰队拿掉了，就是参战了，怕是加入哪一方都未可知呢。。。
一身轻松 发表于 2014-10-18 07:40
当时海军已经进入石油时代
1914年的EQ级就已经全烧重油了，Iowa也是重油锅炉
我是说你到哪里去加油啊，当时大英帝国海军控制了海洋，虽然一艘正面对抗你是找死，但是人家可以在你要到的港口控制储油量，让你没油可加，等你没油了，就连打都不用打了。
晨枫 发表于 2014-10-18 09:47
我觉得一战时代美国还没有那么大的野心，也没有那么大的能量。再说，失去了英国，美国想介入欧战都难了。 ...
美国的野心一直大于实力，只不过曾经受制于孤立主义而已，这点两次世界大战都是一样的。
晨枫 发表于 2014-10-18 08:54
不需要后劲啊，把大舰队主力敲掉了，英国还有什么后劲可言？大舰队敲掉了，海运还不是想怎么打就怎么打吗 ...
大舰队完了，英国也就完了。问题是英国人会跟你这么玩嘛。开始对方不了解，会被你用巨炮和炮瞄雷达干掉几艘战列舰，然后人家就会学乖了不跟你硬拼，而是派小船、例如战列巡洋舰和巡洋舰、驱逐舰这帮，消耗你的燃油和炮弹。等你的炮弹消耗完了，你还是自沉算了。