tanis 发表于 2014-10-17 18:57
如果航母和起舰载机都算成一个兵器的话，带一艘布什号回去。 然后用空军把米国的工业地区炸个稀巴烂，让他 ...
不行，这太赖皮了。航母舰体算一件，舰载机另算，一架算一件。
带台ENIGMA
holycow 发表于 2014-10-17 18:53
德国人的公海舰队做外围防御还是可以的
那就是衣阿华一马当先、公海舰队随后跟上？真打成日德兰海战那样，恐怕一艘衣阿华还是挡不住。
不爱吱声 发表于 2014-10-17 19:22
带台ENIGMA
这只能解决一部分问题，公海舰队的实力比大舰队还是差不少，光密码保密不能保证打胜仗，只能帮助不打败仗。
晨枫 发表于 2014-10-17 19:25
这只能解决一部分问题，公海舰队的实力比大舰队还是差不少，光密码保密不能保证打胜仗，只能帮助不打败仗 ...
那要这么说，什么武器都不顶用。德国最后败也不是败在军事上，更多是经济上维持不下去了
一个软件架构师带一台电脑，鉴于电脑在军事上的巨大价值和各种用途，各国都会投入巨大资源研究，试图取得决定性优势。架构师保证技术发展的方向并不断制造技术研发需求。
感觉欧洲国家打一战主要是因为哲学思维僵化，现在的美国也有这个趋势。
感觉而已，哈哈。
其实吧，我觉得一战是好事
本帖最后由 一身轻松 于 2014-10-18 10:06 编辑
晨枫 发表于 2014-10-18 06:14
我也想过衣阿华级，问题是，皇家海军有38艘战列舰，一对一肯定没人能打过衣阿华，但是几艘围上来，衣阿华 ...
跑~！用拖刀计保持射程和火控优势，消灭一个是一个，打完了炮弹就走，也没船追得上
几次下来你看皇家海军还敢不敢跟你交锋
Emden就是这样被Sydeny号干掉的
单一的Iowa在一战背景下最佳用途就是近海袭击舰，在英国西海和直布罗陀之间不规则巡航。将其用于舰队决战恰恰是最限制其威力的用法
英国海军有个特点在这个假想下是致命的，就是海军舰长并不在乎战力强弱，只求一战以削弱目标的战斗力，这样后续的其他英国海军舰艇就有机会消灭目标，1914年的马岛海战就是这种思想的典型。但在Iowa这种炮甲眼速上全面占绝对优势的军舰面前，这种海军风格只会导致英国舰队不断的排队送死。
老兵帅客 发表于 2014-10-18 07:17
你如何补充炮弹呢？等你的炮弹打光了，你就等着被围观吧。
跑就行了，只要不被围，战列舰级别的没有船跑得过它
tanis 发表于 2014-10-18 08:53
一身兄果然是Iowa粉~~ 这样说的话，是不是带一艘全副武装的航妈更管用~ ...
选Iowa是有原因的， 而不是因为我粉它
Iowa的维护技术，一战时期是可以提供的，炮弹制造，一战时期也能满足，恰恰Iowa最逆天的那些能力存在于制造阶段
一战的海上战场已经是战略领域的作战了，假如Iowa的编队成功压制了英国舰队，那么英国海运一断绝，协约国的命运就很值得探讨了
晨枫 发表于 2014-10-18 09:22
不行，这太赖皮了。航母舰体算一件，舰载机另算，一架算一件。
带了也没用，飞机的零部件可是易消品，而生产它们的金属材料和加工技术在一战时可提供不了
甚至说个搞笑点的话，在执行任务时吃了海鸥都找不到备降机场，为啥，因为当时就没有可以承受喷气机着陆的混凝土跑道
晨枫 发表于 2014-10-18 09:23
那就是衣阿华一马当先、公海舰队随后跟上？真打成日德兰海战那样，恐怕一艘衣阿华还是挡不住。 ...
Iowa是作为袭击舰使用的，专门打击英国的外海舰队与大西洋海运，甚至在夜间炮击英国海岸
这样的话，可能直接效果不明显，但间接效果会很多：
第一英国必须考虑是否分散出一只足够强大的舰队去围捕Iowa，这在技术上讲是不可行的，首先发现它就很困难，其次如何追上它？甚至设诱饵的成功率都不会很高，因为Iowa的雷达可以了解50公里以内的海面情况，那么大只舰队是不可能从雷达上消失的
第二英国不可能给每个重要航线区域都配备一只足够强大的舰队，这意味着即使有了围捕舰队，战术前景也极不乐观。就算是发现了Iowa，在追击过程中由于舰艇速度不一逐渐脱节的话，存在被Iowa分别吃掉的可能，这更是灾难了
第三Iowa的存在会使英国的海运保险和成本上升很多，大英帝国要是财政破产会是什么样子，也是个很直待期待的场面~``{:187:}
一身轻松 发表于 2014-10-18 09:41
跑~！用拖刀计保持射程和火控优势，消灭一个是一个，打完了炮弹就走，也没船追得上
几次下来你看皇家海 ...
恩我也是这个想法，hit and run，衣阿华的优势在于射程，精度和速度。
一身轻松 发表于 2014-10-18 09:49
带了也没用，飞机的零部件可是易消品，而生产它们的金属材料和加工技术在一战时可提供不了
甚至说个搞笑 ...
我觉得如果整编航母，一艘一次攻击就解决问题了。毕竟，一战最后的胜负其实相差很小。各国打到1918年的时候就基本要完蛋了。
所有的飞机都载对地牛逼的东西，当时又没有防空机制，基本上就是挨打~把英国法国的重工厂炸一炸，德国应该就问题不大了~
晨枫 发表于 2014-10-17 17:23
那就是衣阿华一马当先、公海舰队随后跟上？真打成日德兰海战那样，恐怕一艘衣阿华还是挡不住。 ...
公海舰队挡住大舰队不让他们近距离围观，衣阿华standoff range一艘一艘敲，几次下来看大舰队还敢不敢出斯卡帕湾。大舰队不敢出来，皇家海军的远程封锁就彻底破产，德国的战略态势就好很多了。
一身轻松 发表于 2014-10-17 17:55
Iowa是作为袭击舰使用的，专门打击英国的外海舰队与大西洋海运，甚至在夜间炮击英国海岸
这样的话，可能 ...
按这个思路，为什么不带洛杉矶？
本帖最后由 一身轻松 于 2014-10-18 10:09 编辑
holycow 发表于 2014-10-18 10:06
公海舰队挡住大舰队不让他们近距离围观，衣阿华standoff range一艘一艘敲，几次下来看大舰队还敢不敢出斯 ...
不只好很多，想象一下离英国主要航运线上有这么一条袭击舰的存在，你要是商船船长，还会执行这条航线的任务吗？或者说，你认为你能活着到达英国的几率是多少
战术上讲，甚至不需要公海舰队，只要有驱逐舰在Iowa周围海域释放烟幕，那基本上就是单方面屠杀了
holycow 发表于 2014-10-18 10:08
按这个思路，为什么不带洛杉矶？
{:187:}消耗品——鱼雷——生产不了
Los Angles只能携带28枚鱼雷，短时间沉没28条船虽然能给英国人带来震惊，但远到不了伤筋动骨的地步
晨枫 发表于 2014-10-18 09:21
英国舰队一般好几艘战列舰一起出动，带上巡洋舰、驱逐舰，组成舰队，要各个击破不容易啊。 ...
这个我是从以前玩游戏的角度考虑的。。。
是这样的情况，如果Iowa的速度，精度和视野（就是雷达能超视距观测到）
这样的话就可以在远距离先开炮，几轮之后，如果雷达发现英军追来了，然后就跑，反正英军赶不上也看不到，更打不到，然后过一段时间英军就不追了。那Iowa就继续开炮。 如果英军一直追也无所谓，因为英军不知道Iowa往哪个方向跑，跑的也没有Iowa快，所以Iowa只能再找到地方放冷炮。
几轮下来，英军舰船至少会轻伤吧，而且士气必然受损。 最后就敌疲我打吧~
一身轻松 发表于 2014-10-17 18:11
消耗品——鱼雷——生产不了
Los Angles只能携带28枚鱼雷，短时间沉没28条船虽然能给英国人带 ...
一战时也有鱼雷吧，就是射程短没制导
tanis 发表于 2014-10-18 10:06
我觉得如果整编航母，一艘一次攻击就解决问题了。毕竟，一战最后的胜负其实相差很小。各国打到1918年的时 ...
你忘了还有法国海军~```一条现代航母消灭英国海军是够了，但要再消灭法国海军~``变数太多了
而且你作为航母的话，在侦察方面就缩手缩脚了，你只有雷达，一旦出点问题被人家近身，就算跑了也是重伤，如果你用飞机保持侦察，过不了几天你就没燃料可用了。