马鹿 发表于 2014-4-27 06:26 static/image/common/back.gif
不会一直这样的，这不是等着被罚死
前几年我见过一次本市的黑龙，但不知黑了多久。这么小的三四线城市，也没像样的工业，雾霾也越来越厉害了
老兵帅客 发表于 2014-4-27 04:27 static/image/common/back.gif
非国统区不用法币，用供给制，也没有投机商，因此没这些问题。后来四九年大举接收国民政府地盘的时候因为 ...
新中国是在旧政府信用全面崩溃的基础上建立，那叫一个难呀。在上海等地发行货币，发出去的当天就回笼了。弄得TG没办法，最后宣布，以粮食本位来保值，即明确规定多少货币能买1斤粮食，以这种基本上属于最原始的办法来恢复信用，才将币值稳定下来。
就这样的形势下，上海的无良商人仍然在囤积居奇，仍然在买空卖空，仍然在哄抬物价，弄得TG只能封掉交易所，再各地调物质平抑物价，最终三反五反，真可以说，某些人是不作不会死的典型。
本帖最后由 河蚌 于 2014-4-27 14:47 编辑
wayne 发表于 2014-4-27 09:22 static/image/common/back.gif
这就是我强调本意的原因了，现实确实是有官员和富商赚钱后留下个烂摊子，最后承受污染的是老百姓。所以我 ...
我对这样的统计数据真的很好奇，这是怎么统计出来的？
亿元以上的6.35万人，这个样本空间总数就很小，那么，这个调查甚至可以不用抽样，而是全面调查了。问题是已经移民这个可以统计出来，47%的考虑移民，是如何统计出来的。以中国人的谨慎，以富人那种城府，会去填这种调查表，会如实地向某些人汇报思想动态？或者只是茶间饭余大家闲聊出来的？还有个人资产1000万以上的60%在准备和考虑移民？这个又是如何统计出来的？
现实是中国对外移民确实十分多，但是，媒体不能拿一些不靠谱的数据来忽悠大家。在当前的中国媒体，各种报告和统计数字满天飞，而某些调查报告之不靠谱，但却总能被某些媒体报出来，再被各种无脑媒体当作新奇转载。这让我有种感觉，某些集团真的就是在有目的地黑中国，而某些机构和组织就是在当第五纵队。
河蚌 发表于 2014-4-27 14:41 static/image/common/back.gif
我对这样的统计数据真的很好奇，这是怎么统计出来的？
亿元以上的6.35万人，这个样本空间总数就很小，那 ...
每个人都有理由去怀疑一切，但如果你真有心了解事情，其实很容易查询的：
中国与全球化研究中心、北京理工大学法学院联合发布的我国第一部国际移民报告。主要基于中国政府机关、国际机构、主流新闻媒体发布的有关中国国际移民的资料和数据，以及相关权威专家学者的观点，深入分析和论证了中国国际移民的新变化和大趋势，阐述了我国海外投资移民、海外技术移民、海外留学生、对外劳务输出人员、出国旅游人员和海外非常规移民的现状，并且从人员双向国际流动角度，介绍了在华投资移民、在华技术移民、来华留学生、在华旅游人员和在华非常规移民。
------------------------------------------------
其实很多信息只是一个参考，至于真假如何自在各人判断和取向。如果海龟说“河蚌是个外星人”，也会有相信和怀疑的。还有之前转基因论战一样，如果方舟子说他是男人，他怎么证明他是男人，掏出根东西来就可以了吗？还是身份证上的性别就可以说明？或其他？
这些都不重要，关键在本意，你的本意是什么？
马鹿 发表于 2014-4-27 04:21 static/image/common/back.gif
电长也有服役时间，不是30万机组就得拆，30万机组服役都不到20年呢，不可能拆，而且那时候上的机组都由除 ...
30万机组的确有拆的。博茨瓦纳前几年弄的电厂就是国内拆掉的30万机组。不过到现在也没开起来。
方解石 发表于 2014-4-26 22:16 static/image/common/back.gif
现在一统计cpi就说蔬菜水果涨的厉害，涨的能厉害到什么程度？上周末去买菜，小青菜两块五一斤，中号的一 ...
偏远地区的，在做移民工作。我妈的老家是汉水边，再往南是大巴山深处，那里的村民生活十分苦，但限于条件，怎么也改善不了多少。县政府出台的政策，是鼓励他们搬迁到县城附近的坝子上，原来的东西折价给补偿，新分到的地，每亩给500元补偿。因为当地整个农村都出现空心化，年青人全去城镇，所以抛荒的土地很多，有些老人更是和年青人一起去城里住了，那些地就根本成了无主了，所以，正好可以有地让大山里的人出来。而大山里的人搬迁出来之后，原来的房子和地就完全废弃，正好封山育林建保护区。
说白了，就是有钱好办事，现在国家财政宽松，国家级贫困县会通过转移支付得很多钱，这些钱要有明确的花费去处的，所以，当地也是想着法子花钱。
本帖最后由 河蚌 于 2014-4-27 15:23 编辑
wayne 发表于 2014-4-27 14:59 static/image/common/back.gif
每个人都有理由去怀疑一切，但如果你真有心了解事情，其实很容易查询的：
中国与全球化研究中心、北京理 ...
是很容易查询，我只是想问，这个统计数据是如何调查出来的。引述来的论据要以事实为依据，否则就可能得出荒谬的结论。
论起来，我是十分赞同移民现象很严重，富人的移民现象更严重。因为在我身边的，很多老板们有外国国籍的，老婆儿子全出国，就自己在国内的，而且凡有些钱就有出国念头的人也特别多。我们可以说这个现象很严重，但拿出这么精确的统计数据，则是另一回事情。
中国的学术机构之作假，统计数据之不严谨，对于中国的发展是极为有害的。就拿俺们金融IT行业吧，那个什么行业份额统计数据，大家从来都是付之笑谈，内部研发立项从来都不敢用（怕被人笑话），只有在给客户的某些报告时才会那么写，其实客户也不当真，从来不去查。
底层的生活状态是入不了发改委的发言的
河蚌 发表于 2014-4-27 15:10 static/image/common/back.gif
偏远地区的，在做移民工作。我妈的老家是汉水边，再往南是大巴山深处，那里的村民生活十分苦，但限于条件 ...
我家领导那边是湖北随州，也不算偏了，但是现在越来越多的人都主动迁出来，为了孩子上学或者追求更好的生活。农村也出现空心化，但是土地还暂时没有抛荒，因为他们那边整体来说山不算很高。
不过人迁出来后，山里的野生动物确实越来越多了。据他说老家的野猪变多了不少，现在不少农民还弄个野猪给家猪配种，杂交的猪的肉在当地很抢手，虽然我吃起来也没觉得有啥特别的。。。
河蚌 发表于 2014-4-27 15:21 static/image/common/back.gif
是很容易查询，我只是想问，这个统计数据是如何调查出来的。引述来的论据要以事实为依据，否则就可能得出 ...
客户不当真，但依然花钱买。
河蚌 发表于 2014-4-27 14:41 static/image/common/back.gif
我对这样的统计数据真的很好奇，这是怎么统计出来的？
亿元以上的6.35万人，这个样本空间总数就很小，那 ...
不稀奇的，法轮功网站退党早过亿了。活着的党员也就八千万吧。类似的数字太多鸟。中国整个20世纪出生率几乎没变过。11年到50年从四亿到不到五亿，51年到90年从四亿多增长到五亿。但这不妨碍有些人一口咬定后面40年死亡率嗯倍前面的数据。
触目惊心，FGW的同志自己多吸点多喝点
橡树村 发表于 2014-4-27 02:10 static/image/common/back.gif
30万机组的确有拆的。博茨瓦纳前几年弄的电厂就是国内拆掉的30万机组。不过到现在也没开起来。 ...
能卖掉当然可以拆，国内以前的规定是电厂总装机容量超过100，厂长级别就是副局，不管现在这个界定是多少了，大家一定会想法上更大机组
猫元帅 发表于 2014-4-26 08:53 static/image/common/back.gif
其实真正贫穷的是城市贫民。农民再穷还有地，城市贫民完全靠购买粮食的就比较难过了。农村低保和城市低保 ...
这个不能同意，农村最困难的比城市贫民还是要苦得多。这些人更加没有话语权，也不容易进入大众的视野。
一个地址 发表于 2014-4-27 20:44 static/image/common/back.gif
这个不能同意，农村最困难的比城市贫民还是要苦得多。这些人更加没有话语权，也不容易进入大众的视野。 ...
那要看从什么角度说。
本帖最后由 wayne 于 2014-4-27 23:54 编辑
河蚌 发表于 2014-4-27 15:21 static/image/common/back.gif
是很容易查询，我只是想问，这个统计数据是如何调查出来的。引述来的论据要以事实为依据，否则就可能得出 ...
数据举证只是从某一方面说明移民现象严重，你自己都赞同了，但又纠结于数据的精准，有意思吗？
很多人都知道李嘉诚很有钱，但纠结于他资产的精确统计，有意思吗？多个十万、百万，少个十万、百万，对于评估他的资产排名有影响吗？
如你所说，那个什么行业份额统计数据只能当笑谈。内部研发立项的依据又是什么，一定比行业的统计数据可靠吗？如果很可靠，为什么让这么水的统计持续存在？可靠的令人信服的统计数据好不能公示社会吗？让这种现象存在或者容忍这种现象存在，是不是帮凶？或者是否已经远离建设和谐社会的精神？
佛说:“众生平等”。儒家亦说:“恻隐之心人皆有之!”
共勉！
wayne 发表于 2014-4-27 00:59 static/image/common/back.gif
每个人都有理由去怀疑一切，但如果你真有心了解事情，其实很容易查询的：
中国与全球化研究中心、北京理 ...
这么一说明，我对这个移民数据的可靠性更加怀疑了：全部基于二手甚至N手数据！
如蚌壳所述，这样的数据中国富人不可能向党交心。国际机构发布的数据基本靠猜，主流媒体关于中国民心、民意的数据更加不靠谱，只有实际移民数字的数据是靠谱的，但那不是前文所说的意向。
河蚌 发表于 2014-4-27 00:41 static/image/common/back.gif
我对这样的统计数据真的很好奇，这是怎么统计出来的？
亿元以上的6.35万人，这个样本空间总数就很小，那 ...
但对正面数据 一片质疑，不是造假就是学术腐败；负面数据统统当成100%准确，突然都成社会良心了。
本帖最后由 wayne 于 2014-4-28 00:20 编辑
晨枫 发表于 2014-4-28 00:07 static/image/common/back.gif
这么一说明，我对这个移民数据的可靠性更加怀疑了：全部基于二手甚至N手数据！
如蚌壳所述，这样的数据 ...
“我当然没有Piketty那样的大量数据，也没有严格的分析，这只是一个感觉。”
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-29579-1-1.html
你都可以用一个感觉谈“西方政治经济的症结到底在哪里？”，我用引用一个报告说明一下很多人都知道的严重移民现象就不可以？我们是要谈论这现象呢？还是要论证数据的精确度？或者是造假的？
wayne 发表于 2014-4-27 09:46 static/image/common/back.gif
数据举证只是从某一方面说明移民现象严重，你自己都赞同了，但又纠结于数据的精准，有意思吗？
很多人都 ...
如果数据没有意思，你举出这个数据是想说明什么？