经济学八卦
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？
这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?
至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
讲个故事，开开心。
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。
这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
师爷就问，你认识他嘛？
我说不认识。
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
{:201:}70--20也太多了吧 回复 万里风中虎 的帖子
看见八卦二字，俺欣喜地窜入 回复 马鹿 的帖子
要在严肃的地方回帖，HEHE 回复 万里风中虎 的帖子
藤校的本科硕士也是交钱就能上吗？ 回复 qqq54 的帖子
不多不多，不是还是82和28呢嘛。 有人的地方就有江湖。唉。 回复 万里风中虎 的帖子
中国前女学生是个啥意思？
为啥配合男人们惊世骇俗的总是咱中国的mm呢？譬如邓文迪、譬如中国前女学生。{:199:} 回复 小淘 的帖子
同问。为啥是前？难道partner之后就不用学生身份混了？拿到啥子别的pass了？ 回复 马鹿 的帖子
马鹿写个短文吧，我来加精，我们迫切想知道藤校的学术八卦，尤其是关于入学的。 回复 小淘 的帖子
俺当年有个挺漂亮的同学mm，配了一个乌黑发亮的乌干达爷们。悲催啊。。 回复 tonyxu 的帖子
我童靴嫁到瑞典去咧，非常漂亮，嫁的那个小伙啊，真叫一个挫！…… 回复 万里风中虎 的帖子
据说经济是研究人的行为方式的，{:200:}
不是研究钱的{:219:}
原来经济学的八卦（70对20），与物理学的八卦（80对28），是一样滴
都是与人性有关 唉，我们这些草根，怎么能理解琼楼最高峰的想法{:216:}
还好有虎哥{:207:} 回复 万里风中虎 的帖子
好文章呀好文章，经济学俺不懂，江湖辈分、派系那套俺还是明白滴，好亲切呀，原来博士精们也一回事滴。;P 回复 燕庐敕 的帖子
不清楚英国的情况，以加拿大的法律，同居者一样可以申请身份的，当然有一定的要求。 回复 万里风中虎 的帖子
“社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。”
有人的地方，就有江湖。那么，什么，才是真的江湖？ 回复 农民家的狗 的帖子
楼上的，数字要准确，82里面的2被你给贪污了？ 不管你看见，或者没看见，老家伙和小姑娘就这么点起红烛；
不管你在乎，或者不在乎，老家伙和小姑娘早已经满脸幸福；
不管你诅咒，或者不诅咒，老家伙的幸福，足令普天下的男人羡慕和嫉妒；
不管你承认，或者不承认，等你老了的时候，在小姑娘面前，还会不会老马识途？ 商学院的MBA们，这个圈子老虎了解不？