假如本案发生在欧美法系国家，因为被害人陈述中有多处被证明与事实不符，让陪审团觉得被害人在撒谎，一怒之下认定嫌疑人无罪——在这种情况下法官有没有可能判处被告人无罪，当庭释放。
茶壶 发表于 2013-11-21 11:38 static/image/common/back.gif
假如本案发生在欧美法系国家，因为被害人陈述中有多处被证明与事实不符，让陪审团觉得被害人在撒谎，一怒之 ...
有呵。。。 那个黑人少年Trayvon Martin被杀案，他那个黑人女友当堂呈供之后，控方检察官为这样猪一样的队友默默地流下了眼泪。。。
茶壶 发表于 2013-11-22 00:38 static/image/common/back.gif
假如本案发生在欧美法系国家，因为被害人陈述中有多处被证明与事实不符，让陪审团觉得被害人在撒谎，一怒之 ...
是。beyong all reseanable doutes才能定罪，证人证词矛盾，当然是reseanalbe doute。甚至可能追究伪证罪，一句5年。
我前几天看了个英国片子，发了个贴（http://www.aswetalk.org/bbs/thread-26506-1-1.html）。
如果在英国，还可能有这种情况：在审批前，媒体铺天盖地报道，其中一些倾向性报道是缺少依据的。由于公众普遍被误导，组件一个无偏见的陪审团已经不可能，所以只能放人。
在边上睡觉的没罪。这种事情只要有女方报强奸案，几乎都判了。
肥狐 发表于 2013-11-22 12:45 static/image/common/back.gif
是。beyong all reseanable doutes才能定罪，证人证词矛盾，当然是reseanalbe doute。甚至可能追究伪证罪 ...
好像陪审团在开庭前都封闭信息吧。
MacArthur 发表于 2013-7-8 22:17 static/image/common/back.gif
未必。。。 他老子指不定能运动一下，搞个单间啥的，再把监狱政委队长搞搞定，隔三差五来个保外就医，立 ...
昨天处理了一个给健力宝张海减刑的官员