读《了不起的盖茨比》和《夜色温柔》

天柏

盖茨比是成功（世俗意义上）了的于连。迪克是成功（婚姻上）了的盖茨比。他的出身和他的欲望决定了悲剧的结果。

知之后哀

7 A" A% y7 e$ ?3 U# E8 B, \
" F+ K* B4 k3 \! @  R  `乃们太不了解菲茨杰拉德这个人了……话说我看完书就去找作者照片，结果找到下面这张！我当时心里就对自己说：“这货果然长这样啊，真是文如其人……”
) r+ D7 K) ~. R& e1 W8 Z顺便说下，网上还有很多这货的俊美版照片，诚然作为一个成功的进行了资产重组的稳拿，这货还是很有几分姿色的，但是相信我，我找的这张才是这货的真实写照啊，那绝对和他文章给我的气息完全吻合~~~

煮酒正熟

qyangroo 发表于 2012-2-1 21:12
, ]* _" w& x; L! n8 O; ?我评的是小说创作里的男主形象，依据是作家的描述，又不是现实里的男人。
! C6 g- l: g% N9 v6 f  L% ^9 s/ Z
/ {% m9 n: D- @7 |  U- D2 I' p, g& I小说里的形象本来就是高于现实 ...

非常赞同。小说作家塑造出来的人物形象，在现实生活中都是少数、极少数，对普罗大众而言，代表性非常差。不过也唯其如此，小说才有可能具备非凡的艺术张力和深度。普罗大众身上能挖掘出神马具有深刻人性的东西？
# \+ R: j6 Q9 ^很多小说塑造的是小人物，但这些小人物并不等同于普罗大众，因为他们只是戴了一张普罗大众的脸谱 -- 比如才貌庸常、拥有一份普通的工作 -- 而已，但他们的内心必然高于普罗大众。

荆棘探兴

煮酒正熟 发表于 2012-4-7 08:41
2 K; B6 [& Q# ~- ~* q非常赞同。小说作家塑造出来的人物形象，在现实生活中都是少数、极少数，对普罗大众而言，代表性非常差。 ...

3 T; b8 y2 B# p$ N4 l如果按照现实中来写，千篇一律，没有可读性，谁还买来看。

花间喝道

只要爱一个人，所有的缺点都成心头好，所有的缺点也是甜蜜的幸福

龙血树

作家创造一个世界去感染读者， 一般有消极的基调我就不看了 反正不需要写作文了