读《了不起的盖茨比》和《夜色温柔》

天柏

盖茨比是成功（世俗意义上）了的于连。迪克是成功（婚姻上）了的盖茨比。他的出身和他的欲望决定了悲剧的结果。

知之后哀

. a) k% a4 w; p. c
0 K& h: s) O+ V( s  F' y  ]% k3 }' h- v乃们太不了解菲茨杰拉德这个人了……话说我看完书就去找作者照片，结果找到下面这张！我当时心里就对自己说：“这货果然长这样啊，真是文如其人……”
6 d0 ?6 f6 y2 `) A5 A) t" ?顺便说下，网上还有很多这货的俊美版照片，诚然作为一个成功的进行了资产重组的稳拿，这货还是很有几分姿色的，但是相信我，我找的这张才是这货的真实写照啊，那绝对和他文章给我的气息完全吻合~~~
7 F2 Q! Q) B9 F0 g7 d8 O  ~$ I
3 a5 l2 s1 H9 O

煮酒正熟

qyangroo 发表于 2012-2-1 21:12
, @6 C' I- I5 [/ V2 H5 @我评的是小说创作里的男主形象，依据是作家的描述，又不是现实里的男人。

( G$ M+ k2 b- X! b7 X! c小说里的形象本来就是高于现实 ...

$ F9 p" E5 _- u  r非常赞同。小说作家塑造出来的人物形象，在现实生活中都是少数、极少数，对普罗大众而言，代表性非常差。不过也唯其如此，小说才有可能具备非凡的艺术张力和深度。普罗大众身上能挖掘出神马具有深刻人性的东西？
4 N5 O2 z) I- m: t( \4 G6 ^2 q很多小说塑造的是小人物，但这些小人物并不等同于普罗大众，因为他们只是戴了一张普罗大众的脸谱 -- 比如才貌庸常、拥有一份普通的工作 -- 而已，但他们的内心必然高于普罗大众。

荆棘探兴

煮酒正熟 发表于 2012-4-7 08:41
% J8 i" A* d0 J# ?7 l6 x非常赞同。小说作家塑造出来的人物形象，在现实生活中都是少数、极少数，对普罗大众而言，代表性非常差。 ...

8 I7 @, \! z! R( {: V7 `' S! T如果按照现实中来写，千篇一律，没有可读性，谁还买来看。

花间喝道

只要爱一个人，所有的缺点都成心头好，所有的缺点也是甜蜜的幸福

龙血树

作家创造一个世界去感染读者， 一般有消极的基调我就不看了 反正不需要写作文了