TA的每日心情 | 开心 2025-3-13 15:17 |
|---|
签到天数: 591 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件
: X& K0 E. [, z
) T; [' F+ T! A! r- R$ T/ P& d. I) y6 e9 e6 o# q; ]7 q. u4 n
6 p% R" [( A) d8 f7 S
; @, \1 {5 s' L8 w8 x: I, s; D改革是经济发展的基本动力7 J# |. @( n4 I) c0 F; U) ?. E
经济增长最重要的因素是什么? O: u+ G9 N8 r
1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。
/ N% Q( r1 a6 x) Y7 R) [/ U2. 有人说是劳动力。7 D% E: V3 s7 ~- b$ b7 N
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。0 Q4 M8 h! M: R0 G
你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。
* [! E- L0 o9 \3 s
: G! G, g" {3 c; q3. 有人说是资本积累1 c- ~7 M6 N" \' l
资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资?
* z6 o# i, w) w) @1 `4 }) t& g: f) j5 M( t T0 C
4. 有人说是生产效率提高
" N4 J) O5 M" l0 W9 S; h/ }8 Q生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度- z8 a# G0 p; y# ^- P! h- ~ t( u, D
) a' _1 ]) O: c6 n
中国经济增长的分解:G = T + L + K + P8 Y! ^) c1 \6 E
G - 经济增长(9%)% X8 C" z/ ] Z% |% A/ d
T - 技术进步(1-2%)
0 _; L( J. @: l1 v3 ^% z) DL - 劳动率(2-3%). X% z% _6 R9 j$ `
K - 资本积累(4-7%)! I# L6 Q: ~+ r' f: a( ?3 e$ ]
P = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)
3 Q G0 ?- ^' b4 f$ G8 K [每一项都和改革有关系。6 p2 @; V5 I/ O
8 M1 C* N1 v; e8 w$ s% o4 D+ J& SBarry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。
3 K# G& [4 E# h& R( ]/ v m东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。; j5 O- u! H3 x: P. Z* T1 P
8 n, o, Q0 {5 J( S0 S在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)0 p2 {7 R/ B5 w1 q2 p* [
6 Z+ g) R8 y! \
日本的例子/ @) |$ Z" B" M$ e( U v
日本为什么会停滞不前?
- }+ s# x/ B* i5 | L6 i有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。
* P$ ^! \ |( z1 @比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。. e" p2 E! `3 W/ F
野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。
/ D9 m+ ~ d3 V9 t; {日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。- _ ~1 m+ \* u e u
& O7 N" `6 k; ^6 e; Y$ B3 i, F0 B- \. M德国的例子
6 E" h! c S: @8 h东西德统一之后,德国人进行了深入的改革! b1 q1 y! T3 |1 R0 F7 W
1. 向西德征收团结税' ]0 ~! k' a% |; B5 Q" E# C3 E
2. 打通东西德劳动力市场& U3 _3 z6 @* n0 j. I; E
3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。: M, y- ], \& p0 K# Q
4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。8 C$ ~; p! e( L0 X
德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。/ ~# v& ?7 ^$ V& v6 W
9 F$ e5 z6 ?* T( M1 ~6 ^7 U英国 撒切尔夫人的改革
) T8 v, u- p5 s( d美国 里根的改革
+ e w2 q$ z5 u$ P1 n" h3 E巴西 卢拉的改革
* x2 x, K7 V; d7 H俄罗斯 普京的改革
) d6 f( V' H& |$ a7 I h# m总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。# x A/ S" A' Z9 z, _" H. j2 }
下面我们讲改革的理论
' N3 l: `/ R0 O: }/ d! H改革的基本理论2 Q# f% L% T* ]7 ~
第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”6 Z; B% S, U- V! ?& k. e x0 m
休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)! m/ S8 I8 U: L% ]
对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁
# z( i& w6 @7 l }# f: r休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯
( E' ^+ K. c# G* W- l
/ Q7 E" _5 `- j& ` s1 D; A) h5 v2 V. L/ U5 t7 Z% T) }
渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件
1 Y$ E* |. j% _: B* {! F渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。8 `, _2 `5 w: n
. X% K& K' M+ v9 F
* f" ^6 g$ A( i" v3 E7 w第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)1 n3 K0 T! N4 C: P9 n& ~1 _- k
为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?0 p$ j, B$ g! |, M
钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。# f: Z# e) ]6 _; W- A
中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。
! h% t4 f$ r4 Y, G中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。# X/ b, Q/ j \" B4 F: A8 \+ k0 u
钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。
# C7 f6 N8 q0 b5 D- U
3 f v) ? u0 `( z! S/ T! e" A2 ~* J" P" t {3 {1 y/ C
下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^
, p" g2 {2 F- ]) [' n7 S( H接纳型改革 VS 非接纳型改革
8 j7 U E3 ?+ |4 @制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。* T% Y7 R! p+ b8 l
接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命)! H* q! J& n, S9 ]; g7 i
前提是改革者有控制力,不反悔。
- @; @0 Y, H. L% J2 R F关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损)3 e- [9 x9 V/ E: |, s
比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。3 A+ f; z$ Q! d( h `+ g8 P
中国改革的历史情况及未来
# {5 k4 E" k, h S9 d改革的起源
9 a% Z: Q3 C7 k# d" h. o- `0 ?7 a- V1. 中国革命的起源1 e' ^6 ^, @+ n. S- W
东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。, w0 k1 R8 s: I
2. 文化大革命以后的民众情绪
& G: p6 j+ K9 [社会不满情绪的积累(1978年)% g6 \5 z3 H+ t, H1 [0 C; B
(1)持续的精疲力竭的政治运动% j/ [3 j, ~/ V% K2 C0 m
(2)令人深思的国际比较
# X' S# }. n8 i. U' x(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?
& d& U4 C# x! w; _, V邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。* [- v P+ J! ?) W5 l3 I& d0 e) F
1978年改革的基本共识9 a; G) a9 O( ]+ B# X
(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机
0 o2 O( @) _8 y8 P' R" A(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)
' g3 k$ N! S, D$ J* @8 N- f: a80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。1 }+ n* j' i4 {! v' E
' `5 M7 ~; Z: j. ^4 a; C( H' K, _
下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。+ R/ b8 m9 j2 w: C, ?+ r m9 _
l- t% m# j$ D1 Z/ Q7 p
1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。
7 `2 G; }. Y' H7 V `: D5 q3 G! ^! B7 q
过去三十年来的主要改革(见课件)+ j, S% J y! j3 m$ x9 }+ R Z+ I
总结
3 x- e0 h ?$ ]0 V, o/ H1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力
+ x, C+ B, q% p2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿: V# |7 Z; K* g5 I
3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的* R1 P$ A9 E7 `# c
4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制
" Y0 t4 L2 O/ i5 R8 K/ S! D
- ^/ C: R2 s2 U) R
第五讲:改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
# L! @: \( @4 G7 h9 r" k$ Z& s! C
1 @1 G$ B6 |' |5 G$ |
2 n1 r( E/ f" I. H |
评分
-
查看全部评分
|