TA的每日心情 | 开心
2025-3-13 15:17 |
|---|
签到天数: 591 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件
- p& z8 C* c _: d; `
+ p- u3 }4 n$ |! x4 @" S% ]$ J" y+ B/ ]% B, e1 _6 L8 f9 u7 t/ e+ Q
$ V5 H E! y- ^' u+ |; o3 n% d& Q3 s7 B9 h7 G0 ~
改革是经济发展的基本动力
+ m) j* @$ @. f) I$ P! y经济增长最重要的因素是什么？* p) b5 X ?6 d
1. 有人说是“技术”。技术当然重要，但是技术是怎么来的呢？是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术，俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的，不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断，然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的，但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。1 U7 q& W! C* D
2. 有人说是劳动力。- A, G* e* N9 _$ U
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后，工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说，恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组，立法保护工人的保障性住房等等。
, f* b$ j+ a8 C, `9 ]) C& R8 u/ Y: C你们为什么要来读研究生？也是因为（制度保障）你们在毕业之后可以得到更好的回报。! C2 ^; h% x z; W6 l$ _% D6 Y
4 [" K+ ~& T# A/ d) p% j3. 有人说是资本积累
; L/ d* T2 X0 n- G% e! q资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢？如果投资者的利益不能得到保障，谁还愿意投资？) o9 G% U$ n- c( o9 }3 P
1 a! r/ l; c# J- S4. 有人说是生产效率提高
3 R* N% R) ^* t- e" Q E生产效率提高来自于两个方面：（1）资源更好的组合（2）企业内部管理优化。都需要制度6 a. x& p0 e$ v8 y: F3 U
4 k& f) g C" Z$ |
中国经济增长的分解：G = T + L + K + P# N i. ] T0 C/ J% I3 a5 z* l+ ^# ]
G - 经济增长（9%）& Y6 u5 P3 M7 e0 _, \! V
T - 技术进步（1-2%）
; a7 ?0 ~9 m# ?4 h: r n ^5 NL - 劳动率（2-3%）
( o4 B5 M' t1 E, TK - 资本积累（4-7%）- f& D$ d" H, b' s
P = 误差、未被解释项、全要素增长（1-2%）。去掉T、L、K之后，剩下的不能解释的项（误差与遗漏项，TFP，Total Factor）1 i5 G1 v- B( T; c/ b
每一项都和改革有关系。" h' f4 \; A& C, N
+ \& M% M e+ T. X% CBarry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高，TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算，特别重要。20年前的投资还能不能用？……很多东西不能深究，越深究越害怕。……我们自己心里有数，不能走火入魔。7 @- w+ F `) |0 E2 k/ [
东亚经济一般算出来都偏低，我的观点是，TFP可能不是最重要的。对于穷国而言，要发展经济，只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢？就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。* \! r" z9 J9 l5 H6 N% V
" _4 a, l& k' ~# A
在所有的经济增长因素里，改革都是最根本的驱动力。（这块没展开讲，跳过了，课件上有）' ?2 ?' o! g. e5 V4 q
7 _2 c0 F8 e9 I v日本的例子0 f$ \' m" F* D$ G
日本为什么会停滞不前？0 C' l8 L2 d+ \: o: }" v) v
有人说是老龄化，有人说是房地产泡沫，有人说是技术创新错了（日本曾认为大型计算机是未来趋势）。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬，没有改革。9 z6 e+ f+ Q: s4 w5 z
比如日本银行业，1985-1990年，全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年，没有一家日本银行。& g8 z! P5 V+ j$ \
野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟，雷曼兄弟北美之外给了野村，北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲，他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村，没有改革的动力，文化是日本式的封闭的文化，和雷曼的人搞不到一起。( g4 r3 `2 }$ P: ~( \& u
日本教育有个大问题，太等级化了。东京大学毕业生，年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队，里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的（在我们看来）一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。+ ^$ P I* n) e9 [! v1 z
( K& L# e" F6 @4 g3 k德国的例子9 x4 J8 X! E: u, R& C4 [
东西德统一之后，德国人进行了深入的改革
, q! [" X+ p) A# a9 i1. 向西德征收团结税: [9 c+ J& f: F2 G6 e+ T' L( Z
2. 打通东西德劳动力市场
( {: F8 A3 d" s9 w2 L+ I; s" i2 Q3. 1：1兑换东德马克，等于给东德人巨大补贴。
* n/ w: S& K) G4. 最近10年来，东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。: P' Z! f3 B1 F% Q, r
德国经过痛苦的改革，形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。1 x1 N7 _ E3 o
* P6 S# S5 j: Z* N英国 撒切尔夫人的改革
3 c2 D% f2 b7 S, M3 Q+ F$ W美国 里根的改革
! `: I7 G9 Y' C& L/ L7 p巴西 卢拉的改革! g+ F, X* @& n
俄罗斯 普京的改革. f' ?4 m- r6 t, H+ X5 I
总之，放眼当今世界，所有经济情况好的国家，都是经过了痛苦的改革过程，包括印度、墨西哥。
9 v3 _+ [) F% F. j' O5 G7 U/ Q下面我们讲改革的理论9 A6 e1 x# {+ o7 G% J2 w% |
改革的基本理论
\1 \, v) N6 ]8 R9 C1 G第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”- ?( t4 e# v. { f4 P0 ]
休克疗法：“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息，要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性，要推一把。如果不推一把，社会上很多人犹豫不决有惰性，但是你推了他一把，搞了改革以后，他会感谢你。（具体模型看课件）
$ `& o# N5 f! w( Y对休克疗法的批评：计划经济、万能上帝独裁
- P1 U, Y) f. o1 U# \休克疗法的实例：智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯
8 \9 j& k0 ]4 V8 G, J0 W: `( h& q2 n% p7 l, z& m
5 u* s4 X/ j; M! n% \( P2 z5 `渐进理论：逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨，不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程，在每一个阶段内分而治之（divide and conquer)具体看课件
$ R- `4 a+ b) R8 E1 |* C4 W渐进理论的文章发的刊物不好，有意识形态的原因。
$ g; z0 H, N! v. j# M& \0 Q! r' f! V* }
, v8 N. p" v2 \9 P第2类研究是“M型组织”与“U型组织”（中国与苏联）
0 K/ s0 B/ L+ I3 J0 M! g为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了？
& v$ F& B4 i+ o7 n7 [, F钱颖一的文章：认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的（M型）结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部（U型结构）。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。- Q. z! y$ B% x7 V4 V3 m# H. U% R
中国像诺曼底登陆，每个人都能独立作战。每个省都可以试，广东模式、江苏模式、浙江模式，然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错，决策快，容易犯错误。2 K5 _# X7 T" L& a
中国的M型组织：国家发改委和地方发改委没有人事关系，顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推，国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式，认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想，各自为战，东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说，毛泽东注意调动群众的情绪，要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像？薄熙来。薄也经常说精神面貌。/ ?4 U. w2 L' F! o
钱颖一的文章从写到发表用了13年，1993年开始写，2006年才发表。李老师评论说，如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话，要么说明这个学科不重要，要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年，生个孩子都上初二了。物理学就不一样，一星期就发出来了，对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题，要么是组织有问题。" i$ F1 J0 X. f: | Y' \
( R" K0 t6 `( U: Z8 i
2 y, U% S% G% H% H. W/ X下面开始讲李老师自己的研究。他说：相对我们来说，钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究，从1998年开始写，到现在没发出来。^_^
$ h) I8 x, n* c1 T4 i4 Y6 @$ t接纳型改革 VS 非接纳型改革
+ T5 t* \% o( n制度本身是一种游戏规则（潜在的或者明白写出来的）。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变，制度是很不容易改变的。
9 z# X4 A. m. `接纳型改革（换制度不换人）。非接纳型改革（换制度又换人，本质上是革命）
% s; B' X/ u I" p( Y9 r前提是改革者有控制力，不反悔。. D( W- J0 `; `& g
关键是老人老办法。在位者不会利益受损，甚至受益。新人新办法（下任会受损） w- D# \! Z% U8 u/ p
比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。* d) }- C4 _: W# C; L3 C6 J- b
中国改革的历史情况及未来/ v5 ~; C( N+ g2 f! {: m; Q
改革的起源 |1 G+ d+ r/ @2 v2 D3 a
1. 中国革命的起源) ~0 ?4 H9 t, I s7 o
东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义，一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立，是新民主主义革命，不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。
2 D; ^# h) Z) A$ `% ?0 l, w2. 文化大革命以后的民众情绪+ e3 d6 D# {' F! h
社会不满情绪的积累（1978年）
& B8 z( t/ g. q# r（1）持续的精疲力竭的政治运动( u* J0 ]: {/ @' Y. o
（2）令人深思的国际比较- H s4 |) g) L
（3）关键问题，为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距？
/ ^( Y- m8 B) S6 K邓小平在新干线上接受采访，新闻联播都播出来了，李老师当时看的一楞一楞的。
5 @4 m/ u" X- Y. A% C9 M1978年改革的基本共识' e2 h1 |7 c: O0 D5 s, k
（1）改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机
{0 Q: D! y# y [. }8 ~4 c（2）体制改革是推动经济发展的关键（80年代初开始逐步形成的共识）' U. H( r* O8 O5 f8 a4 V
80年代清华办经济管理工程系，是要管理国民经济，搞宏观经济，不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。
+ Z3 Y) x7 c$ W# B' i
9 Z$ A" V; L. _$ k) B1 S下面讲一个道理：大部分人认为，邓小平只管经济改革，不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。
) C3 R2 [- Y/ ]1 e# ?7 k! b, w
' {1 E+ G) I2 O$ z) Q+ [$ f8 @1978年-1980年，在1年半的时间内，已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革？对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢？怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休，那就不会有文革。有没有改革开放不知道，至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式，恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内，90%的老革命退居二线（离休）。
6 D: D+ k% Q3 b) _4 h, I+ O# z* w N% H/ I
过去三十年来的主要改革（见课件）) f7 [- J" N1 H. B
总结
: p) X. K& H3 D a: c* u4 Z/ Z1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力
" H% @3 _2 J# d7 ]2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿
- m5 _ F! c- O2 l# H, v$ a8 R3. 中国的改革有其内在逻辑，常常是渐进式的8 W2 R4 K4 y: S- F
4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制
$ o; D5 j% w- C' C y
1 A2 S) G! i: I
第五讲：改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
z8 j1 i" q0 G5 Y
2 T1 T" N; c4 {$ y1 s( }1 a
" f# r4 I8 @, n" w |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-1-29 16:28:48
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
