拿什么替代石油

橡树村

光头佬 发表于 2012-2-2 04:25
长知识了，谢坛主赐教！
/ V$ u5 ]- H/ Q; T以开采成本上来说，是否：石油

% l0 H( k( n7 A. p' ?石油也要看是哪里的石油。海湾的石油，与深海的石油，开发早期的油井与开发晚期的油井，开采成本能差几十倍地。
不方便这么比较。

不爱吱声

- R. T6 p  O' B& `9 Q$ J

石油<天然气<页岩气

8 j9 q! _; i4 g) s% c) z% E不能这么区分，只能分常规开采和非常规开采。
8 w" ~/ B0 _, E8 }, y4 F5 L: L) o
. g! _  u" ?/ c- }$ M油和气很多时候是不分的，一般油层中油上会有气，早期气是大家不喜欢的，因为气的运输成本太高，单位体积能量不划算，所以经常出来的气会被烧掉.
页岩气就是天燃气只是因为存在与页岩而得名。
非常规与常规开采最大两点不同，一个是大多需要水平打井，另一个是要压裂。成本上，地质条件，环境，油质量等影响是主要的。这有一张图，你自己看看就知道了。
) b$ `. U) Y+ D: M# [
* A  p/ _, q* t% s% J4 Z& G8 L大体如此，但技术不断提升，成本也在慢慢降低。
; @: |3 d& h+ j0 W- u

光头佬

不爱吱声 发表于 2012-2-2 10:42
5 O5 e, s5 y  v/ p! I9 o1 V8 `不能这么区分，只能分常规开采和非常规开采。
1 U1 q/ g* X6 S8 R
, W/ O* y" ?6 t油和气很多时候是不分的，一般油层中油上会有气，早期气是 ...

# N" D1 s2 B$ ^6 X" {1 U; a) R这张图真棒，一看就清楚了！
意外发现，原来地球上的油气储备还有那么多，只不过是现有的开采成本还比较高。看来说地球能源枯竭是有些危言耸听了。也说明，在能源研究方面今后还大有潜力可挖。

yaojiajun

好！好！好！

灰太狼

阿拉伯海湾国家的油还能采多少年？这个最关健了

橡树村

灰太狼 发表于 2012-2-6 10:24
阿拉伯海湾国家的油还能采多少年？这个最关健了

实际上没人知道。
9 k( v" a- T1 f% t- }
- i$ d! f+ O( d/ q6 c9 D. x. z$ M虽然数据是有的，但是很多国家已经很多年没有调整储量数据了。即使开采了很多，储量数字仍然变化不大，有的国家明明把储量的一般都开裁掉了，储量数据也不变。
; O6 c+ ?! M4 D# U5 A/ n
! h+ P; ^7 u3 a0 K& Q+ k所以，究竟还有多少，没人知道。

橡树村

奉孝 发表于 2012-1-20 12:42
' L2 q, L2 E; f+ N7 z中国的河流污染就是富营养化，生产藻类算是优势吧

用河流养藻类现在还真有困难。别看藻类作为污染物很是个问题，镇计算一下能源产量，还真不多。而以能源目的的养殖业需要保证效率和产量，公共水面这方面就很难控制。另外味道真的是个问题。

绿梧桐

我觉得光能，风能，潮汐能等自然可再生能源才是未来能源利用的方向。

橡树村

绿梧桐 发表于 2012-2-7 10:45
0 u; i' t0 N* l0 a7 S. x$ a* N9 P我觉得光能，风能，潮汐能等自然可再生能源才是未来能源利用的方向。

& f8 g1 }! F: O/ [; V5 v. k# H这要看你这个未来究竟有多远的。

pkhelen

生物能源在中国实行起来难的原因，很大一块是因为，生物能源转化需要非常多的水。
' g7 k  U  `/ P. G! }7 L我忘了具体数字，估计是火电用水量的50倍-100倍。
; \# [/ k* Y/ P1 ]- i; t可以看一下联合国这个报告生物能源和水的困境
http://www.unep.org/pdf/Water_Nexus.pdf
# c$ k, K" l0 ~$ c% C  T( j. L! X中国最适合长生物能源的土地，是marginal land，沿着秦岭长城一带。
, g% k( K8 o' L- q% q8 E' P. {5 G( `中国好的可耕地要长粮食供庞大的人口。
9 |4 z( g' ?6 x  j9 d3 f( x只有沿着秦岭长城一带这些边缘地，光照和温度都适合。但是那些地方水本来就缺了。
所以最多生产的是巴西（水资源丰富），我们组里去年有个巴西来得访问学者，专门研究生物能源在巴西经济前景的。
另外一个生物能源积极的，是美国中西部地广人稀的地方。
: [0 h2 M/ P" J+ U
& v  s/ A* x% r2 n+ m  M! L* K第二代能源植物有芒草 Miscanthus 等等。
) _" ^9 m9 {( N' p/ [: f) k3 v我同事有做这个的，看哪里长，哪里提炼成本效益比最好，能够商业化。
能源公司比如BP也在支助这些研究。
1 a# }! b" w  ~( @# c) j
7 E4 Y$ A" K8 z8 h8 r' [/ e) S& j不太看好藻类，短期内估计替代不了第二代能源. 产量太低，而且因为没有那么多没用的湖长这个。不能形成规模效益，无法商业化。
1 G  ?3 B( ?$ f5 b5 U; G当年要控制水体富营养化，在云南滇池附近做过实验。希望用藻类自净。
废弃的湖里引入有磷有氮的废水，用藻类和水花生自净。中途捞出来给农田做肥料，一举两得。
但是实施起来困难重重。而且别的省市没有这么多废弃的湖，没法全国推广。

橡树村

pkhelen 发表于 2012-2-10 22:34
生物能源在中国实行起来难的原因，很大一块是因为，生物能源转化需要非常多的水。
, k( b+ K: f, K$ V我忘了具体数字，估计是 ...

耗水的确是大问题。
1 K* m/ i# G5 g2 p  c/ R4 g
8 |+ E: V& i* Q) [# c% w& T生物种植的耗水量是惊人的，当以能源为目标产物的时候，同等产出情况下，生物能源耗水是其他方法的几百到数千倍。
0 J) z1 C! X6 u) c# f2 i7 {/ B
所以目前来讲生物废料作为原料更合理，而大象草柳枝稷之类的能源作物仍然只是试验，推广受到很大限制。

藻类有前景实际上水的考虑也是一个因素。生物种植耗水高是因为大量水挥发或者下渗，真正用于生物生长的极少。但是藻类可以在密闭容器内生长，大大降低耗水量，实际上从耗水角度来看，由于其它生物能源种类。