拿什么替代石油

橡树村

光头佬 发表于 2012-2-2 04:25
6 [$ m  t* B, y0 c长知识了，谢坛主赐教！
- t& F& Y3 z7 g, Z/ }以开采成本上来说，是否：石油

7 A% n+ Q- q1 `$ L: c  v+ d; o% F石油也要看是哪里的石油。海湾的石油，与深海的石油，开发早期的油井与开发晚期的油井，开采成本能差几十倍地。
不方便这么比较。

不爱吱声

( A2 H! i6 j: {' C2 q& ]

石油<天然气<页岩气

) ^3 }+ g3 T6 T' k) u0 ]9 k; K% b不能这么区分，只能分常规开采和非常规开采。
+ I% f1 A/ E' e, f5 \  O5 C
" K! A7 b& I; Z# h0 r+ i8 I2 R油和气很多时候是不分的，一般油层中油上会有气，早期气是大家不喜欢的，因为气的运输成本太高，单位体积能量不划算，所以经常出来的气会被烧掉.
页岩气就是天燃气只是因为存在与页岩而得名。
2 i! j0 t- Y- i5 [" Z( v非常规与常规开采最大两点不同，一个是大多需要水平打井，另一个是要压裂。成本上，地质条件，环境，油质量等影响是主要的。这有一张图，你自己看看就知道了。
; R$ k& T$ }" H' i  p2 A/ B
- [3 k2 w2 K. `; }大体如此，但技术不断提升，成本也在慢慢降低。
7 p, O" ^0 L1 Z! b

光头佬

不爱吱声 发表于 2012-2-2 10:42
% B/ z6 _7 S) q; b7 D" g' o, T不能这么区分，只能分常规开采和非常规开采。
) M; V2 V* Z6 X9 H% Y& a
+ n) S$ @" @  ~6 n油和气很多时候是不分的，一般油层中油上会有气，早期气是 ...

: `5 d  a2 n  y* G# L: T这张图真棒，一看就清楚了！
- C0 E7 F' j+ }6 E意外发现，原来地球上的油气储备还有那么多，只不过是现有的开采成本还比较高。看来说地球能源枯竭是有些危言耸听了。也说明，在能源研究方面今后还大有潜力可挖。

yaojiajun

好！好！好！

灰太狼

阿拉伯海湾国家的油还能采多少年？这个最关健了

橡树村

灰太狼 发表于 2012-2-6 10:24
2 Z4 f% F; S+ ?3 }- D阿拉伯海湾国家的油还能采多少年？这个最关健了

实际上没人知道。

# r: o% k- W4 i7 a! A虽然数据是有的，但是很多国家已经很多年没有调整储量数据了。即使开采了很多，储量数字仍然变化不大，有的国家明明把储量的一般都开裁掉了，储量数据也不变。
* T  j  ?- a& d- Y6 n
所以，究竟还有多少，没人知道。

橡树村

奉孝 发表于 2012-1-20 12:42
# ^2 @+ [' [& D. _/ _中国的河流污染就是富营养化，生产藻类算是优势吧

用河流养藻类现在还真有困难。别看藻类作为污染物很是个问题，镇计算一下能源产量，还真不多。而以能源目的的养殖业需要保证效率和产量，公共水面这方面就很难控制。另外味道真的是个问题。

绿梧桐

我觉得光能，风能，潮汐能等自然可再生能源才是未来能源利用的方向。

橡树村

绿梧桐 发表于 2012-2-7 10:45
* J' X0 b: t( _! I% e' W1 [/ _我觉得光能，风能，潮汐能等自然可再生能源才是未来能源利用的方向。

这要看你这个未来究竟有多远的。

pkhelen

生物能源在中国实行起来难的原因，很大一块是因为，生物能源转化需要非常多的水。
我忘了具体数字，估计是火电用水量的50倍-100倍。
& C+ i8 L0 t8 G3 u9 a$ `可以看一下联合国这个报告生物能源和水的困境
http://www.unep.org/pdf/Water_Nexus.pdf
中国最适合长生物能源的土地，是marginal land，沿着秦岭长城一带。
1 v2 F3 }3 }+ R; B$ w+ W5 {4 s6 ^中国好的可耕地要长粮食供庞大的人口。
只有沿着秦岭长城一带这些边缘地，光照和温度都适合。但是那些地方水本来就缺了。
所以最多生产的是巴西（水资源丰富），我们组里去年有个巴西来得访问学者，专门研究生物能源在巴西经济前景的。
另外一个生物能源积极的，是美国中西部地广人稀的地方。
9 U( B5 @( e$ _6 y2 `
& @& z9 r& Z, [3 i2 @$ m9 {; d第二代能源植物有芒草 Miscanthus 等等。
' r6 T( f. {! H* ^( M* Y2 }我同事有做这个的，看哪里长，哪里提炼成本效益比最好，能够商业化。
( x& p, ?% E" y+ r$ ^能源公司比如BP也在支助这些研究。
' G3 C1 c( f% F3 q* B; p
不太看好藻类，短期内估计替代不了第二代能源. 产量太低，而且因为没有那么多没用的湖长这个。不能形成规模效益，无法商业化。
! H0 a8 j8 p& _+ f5 M8 _( `' L当年要控制水体富营养化，在云南滇池附近做过实验。希望用藻类自净。
废弃的湖里引入有磷有氮的废水，用藻类和水花生自净。中途捞出来给农田做肥料，一举两得。
1 U+ [3 e: A  u但是实施起来困难重重。而且别的省市没有这么多废弃的湖，没法全国推广。

橡树村

pkhelen 发表于 2012-2-10 22:34
$ z1 Q) y, {9 T$ a8 P1 m生物能源在中国实行起来难的原因，很大一块是因为，生物能源转化需要非常多的水。
我忘了具体数字，估计是 ...

耗水的确是大问题。

生物种植的耗水量是惊人的，当以能源为目标产物的时候，同等产出情况下，生物能源耗水是其他方法的几百到数千倍。

所以目前来讲生物废料作为原料更合理，而大象草柳枝稷之类的能源作物仍然只是试验，推广受到很大限制。

藻类有前景实际上水的考虑也是一个因素。生物种植耗水高是因为大量水挥发或者下渗，真正用于生物生长的极少。但是藻类可以在密闭容器内生长，大大降低耗水量，实际上从耗水角度来看，由于其它生物能源种类。