拿什么替代石油

橡树村

光头佬 发表于 2012-2-2 04:25
8 F4 g9 {/ F6 C  R长知识了，谢坛主赐教！
以开采成本上来说，是否：石油

9 E% J" d; y& Z7 ~  G- k$ i石油也要看是哪里的石油。海湾的石油，与深海的石油，开发早期的油井与开发晚期的油井，开采成本能差几十倍地。
不方便这么比较。

不爱吱声

4 G% L% W' ]# z" Q- s

石油<天然气<页岩气

不能这么区分，只能分常规开采和非常规开采。
  a, E0 w& N& |
油和气很多时候是不分的，一般油层中油上会有气，早期气是大家不喜欢的，因为气的运输成本太高，单位体积能量不划算，所以经常出来的气会被烧掉.
+ S3 Q  `  B& H6 ?2 N. a页岩气就是天燃气只是因为存在与页岩而得名。
  G7 {0 E9 b' I非常规与常规开采最大两点不同，一个是大多需要水平打井，另一个是要压裂。成本上，地质条件，环境，油质量等影响是主要的。这有一张图，你自己看看就知道了。
0 b* f* @$ u( I3 G
大体如此，但技术不断提升，成本也在慢慢降低。

光头佬

不爱吱声 发表于 2012-2-2 10:42
不能这么区分，只能分常规开采和非常规开采。

油和气很多时候是不分的，一般油层中油上会有气，早期气是 ...

这张图真棒，一看就清楚了！
& U, \7 U  J( I3 P1 O/ k意外发现，原来地球上的油气储备还有那么多，只不过是现有的开采成本还比较高。看来说地球能源枯竭是有些危言耸听了。也说明，在能源研究方面今后还大有潜力可挖。

yaojiajun

好！好！好！

灰太狼

阿拉伯海湾国家的油还能采多少年？这个最关健了

橡树村

灰太狼 发表于 2012-2-6 10:24
1 {4 Y- c) R. I- B阿拉伯海湾国家的油还能采多少年？这个最关健了

实际上没人知道。
. U% x, a  B/ q* H  n4 \
; _1 r1 k8 r8 {8 w虽然数据是有的，但是很多国家已经很多年没有调整储量数据了。即使开采了很多，储量数字仍然变化不大，有的国家明明把储量的一般都开裁掉了，储量数据也不变。

& S& t$ r  o) ?; @. r所以，究竟还有多少，没人知道。

橡树村

奉孝 发表于 2012-1-20 12:42
中国的河流污染就是富营养化，生产藻类算是优势吧

用河流养藻类现在还真有困难。别看藻类作为污染物很是个问题，镇计算一下能源产量，还真不多。而以能源目的的养殖业需要保证效率和产量，公共水面这方面就很难控制。另外味道真的是个问题。

绿梧桐

我觉得光能，风能，潮汐能等自然可再生能源才是未来能源利用的方向。

橡树村

绿梧桐 发表于 2012-2-7 10:45
% G) j4 p$ K+ {' ]. W" C我觉得光能，风能，潮汐能等自然可再生能源才是未来能源利用的方向。

这要看你这个未来究竟有多远的。

pkhelen

生物能源在中国实行起来难的原因，很大一块是因为，生物能源转化需要非常多的水。
- d) E7 b, e3 j4 N  u! d我忘了具体数字，估计是火电用水量的50倍-100倍。
. [7 o1 h' Q& s/ h! d) h# @可以看一下联合国这个报告生物能源和水的困境
$ G5 |; w. k+ Xhttp://www.unep.org/pdf/Water_Nexus.pdf
中国最适合长生物能源的土地，是marginal land，沿着秦岭长城一带。
- j9 h" D, n) q; i7 Y中国好的可耕地要长粮食供庞大的人口。
只有沿着秦岭长城一带这些边缘地，光照和温度都适合。但是那些地方水本来就缺了。
所以最多生产的是巴西（水资源丰富），我们组里去年有个巴西来得访问学者，专门研究生物能源在巴西经济前景的。
另外一个生物能源积极的，是美国中西部地广人稀的地方。

第二代能源植物有芒草 Miscanthus 等等。
9 b0 L8 T3 [; t$ j! b' a- @: ~我同事有做这个的，看哪里长，哪里提炼成本效益比最好，能够商业化。
* ?9 ~8 \3 @: N1 M能源公司比如BP也在支助这些研究。

) F$ D0 ~1 ?  S5 q3 Q$ i' A' C+ w  }不太看好藻类，短期内估计替代不了第二代能源. 产量太低，而且因为没有那么多没用的湖长这个。不能形成规模效益，无法商业化。
当年要控制水体富营养化，在云南滇池附近做过实验。希望用藻类自净。
废弃的湖里引入有磷有氮的废水，用藻类和水花生自净。中途捞出来给农田做肥料，一举两得。
/ C: N' h" i' z  ?0 m% P8 W1 M但是实施起来困难重重。而且别的省市没有这么多废弃的湖，没法全国推广。

橡树村

pkhelen 发表于 2012-2-10 22:34
生物能源在中国实行起来难的原因，很大一块是因为，生物能源转化需要非常多的水。
我忘了具体数字，估计是 ...

/ M) F& j# R( P9 a9 E  y耗水的确是大问题。

" X) z4 v- j0 u" Z! H1 {生物种植的耗水量是惊人的，当以能源为目标产物的时候，同等产出情况下，生物能源耗水是其他方法的几百到数千倍。

所以目前来讲生物废料作为原料更合理，而大象草柳枝稷之类的能源作物仍然只是试验，推广受到很大限制。
$ H" L5 Q" Z# i- e( @9 U2 h
藻类有前景实际上水的考虑也是一个因素。生物种植耗水高是因为大量水挥发或者下渗，真正用于生物生长的极少。但是藻类可以在密闭容器内生长，大大降低耗水量，实际上从耗水角度来看，由于其它生物能源种类。
' O* _. V! ^; r5 x& |