设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4573|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 ; I, E0 L' {  B
$ c( W+ U* i" e* b8 o# z
波音的下一代战斗机想象图流传已久:& _5 z7 `0 O6 q0 {* c5 x. J, z) \' E
0 c3 k8 q- Z+ m: R3 _
: a. T; ^( K9 E' G
! k8 a; I9 Y5 `3 ?6 L
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:; f9 m$ Z7 s/ H4 L7 D/ D% G
, [8 a% s( w; K/ s8 W$ @: F
# }% Y  W! w' P+ G6 D7 h

7 e" y. @% V' o* }+ ]! q/ C洛克希德的呢?是这个样子的:& }  h( W/ v7 M3 X, L! Y8 g

+ b: v0 M7 \" Z  T! W
' O; h; p: j( A/ j- v  Y
8 i9 o$ B0 w( y8 i" F  M; ?这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。/ j) Y9 _) s& ^, _4 V  O0 D& B

% b, v0 O9 m! y8 ?& g; P波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
0 ^: A! ~4 j* ]) {: v/ \# E: l" I
/ [" A( d- Z8 ~9 O& x& |! q波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
7 U/ b2 Y7 Z7 j& _; }2 [
+ j8 l( R7 V* u+ ~1 `洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?: e3 P9 ]9 G& V2 L. s; k

) D8 r5 Q! T. {) U1 S# w5 {+ g美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。8 z/ T) g. g% @# ~3 l

+ {# g7 f! \9 r离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:" J1 L& o8 ^+ G. m
  g# [0 J4 x" a* M" e
, O1 l: f' A7 _2 J6 }
6 s9 }/ i+ C; G8 M
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    $ \" @5 B# x( @' ~) i& `7 ?
    5 i3 D  e  ]6 K
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    % T) o6 E4 }% w5 z! J+ v
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 4 v+ W9 x" {; O9 Q. j$ M; b  r
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    ) c9 H- h* \. Y1 R9 ]% z( P: e5 v( b& W: _* x
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    * i9 G8 I+ J) m: n我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    % u2 Q& a2 r9 |1 cF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 ' O- d; F) Y5 P- z$ {
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    5 q4 z$ a$ l- S/ O空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3812 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 5 t% q  l/ ^7 r' \3 d
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    : N' ^8 o- n! d2 Q( I0 k- x
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    4 P- \) ]) R; E0 [5 O) q7 r空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    ) [( {* a4 T+ `8 b& _1 t$ B走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-15 21:45 , Processed in 0.068306 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表