设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3859|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑   z  v( h) ?7 X* q6 n. W( B4 W
- K/ k8 S. @$ Q( X
波音的下一代战斗机想象图流传已久:
. E/ I1 {0 B3 G& ~: e2 |: I+ \1 e5 O- J6 G- m. y

$ `, K, H6 q1 B9 o: ]4 ]; j: I
/ Y8 A& d4 u" {波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
9 p* m) R$ G& Y9 r8 ~
' g: ^" q! N+ d2 p5 q$ d) J, q) x. p! {" P
; L5 H. i/ i% Y: V1 ]/ E" N; s
洛克希德的呢?是这个样子的:
6 N* Q8 Y' I! I% s" `+ W6 |: X  ^3 ]* b
" w# ]" {% ^& i
% `2 P: E" a( }+ I- B7 I! H3 ]9 p
3 x; h8 p6 C* y5 d6 W这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。9 s4 }1 u" M0 m
1 M( p( ^: F% U( m) d
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?2 p/ L' i/ X7 j) R6 I# r
' Y' Z7 W" N- d& ?) _
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?) ]9 @: l  A. C
! W! h( Z# r* I: n+ r9 V
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?: f/ I: x1 ?1 W6 |. i/ J
0 O; x# H% U  R" G; w
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
. `* }) K5 v2 q. B2 r) D. v6 D, `4 ?/ ]% p
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:# S7 t7 w" Z& K

/ V# d7 e0 b- D* s0 e0 }  F3 q% u  G" C
2 Z2 U* r  w! Y$ s# v( x% U
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?( h: A& n) V1 X3 i
    % X% Y6 H' w3 ?, q+ E  U! W2 X
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 ( _- }$ q4 S# b* \, q( I
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 ; a+ i* n. q3 R4 ]+ Y
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    5 ~' m+ v  E  S: }7 M8 |
    * _2 p# \" i& U3 x- f. d# \' r
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    $ B1 l3 l7 A9 l我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    % J1 z$ f% P1 e$ h# M
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 ; G" w6 Z# W( y
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    * m+ ^# K2 B0 a9 F3 s; `空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3527 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    / \+ o3 d1 }5 K! e$ G/ V波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    + F, r! q, V: n# v& R( M% Q看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    1 b; @( {: N* J- ?; L空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    4 o% H2 `* F' v5 v" F  L! z走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 06:02 , Processed in 0.039118 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表