设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3404|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
, Q& I  z/ c) q
9 h( h3 @) a: h  r( @' C波音的下一代战斗机想象图流传已久:! P! J. ?9 w- U8 ^) C, Y, _: S# s0 g

# d# \9 X6 a3 j7 K$ B$ G
$ ~+ u" I+ ^- ]. N6 g5 j& \
: U" Z) E( M* L" \波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
5 f) I0 L* u5 x% ?# W# F( c' t" U; O% {

6 `* ]# ?' V4 l2 I# c7 z- v6 a" a% Y: B7 q
洛克希德的呢?是这个样子的:) n% x  `( ?6 \9 s* y  e; P( X

! [  q6 U$ F7 ?$ W
! X/ O9 [' V/ F" W! [
/ O- B6 R1 C$ ?+ m3 d这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。, k+ L! y. v2 Z

/ }2 a; s5 J+ e, \. z! `2 M* f1 Z波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
( b6 e' O. h/ \" t  e
$ w. t6 s4 Q" u  `4 s波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
8 A2 E/ g7 n3 w& C5 l4 p
0 O# p. [1 d2 U; Z* c洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
1 v8 m% U, Q9 P* Y: H( f' _* V. Z" b7 Y- w
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
) Z2 P  {) E! S1 m2 y& ^6 w9 \! H* O% z( B& t
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:6 H$ d+ ^1 X9 v; T) d4 b
* C5 V4 v+ U+ p* b
1 W9 d- l+ G3 F' y4 w
$ r3 X& o. u: b, v4 o
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    9 P$ s* g$ {& s* Q+ w
    ; }7 g- ^, S6 c; r7 M- a  j
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    , z; j8 ~8 G8 L) t7 G* ^
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34   A" l4 h+ T" H2 f/ r
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    # u0 f  y0 T7 Y; j% }) A3 A" {5 _2 B! D( f0 y- d
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 ( Z0 w, I5 |5 ~/ S8 S
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    2 g9 i9 @1 D% ?$ o3 {" U$ L. \F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    . x. n, O4 e( B' n8 v" ]! z) |/ P除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    * N' J% @. g* y8 H空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3294 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 + p# S; F+ U0 w: Q: f; \. i
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    * W0 r6 z9 k* q$ }2 A/ G9 L看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    2 a4 S4 @- [$ Q; T9 I  a0 G" W  k( U空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    3 q  o& `$ s) L- |
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-11 17:03 , Processed in 0.042525 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表