设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3835|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
+ \8 d; ]# h5 z; A& s/ t
, E, ^3 s# D' M$ C0 B3 I波音的下一代战斗机想象图流传已久:
3 U2 p' [; Z+ y; a( l6 `3 t9 o0 X  w
# B- F% H: |- t9 X% a+ U( S+ {3 d. g. A* @9 g; c

" o+ S4 J1 O* u2 S! z波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
& |$ x! Z, z4 \, ?
9 c7 }0 W/ t) O  s: T; k# C0 Y4 p9 E

) Q  [8 t: U7 N0 z, t% {" `洛克希德的呢?是这个样子的:, d' Z7 ~: y& {

* Y2 A; S( N/ w/ s! `. a( Y: a$ A+ H. y7 Z" k  U7 L

2 [( s8 O' I/ R3 J) }9 y: [  B* N这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。7 w9 N0 j- ~8 f  L1 `
7 z8 Z, s. b! |5 u+ K; I
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?% L, j) O& l0 Z0 x- m

7 N4 C& W) I9 j$ g% V! S波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
! [6 b/ x& O9 v, q2 }" ?  d# P1 E! \9 C: `
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
3 Y) N4 ~6 e" t; H6 Y9 W
6 u4 s! L/ U6 p% n: i美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。2 e3 @; H/ F! B3 F0 t7 @, B0 A' }
1 O* G$ O) x5 q0 H% o
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
, p% G3 ^  T& ^
5 W  L7 {+ t; U- v  W8 b
" a7 d8 ?+ D' [5 I7 e" q
+ q0 ?! K+ U( f$ P看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?, m. I. ]5 l' C7 C4 ]/ l; C

    + M' x* \* [2 @' V+ ~% [" g
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 ; t* Q8 w7 r* R, r# A- o
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 6 N$ k' i( N# V: e8 X& c
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    1 h) n5 o8 B  I! t
    * C/ d- S) o7 ^' M3 e* p应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    1 g4 K* c- {5 @7 r2 v2 V我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    # \$ X3 F" s% G5 r  l3 Y
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 * i: I& ?8 r# A: K. l3 s
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ( T9 P( ]4 g# E; f# d. i
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3507 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 . w) z1 w1 D) m( S  `: B
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    8 k; N( h. E2 f2 s1 X5 k% [9 g
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 3 j; R$ M6 W% F9 k7 W5 p0 k
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    6 J) U$ u) h, @  g  @" ]
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-13 02:23 , Processed in 0.059745 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表