设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4344|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
& @6 W+ I" f* m- k( i
+ z/ o& @. s% _- f, U波音的下一代战斗机想象图流传已久:( B) s3 E  p* F, t
; _: H" Q( a. ^8 c! c6 O/ `" k3 s9 Z- d; \
, P! a8 c& b9 c

, a) H) a) Q# c9 o. E7 S波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:+ M2 |3 g4 }/ m5 D

. a3 `5 y) X; j4 {4 ]2 @. P& M- w& b

1 }+ ~! G- D/ L4 j洛克希德的呢?是这个样子的:8 S5 O% K$ @* v6 O. d; H
6 F  G# T% p' g2 J' E; o8 z
+ F% o$ `# _" J3 _( a

7 |# }+ j% j3 h- G8 {# h这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。6 h# t* T, H& V

9 K! {4 d9 D+ x2 S" W) ]波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?( z/ v1 C$ c0 Y
2 l/ c* N  o+ w3 Q4 P& U" d2 i& L9 G
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?* R) ~8 _( j# j1 a6 b1 n- f9 n: @& b
; \, ?. N" o# v* I# t
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?% r" X  ?, V1 Y3 J  m

4 |4 ]8 }* m. l( X美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
- k" {& }! ^. ~2 c& h  B9 S+ p: s0 e9 Z2 J0 F- z
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
9 i: J6 g& I* M" D
. Y' r3 [3 f6 }2 s& `& t: }8 H; c( c: ~
6 Y! z) N/ w- D" ~& U
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?2 X. j1 z; w7 ^5 E6 f8 j5 F

    1 K+ S2 x, X; e  K& O* O
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    7 r: ~( ?5 ~5 u! D& q9 U8 e$ w
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 ( p( g) f" x0 }9 |  _" }. w4 S8 i
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    . t+ T( n3 v" \" K& I5 z/ U, z9 y

      d. z! m1 O0 B' Y) m" T  q应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    ' m. p, o6 l( R7 _( X* h5 z我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    $ G* m2 x: p" s  e; G1 U( v
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    ' w7 D9 e# \8 i8 j0 g除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    + Y" _) r4 D  a* B' T$ m" J0 c
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3696 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 * v' S% C8 n/ ^8 j( J) R
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    + s- F: H7 k6 y. p2 [" v; K
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    : {; f& Z! K0 s! R空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    - H  {1 z8 r% D7 J" s; ~/ }0 R走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-19 10:09 , Processed in 0.063408 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表