美国下一代战斗机想象图

晨枫

& @6 W+ I" f* m- k( i
+ z/ o& @. s% _- f, U波音的下一代战斗机想象图流传已久：



, a) H) a) Q# c9 o. E7 S波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：

. a3 `5 y) X; j

1 }+ ~! G- D/ L4 j洛克希德的呢？是这个样子的：



7 |# }+ j% j3 h- G8 {# h这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。

9 K! {4 d9 D+ x2 S" W) ]波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？

波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？

洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？

4 |4 ]8 }* m. l( X美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
- k" {& }! ^. ~2 c& h  B
离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
9 i: J6 g& I* M" D
. Y' r3 [3 f6 }2 s& `& t

看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

1 K+ S2 x, X; e  K& O* O

猫元帅

7 r: ~( ?5 ~5 u! D& q9 U8 e$ w

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

  d. z! m1 O0 B' Y) m" T  q应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
' m. p, o6 l( R7 _( X* h5 z我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
' w7 D9 e# \8 i8 j0 g除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
: {; f& Z! K0 s! R空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

- H  {1 z8 r% D7 J" s; ~/ }0 R走太空母舰路子。