设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4447|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
3 ]% V7 b' ]( V8 C* e4 ^! a9 W8 b4 }* ~
波音的下一代战斗机想象图流传已久:9 n2 a: @' r4 d# |
0 w& h& R2 \* [- ^/ ~( u

! \9 X% _2 v/ V0 I# C8 |7 Z( q
1 L7 C) |* _  A* o  M波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:. T, \& P2 }7 P% N9 Z+ \% M" A) k/ `

) {3 [% s9 W  b$ a5 t& {8 V* m; b* j+ e" e3 @- A/ ^) M: H. b; O

1 _) k8 _: X* X4 ?7 O2 x0 ~  {洛克希德的呢?是这个样子的:- S9 ^* N2 a3 s% `% [! I. S

* D2 x! @+ H. h, m
! B" M$ M4 F5 }+ L( r2 w' |' K! u9 B" }. ?' U5 k
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。" f+ t$ E; D& y2 y6 l% v& t: B
8 o7 u9 X, I4 [
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
, K3 e+ \" ~& o; q6 w: ~9 z6 u" y* _5 \: ^7 p
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?9 m5 j  C5 h0 r2 n6 m7 T
+ Z4 U- Q# p" |0 l9 a/ Z6 u
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?4 U, ~7 K1 c. N3 t; E7 N

7 L& h+ D5 |! l0 n美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。0 z. X/ z. a6 c) S2 S
: X  E! g/ ^. u3 W  K
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
  \' }( W! u0 d8 {
+ R; k6 T" G- m- `- p( I  B* g  b. ]
9 d# t3 S% V8 o; r& R! X
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    0 L6 E3 t$ r1 ]- Z/ e* d
    , \* E' \( g  L0 G  m0 l5 n2 b
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑 7 `; c: v& Q+ L* @" P  ?
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    - t0 q2 R6 r! W! l  C8 H除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    ! u% k! C. {! {; G* y4 Q" s/ e5 ~& ?
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    - J3 w* C% m. ^( k& V我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    ' p8 W; Y1 \$ f0 q8 k# w- [4 `F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 . Z; l+ D; e8 w/ `: w) ^  J) ?' K
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    3 Y- v& r, f( g1 Q, \3 G
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3749 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    : ]: Q" j( c( e) e& Z( L* i波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    / c& s, j, t1 J" T' H
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    9 [- a1 H1 {" Q) e( e空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    : N; n3 Z- m7 @, b' w& `
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 08:45 , Processed in 0.070903 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表