设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4000|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 " c! H2 ^8 T% z1 N- D
+ L$ v$ d; d" ?$ _- h5 C
波音的下一代战斗机想象图流传已久:; O: ]- h* c! i( C* U0 \) l

/ c' L& F- {/ J  g; X9 t
3 Z! ^8 s2 y" V- `% J2 a: I! h; K& f( d4 S
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
' Y( q. h9 q8 i) P' Y5 A$ d3 y
0 s8 v6 x7 G1 c
/ k+ J( u' f1 q6 v9 u: Z* C6 x  ]
# q5 n/ V* M- ~& _0 }  n( _( R3 \洛克希德的呢?是这个样子的:
" c& {# {7 p4 o' Z2 C4 J+ s! r, A1 b* _0 p" V9 X
. M6 S9 P* W( E

! f  [1 R. R. g. l( `$ w* N  a这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。* T) S& c, P* l# h! i9 @2 z' {
3 |, I$ u+ z7 Q( _% L
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
& p( @6 {' q: V' W# R* i/ u5 ^4 X# X# n/ Z
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?0 F8 ^4 G+ R. R& H" C; l) }
; l% g8 c" l/ S0 q# c6 L
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
/ G) Y9 ^5 ]" P' ?4 ]4 D
6 a* X' f3 U3 ?( t; j$ e: S美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。6 W; T% \. T0 x4 b; N! H, b

: f9 l! T$ ?# ]离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
3 E& n7 B2 D& W" L; ]# v
; W* N5 U  v2 e: `' r
. Q2 h$ s+ a7 z( C7 T
5 f: F# s' f: W0 O) m. Q" l看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    , q4 c, A6 p. ~* I/ o" |) s/ ?" R1 s" M" n: L
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    ! r4 G, Y1 H) {2 Z# U
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    7 D6 O  b3 S5 u. w: X, n- t3 ]+ R! I5 S除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    / g+ C3 \0 R" K
    : T6 {4 }( ]- b: F. ?% `" H应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
      A2 w$ F' y  ]/ f. K我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    - ^' T) |6 a$ ~! ]. o
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    , d, Y: V) r6 S5 P0 j( u8 F除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    6 v* c+ Z2 u5 I5 O: p1 e1 u空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3572 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 6 T# E( e. u" f9 T% A& a6 x
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    % z- C7 q0 S7 }6 e: L. u* Y' D5 l看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 1 x. s8 \5 N/ ~  d( }. g. D% w# @
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    % a5 `% E1 s' {0 i: M
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-17 06:12 , Processed in 0.032118 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表