设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3858|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
# z  m9 V1 ~. T- s$ x- I# R. I+ A
, ?& W, }& m% q4 l: ?波音的下一代战斗机想象图流传已久:
; V4 v1 L9 s6 x
. x# [% g; o5 W/ a, E2 e& K
! Q6 f: s6 _# g7 p6 m6 V. I7 l4 |1 A! d6 U( L& r5 M+ Z- M5 v
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:* |5 `. p) V8 I
5 s1 S; n. C; Z' p- D

8 K& Z. N1 k0 p
; X' ?1 v$ G9 p" K  R" s1 ~洛克希德的呢?是这个样子的:
( K- k8 d. ]) {9 Y7 G. i2 |# j7 d5 g6 w. v0 g' a+ V
+ F% F+ Y: r9 p$ z

% l2 |* {5 B  r6 Q/ g这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
$ P: m0 R8 `+ ]1 T9 c: k% r% J4 [1 d) ?( N) k
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
! W! U2 i8 S4 T" O, x7 ]) h( a
  H3 h* h7 F+ {9 G, u0 [" F+ A波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
4 S" |- Y4 @2 ]1 \
1 d/ O3 W% S4 `* x7 X洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?& c, y' C6 [# P' P5 n- J' @6 l

. P* B3 D5 n3 W) ^美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
: z8 Z& s4 j8 T! J
, _6 S9 y# I" r" p& r# [- K0 r0 `离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:* \# b9 s" g, P& l6 m2 l; q
4 y( u% H5 t* t9 m& y
- z$ q' l/ e* @& E# M+ Z& J- E
4 C( ]. J0 |/ Q# Y* r
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?3 z( P( Y' r5 I5 ^
    / }0 A1 s# Q( L. d# A; p
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    ' {4 Z3 K+ B! u1 f7 {5 T# q
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    ; b; C( |( m3 M- J' F除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    ! i# X" |) k2 C0 _; s, H/ R1 O. H* z6 ^; t! x
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    + F" L/ E9 [  @3 I# B$ r5 c我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    ( i3 T  U, t/ U
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 2 Q, [: N$ f7 B
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    ) g2 {* j. {+ A空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3527 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 ; Q1 ^! ]( z$ M
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    7 W9 u0 I  _! q看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    . ?0 }, U' ~9 t" y空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    $ k/ d( f& r6 |( k
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-2 03:20 , Processed in 0.037659 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表