设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3733|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 2 C' e2 \! G$ u- Q- N; O  ]2 A8 }! u
$ _' _* P' P, q0 f2 }& p" d( t
波音的下一代战斗机想象图流传已久:
& b) @- `1 e9 S7 V6 B/ T' k8 E0 Q. Q4 j5 J$ `4 Y
; \* E& S+ {) O7 u7 Z) \

* l8 h4 o# z0 |1 W7 d9 U+ @波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:3 a* o, \) y* n

- p& o6 Z8 ]; w4 M1 }5 R( `( m+ D7 [# D" v3 b1 w3 |
7 z& @) r! t% g
洛克希德的呢?是这个样子的:
+ X: `- C+ d3 R. R6 R+ ]* a8 T( O  b9 [
7 J- l9 }+ h- m9 Y1 @/ p$ _

( J( U9 [+ ^) v: Q6 l2 ]4 u' o这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
5 \; d0 N: e! @- t" Z; m7 H! [$ `& `. \4 m7 M3 A. ]$ Q
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?8 a: G, Z# y% |; z+ `6 X3 J

$ N+ o2 R9 I& J4 Z# N波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?$ b2 H0 u4 \( H
7 q! ^! p8 \0 u2 k+ ?
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
4 E+ o* M* `  T+ D2 Y& Q5 u' I
! ?' U/ f& o! d9 C" j! ]美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
: E# U( }5 g# ]0 A+ [
4 e) y  t# M  y$ s' d离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:4 C" C2 s7 z0 B! @

* @. P1 H" Y; l% X9 W. v- Z* }7 A  K! U) i- f* _
, I, }5 z! }' b7 ~. g
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?6 _% v: L' b  q  }- F$ A
    ) i% r+ N$ j& Z; b6 J
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    9 c6 P) L, E3 s" E9 k
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    * q* H5 b: h. x: P除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    2 k: z6 D) o7 M; v% y- X
    6 Z2 ^+ y9 Z7 u
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 + K+ N" {. y$ S7 j7 W4 W
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    ' {5 K# U/ V3 M. `) O1 M' pF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
      |1 D# S6 Q+ B* s除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    8 x" X1 A# X& T3 i空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    5 小时前
  • 签到天数: 3478 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    : ^- }/ k( r# h8 K" o/ R$ f波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    ' E9 S5 n# L+ D看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 % J% u. _! [+ v, b
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    * J6 l/ o) m% ]2 }& D
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 05:51 , Processed in 0.050005 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表