设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3510|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
- D% G  h+ S/ v2 s$ h. T4 \2 W  D) _+ r# F$ ~+ w
波音的下一代战斗机想象图流传已久:5 ^; s6 v) p$ L+ f4 P
! p. |* n. `) l* Q
9 j* N9 y' w3 Z  }- u' M

0 V: y4 L/ V. x$ I& G波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:" M" \( b1 W  R+ _  Z

* k( f$ f8 k( ~5 z! t2 H, a; ?) [6 n6 s
1 y# i' q7 n" [6 t2 K7 C" W
洛克希德的呢?是这个样子的:
+ e% e7 z5 q* }1 Z5 {  N& z3 P3 q- N: I7 {' y  K

9 {* O. D" }3 ~/ }7 S0 ]
3 a4 J/ g5 ~) N这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。( N1 w/ A1 z7 r7 g; O, v" B
" X  L- D. b# Z1 l: \
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?# _' I$ \0 y* f9 m3 ^, {
7 d$ W: U& Z+ W# f0 r# S
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
4 O. o3 s$ f5 I2 X# Y! c8 \3 x. W" I/ Q, i
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
' o4 P& c6 p' O# u
. G6 m! `1 T, c6 Y美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
: U  m% u$ R; U: J# O. F1 t! W1 {! X: _
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:1 x+ ^" {( ^& D6 z2 @5 g

" U: q( ]4 N- o9 j/ t" v; d) d7 n* c" [. U% K

9 Q4 r# ^  w: _( g) W看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    $ e1 \0 a  J/ ~/ p( m) p
    4 @* C' w- f  g) _$ z
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑   c7 \3 k9 E$ n2 C) i/ A2 \) X) l  Z
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    ) i  J( o. {$ v% n4 |: u除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    9 ^/ ?8 w; Z' L4 G1 ?3 T+ a

    # S9 f8 q2 F' }1 a应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    $ s' m8 S$ i; s4 {0 x我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    . e7 T' q! z8 K8 m, Q
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    / h+ l0 t$ x9 X1 {. E除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    * @$ U3 P3 x+ W: ?( j# H) @- m空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:27
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 : C  q( }, {( |6 l4 D$ `. Y$ i0 R
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    / ]$ O# |9 H, Y3 G# l
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    + ^8 v$ r0 x/ M1 b7 l& b空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    ) U8 N* X6 {7 ^7 X# Z) l7 E5 M7 s& @" j
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-5 01:09 , Processed in 0.044014 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表