设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3311|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
5 r' X& \& B. |- j% |2 n6 L$ ?. e: q1 z
波音的下一代战斗机想象图流传已久:: b% b- Z- `7 ^2 l! Q+ w3 }* Q( |# |. ]
/ E5 V4 w6 Z) v# [' n
7 x' g& U  d4 i; W
7 b0 _0 F' R, J9 \0 p
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:1 r6 ^* [9 H, o' }6 X  |, d
9 [7 H; e/ d/ D) m. e" z; Y, y
5 P5 m, j5 s" E! f
; s4 s' S& O2 @* _* T" W
洛克希德的呢?是这个样子的:! r1 K+ \2 q4 B! L" y$ J

" |! n3 l6 ?7 W2 R: `$ m3 ~
# `2 z9 b$ O8 Y8 Z( S. X; U
. @+ }* S+ a2 e9 y6 k% `1 B5 _这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
% l# U5 _) C5 J0 x) L3 @2 H0 N, f; K; w
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
% b7 w0 l2 f2 [- D2 V
$ e$ I$ p6 I, q- L3 j波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
) M% Y8 y5 `' |( w' m) \/ w( C! U/ x- Y+ I3 w0 B- E
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
- t/ X3 [. D! x: @) _/ `/ s2 e7 ?7 L  g1 R4 Z
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。9 ]3 E+ y! ~4 q6 r8 p
7 d4 h# E3 |9 y: c
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:9 o" v, U- g0 H& s6 |" I
) i' S5 Y( r& ~; \( o
% Y3 Z& p  ]7 q

% c9 Z- J% m7 s" G$ N  m看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?( H, X5 o$ K+ }1 d
    + Y/ q8 g  W8 a  S5 s* o
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    / X6 H5 f3 o. V  p" x; a; k0 X
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 " |  I) o. x* a0 @$ \6 ~. G
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    % e/ y& \$ `( ~0 o" ~

    / y& V( o) O9 {8 j& Y应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 - ]9 {# _3 ~( s- W7 X" i
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    , [$ C& i8 L1 i$ t1 bF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    ) S. \" H% p1 \, e3 }除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    * c: s& V0 Q) v空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    / V" q7 l" @! Z# @( G波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    5 _' l& c- n6 [
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    # Y& s6 j( L" l' P空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    / {0 L. L3 U7 P
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 07:19 , Processed in 0.044694 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表