设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3322|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 4 C. F0 L1 l2 o  F
8 [' B) y  Y* l7 ^( [1 `1 k
波音的下一代战斗机想象图流传已久:/ l9 I/ ], a: T( G( ?( j5 E* z) L2 q( j; O
$ Q& T, O. P' f

0 Z' A. L( t& Y5 G3 a1 t/ ~7 p) J# o
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
9 j# A4 U" a% u6 J8 k+ v9 t' g. D; W  T- r4 K1 V

1 k: T/ \6 [4 f& m; _
1 \! O* O9 u: v2 N1 O洛克希德的呢?是这个样子的:, T. U* y1 r3 O0 ]5 U. o) r

' z# c' n% t7 ~0 Z
# z3 r/ m% K! d. i- u! u$ A. k4 ~) S
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
" |! Z" ?: B: v% \6 ^& j$ B) e: E3 r' O; Y. g( k/ K
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?2 T/ h% y1 r1 @6 x
- G, f# ^, u( g, e: c
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?# p' E# H0 ^1 V* S( z8 w

% Q( r! B( ^& m, }1 V洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
+ z% G$ d+ R2 t2 N
3 D0 \& |) E) {) ?( e9 {& _美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。9 a( F2 D0 u3 h$ N1 }) q
: F, ]. \6 E& J$ n6 t  H
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:5 }4 W5 `2 ^  S6 ^% F) j1 w: l

, K2 ~! o; m7 K3 ~, ^9 S4 m$ K) r: l7 S+ p8 J. R
, T7 j& ~, _/ `$ r
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ' H/ f$ y" D) ?8 K* H% `# T
    - P  X; E) G' j1 W% f
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    0 B" r3 A2 b2 K2 t# v
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 1 o! o: |# ?2 m4 L1 `! c! `) v
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    3 @6 Y. e! A4 w, a" P
    7 e9 q- w8 A! d' T% O% n( v
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 , L$ g( X5 h) Y+ b3 D1 V
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    * X1 J" P8 y( \; X5 G! sF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    7 c  N5 A3 ^) M2 q. l除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    3 Q  i1 C& w1 u, S1 q9 R$ ~% d% C
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 3245 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 9 x5 [6 W1 _% W# d4 K0 ^: g) H9 I
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    & I& _! S2 e. Y/ K6 }9 A看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03 1 Y1 q( O1 E$ ?
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    , j2 X4 f$ x" v/ n/ H$ k
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 03:35 , Processed in 0.036757 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表