|
|
老马丁 发表于 2011-12-21 22:41 ![]() ( c1 V, a% P5 N- r' K' t7 F, I* ~
蜜蜂的故事挺有意思的，不知有没有原始出处？
" `* T* |7 B0 C( T& r' h$ Q! K0 W: R8 M, p
我在这里找到了。http://latimesblogs.latimes.com/money_co ...
z) f0 K/ [) J7 ? r' y不知要什么样的原始出处？如想了解更多，google "imported honey in U.S."等词条，你要想看的都会有。0 s% S! t$ i3 E/ }
; Z& M2 {- Q; P, E/ N1 Q: M质量掺假问题，我们另议 -- 这是中方不孝子所为。掺假多了，不用老美绞尽脑子防堵，用不了几年，中国蜂蜜自行退出世界市场。这样的例子已经不少。中国对质量经济学研究还不很深入，中国人对质量问题的正反两方面认识都还不足。" z F/ j4 d2 k% \: t) `$ g
0 L$ ~: h, r9 f7 u* r' d/ F
你说的"单纯的买卖..."等，这是个观察问题。每一种物品或服务，如果仅限于买卖的表层，那都会是种特殊买卖，都会和"单纯的买卖不同“。"学生付钱买的是学位，不是知识"，那就更不对了。从哈佛到你所能想出的最差的野鸡学校，能想像出哪一所学校是只卖文凭而一点也不卖知识的吗？恐怕不能。私塾不卖文凭，可学生还是想翘课。最好的哈佛卖的总是知识了吧？那儿的学生翘课的一样不少。- a, u- `+ j+ }% R# Q+ w% W. s
' {6 O# [" L7 Q" P买一个苹果，可能是自己吃或是送人(如是自己吃，可以是今天也可以是明天)，但无论是自己吃或是送人，是今天吃还是明天吃，你都得到一种幸福感。花钱受教育，为的也是自己的幸福，只是这个幸福的来临是在明天，而牺牲／放弃的是你本应今天可以享受到的幸福。以今天换取更好的明天，这就是投资，就是教育的本质(教育也有作为消费品的一面，在此省略)。
d( t9 c" g1 A; {5 M$ X% y0 ?2 N4 Z; O5 J% S7 u; y9 F2 ]0 i
但学生并不因为教育是这么好的投资就不翘课了，也并不因为学生花钱买的是将来有用的知识就不翘课了。要想明白翘课或不翘课的道理，可以考虑这么一个思维：某一天某一节的课的作用或价值不是那么大，但整个学期或一门课的价值是很大的。在那某一天某一节课，一场电影或陪女友吃饭约会的价值可能更大，因此翘课。但一般期终考试时，没人翘课，就是不得已翘课了甚至病了，也会要求补上！ 为什么？因为期终考试的价值大过"会女友"。. d8 h+ `; t, z9 o
) b2 m: @2 d3 W9 l5 j+ S: p$ C
当然，在论坛写这小段子，主要为了乐。行文措辞不很也用不着严谨。你就只当一听。 |
|
[复制链接]
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2011-12-22 15:02:16
