人日发声梳理的瑞典事件（最新）

将进酒

中国游客瑞典受辱事件剧情反转的背后，究竟藏着什么？
要说这一段时间的热点新闻，“瑞典警察粗暴对待三名中国游客事件”绝对算得上一条，特别是近几日的大起大落“反转”剧情，感觉比看宫斗剧还刺激。但是，当查阅大量资料后，觉得还是有必要冷静下来，跟大家掰一掰其中的隐情。


　　事件目前很复杂（本来很简单，越搞越复杂）——


　　9月2日，曾先生携父母赴瑞典旅游，于凌晨提前抵达酒店，发现预订错了入住时间，而此时房间客满又无法补缴费用提前办理入住，便与酒店协商后，暂借大堂休息；


　　之后，曾先生出门找别家酒店，途中偶遇一名同样没找到酒店的中国女留学生，出于好心和为其安全考虑，曾先生将其带回酒店大堂，但被酒店要求离开；


　　再后来，酒店不允许曾先生一家继续在大堂休息，双方发生争执，酒店随即报警，警察到后清场，抬人出来到大街上，曾父犯病倒地，曾母在马路上哭嚎，一家人表达不满，警察又将他们抛弃至市区外一墓地附近后离开（有人说是风景如画的景点，或说是教堂、收容所，下面再掰）；



　　再再后来，中国驻瑞典大使馆、外交部相继发声，敦促瑞典政府彻查此事……

　　

　　在现有的证据下，基本结论大致如此：


    按照当地习惯和标准衡量，中国游客可能有错在先，且表达抗议方式在有些人看来有些过头；


    瑞典警察不顾中国游客的合法权益和人身安危，执法简单粗暴；


    中国驻瑞典大使馆和外交部及时维护在外中国人利益，态度积极，值得肯定。


　　但事情为什么会越搞越复杂？为何会出现剧情“反转”？为什么数次节奏被带偏？这其中有令人想象不到的猫腻。


　　现在网上流传的两段现场视频——给曾先生一家贴上“撒泼、戏精、胡搅蛮缠、无理取闹、碰瓷”标签——竟是境外“法ｘ功”邪教网站在背后大肆炒作、推波助澜。


　　对于这个活跃于上世纪90年代的邪教组织，很多年轻人可能不太熟悉。当年，该邪教组织头目李洪志自我神化，吹嘘自己是“宇宙主佛”、“创世主”，宣扬“地球要爆炸”，只有信“法ｘ功”才能幸免等歪理邪说，鼓吹练功就能治病、不让信徒看病吃药，结果不少习练者因拒医拒药而死。


　　1999年该邪教组织被中国政府依法取缔，李洪志潜逃至美国，此后便彻底撕下虚伪面具，充当反华势力急先锋，大肆招兵买马，干起了“逢中必反”、“逢事必闹”的罪恶勾当。


　　而这次事件又出现“法ｘ功”邪教组织的身影，其网站是什么性质、可信度有多高，相信大家心中有数。


▲“法ｘ功”网站文章截图


　　具体他们是咋搅和的呢？让我们来捋一捋。


　　9月16日上午10时，邪教组织“法ｘ功”网站刊发《中国游客被瑞典警察扔墓地？当地网友揭真相》一文，同时转发了推特（Twitter）账号“凡谷谷”发布的当事人哭嚎、喊救命的现场视频片段。（注意，这里的视频并非是能还原事情全貌的完整视频，而是被剪辑过的）


▲推特账号“凡谷谷”截图


　　据查，推特账号“凡谷谷”拥有1.5万粉丝，推帖共6876篇，专于国际时事政治类内容，更新频率高，有明显团队运营的痕迹。针对本次事件发布的两个视频，均被“法ｘ功”网站转引，总播放量超过11万次。


▲“法ｘ功”网站文章截图



　　9月16日14时50分，“法ｘ功”网站再次发文《中国游客入住瑞典旅馆被逐事件 内情曝光》，其中转发了优兔（YouTube）账号“艾中华”发布的当事人疑似假摔的现场视频片段。


　　此后，“法ｘ功”开始炮制多篇相关文章，并开动其境外所有媒体网站大肆炒作，还在一众境外华语论坛大量转帖。此时的文章中，“法ｘ功”已经赤裸裸地称：“（曾家人）镜头感十足，视觉冲击极强，估计还很擅长接受‘新闻联播’的采访，官话套话张口即来，尽管逻辑不清、思维混乱。”——可谓极尽挑唆、污蔑之能事。


　　相信看到这里，大家不禁要高呼一声：什么鬼？！


　　社会对一个公共事件存在争议其实很正常。可我们却总能屡屡看到有这么一小撮人，他们总是在突发事件和社会热点中，或扭曲事实或以偏概全地诋毁抹黑中国和中国人的形象，进而去丑化中国执政党、唱衰中国社会主义制度。


　　“法ｘ功”就是境外反华势力的马前卒。


　　长久以来，“法ｘ功”一直是各种涉华负面新闻甚至谣言的制造者、散布者、传播者。例如，“法ｘ功”曾在“北京红黄蓝幼儿园新天地园区涉嫌虐童”事件中造谣生事。


　　2017年11月，北京红黄蓝幼儿园新天地园区涉嫌虐童的消息曝光后，“法ｘ功”恶意编造谣言，无端影射军人“集体猥亵”、“性侵”等，用心极为险恶。


　　再如，2017年4月的“四川泸县中学生坠亡事件”中，“法ｘ功”借此造谣生事，编造大量谎言混淆视听，试图将仇恨引向政府。


　　无独有偶，如法炮制，这次“法ｘ功”又来搅和了。


　　但是，拨开乌云见明月。处在舆论的漩涡中，面对来自四面八方、纷乱繁多的信息，我们更要擦亮双眼，明辨是非。


　　对于这整件事，有以下三点看法：


    　　第一，在第一段剧情中，曾先生一家人可能有错在先，但并未违法，这一点瑞典警方也不得不承认。


　　单从事件的起因看，曾家人可能有错在先，但这个错并非不可原谅的主观恶意错误。


　　他们只不过是预订错了入住酒店的时间，并且他们一家三口到了酒店发现这个问题后，当场就主动提出要补缴一天房费。但由于酒店已经客满无法如愿，无奈之下，曾先生只好求助酒店经理说外面气温太低了，父母身体又有病，希望能在酒店大厅休息区的沙发上多呆一会儿，但是他的请求被拒绝。因此，有人说他们故意想赖酒店一晚房费，或者蛮横地霸占着酒店大厅不走，是完全站不住脚的。


　　还有人说：“酒店有权拒绝，毕竟他们那天没订房间。” 这句话说得似乎有理，但设身处地想一下，如果是自己大半夜到了酒店，外面气温又只有10℃左右，同行父母年迈且身体不好还在服药，怎么办？恐怕换成谁也会向酒店提出同样的请求吧。


　　此外，曾先生也向媒体表示，他在外出找别家酒店途中，遇到一名同样没找到旅店的中国女留学生。考虑到天气寒冷和不安全，曾先生将其带到了酒店大厅，这时旅店工作人员的态度突然变得恶劣，先后要求女留学生和他们一家必须立刻离开。此举是否造成了酒店一方的不满，并成为后面争执和清场的导火索，尚不得而知。在目前酒店拒绝提供大厅监控录像、瑞典警方拒绝提供执法记录的前提下，我们所能还原的真相只有这些，这也给各种猜测、甚至中伤、谣言留下了空间。


　　这里需要插一句的是，宣称曾先生一家在遭到瑞典警察“暴力对待”后次日仍乐呵呵继续游玩的消息，更是个恶毒中伤的谣言。



　　据环球网记者调查，上图其实是曾先生一家于事发10多天前在荷兰阿姆斯特丹游玩的照片，具体拍摄时间为8月19日。


    　　第二，在事件后半段，瑞典警察的行为实在是太欺负人了。


　　曾家人被瑞典警察放逐在墓地附近，位置如下



　　如图所示，距离被扔位置不到200米处虽有一个车站，但从被放逐的位置是看不到车站的。警察为何不选择放人在车站而选择放在墓地区域？这让人产生疑问。


　　再说说这个争议很大的墓地——在一些自媒体描述中，这是一个“风景如画”、“有教堂24小时收容难民”的地方，还特别强调这个地方“距离酒店开车只要10分钟”。


　　真实情况是怎样的呢？


▲墓地白天的场景，图片来源于网络


　　如上述网络图所示，这个地方在白天从某些角度看或许可以说是“风景如画”。但是，曾家人被放逐的时间是凌晨2点，这个时候的画风，大家感受一下。



　　墓地在晚上10点之后所有灯都会熄灭，虽然公路两侧还有路灯亮着，但还是感到阴森可怖，而且没有什么“24小时收容难民的教堂”——教堂下午5点就关门了。这里距离酒店确实只有7、8公里，开车也确实只要10分钟，但是凌晨2点的墓地，人生地不熟的他们，去哪里找车？


　　我们再设身处地地想一想，一家人在举目无亲的国外旅游，结果在一个气温只有不到10℃的夜晚，被放逐到这样一个荒凉的墓地旁边，是什么感觉？更何况还有两个六十多岁的老人。


▲图片来源于环球网


　　所以说，瑞典警察的做法实在太欺负人。引用桂从友大使的一句话，即使三名中国游客的行为有不足或瑕疵之处，也不能构成瑞典警察这样粗暴对待他们的理由。


    　　第三，无论如何，这次事件一定要给中国驻瑞典大使馆和外交部点个大大的赞！


　　事件发生后，中国政府立刻向瑞典官方交涉。


　　9月15日，我驻瑞典大使馆官方网站发布《驻瑞典大使馆发言人就瑞典警察粗暴对待中国游客事发表谈话》，强调瑞典警察的行为严重侵犯中国公民的生命安全和基本人权，要求瑞典政府立即对事件进行彻查，及时回应当事中国公民提出的严惩、道歉、赔偿等要求。



　　声明最初在国内赢得一片叫好，但后来有不少自媒体爆料事件出现“反转”，导致舆论形成对中国游客的声讨，甚至对中国政府替国民维权表达不满。但是，依照常识，按国际惯例，中国游客在国外遇到麻烦、权利受损，中国政府及有关使领馆为之维权堂堂正正，无可指摘。


　　这三名中国游客仅仅是可能有少许过错而已，瑞典警方凭什么将中国公民放逐到无法保证生命安全的地方？他们口口声声的“人权”哪里去了？


　　中国公民的权益被当地警察严重侵犯，中国政府该不该为之维权？中国每年出境旅游人次超过1.2亿，如果在这个已经产生全球影响的事件中，中国政府在本国公民的基本权利被践踏时却无动于衷，那正常吗？又会有什么后果？


　　所以说，错误是错误，权利是权利，一码归一码，要掰开来看。我们可以从具体行为方面质疑曾家人行为的不妥，但我们同样要赞赏中国政府维权的行为。


　　这，才是大是大非的问题。

=====================================================================

原地址https://mp.weixin.qq.com/s/IOie5eFASafxZ0K6ntQAcg，看图可以到原址。

茶壶

人日是谁？
原来是…………，你咋不把这俩字倒过来说呢？
几年看不到，xx功长能耐了。
我对爱吱声还是很依恋的，为什么，在爱吱声这几天的论战中，拿这个视频说事的不算多。很多时候是在排除这个视频的前提下谈这件事的是是非非。到目前我依然认为爱坛是个有理不怕讲的地方。

zhouzp

茶壶 发表于 2018-9-20 17:29
人日是谁？
原来是…………，你咋不把这俩字倒过来说呢？
几年看不到，xx功长能耐了。

俺给你大大地点个赞

zhouzp

看看最后有没有第三方调查报告吧，现在讲结论都是空中楼阁。

肖恩

日人民报，观察者，环球，法X功各有各的政治目的，都不能全信。我一般是把正反双方的观点综合下，这样应该离真相更近。老祖宗说“兼听则明”嘛。

茶壶

zhouzp 发表于 2018-9-20 18:25
看看最后有没有第三方调查报告吧，现在讲结论都是空中楼阁。

更需要看事态的进展，尤其是瑞典方面的反应。
晨大最早就担心，发力发得不是地方，容易遭到对手反击。
我担心瑞典会摆肉头阵——反正瑞典方认为警察没错，你爱咋咋地吧，至于什么高级检察机关受理，继续调查，哈哈，你就等着吧。
我还担心，但愿不是杞人忧天，我方动作不当，给外部世界及瑞典公众造成一种中国是在无理取闹的印象，那就亏大了。

zhouzp

俺对文中“出门找别家酒店”这个说法很是不解。要另外找酒店绝对不可能出门去找啊，最好的办法是在网上搜索，然后一家一家打电话沟通，确定了以后再去啊。出门找别家酒店，怎么可能？俺整不明白。

zhouzp

茶壶 发表于 2018-9-20 18:36
更需要看事态的进展，尤其是瑞典方面的反应。
晨大最早就担心，发力发得不是地方，容易遭到对手反击。
我 ...

凡卡

茶壶 发表于 2018-9-20 17:29
人日是谁？
原来是…………，你咋不把这俩字倒过来说呢？
几年看不到，xx功长能耐了。

你还觉得“有理不怕讲”？“法@功”“大是大非”都出来了，我们还是闭嘴吧

王不留

都是敌对势力勾结。。。
这段时间，爆了台湾间谍，爆了敌对势力推波助澜的工人运动。。。帝国主义亡我之心不死啊。。轮子当年还爆了27亿呢，这帮邪教孙子，就看不得中国好。。

jellobean

将进酒

茶壶 发表于 2018-9-20 17:29
人日是谁？
原来是…………，你咋不把这俩字倒过来说呢？
几年看不到，xx功长能耐了。

有的报道我就可以改日人，这个就算是人日了。

本来就想搜索下这事的来龙去脉，这篇报道算是比较详细的，也省的我翻墙，忒累。

爱坛这几天的讨论，怎么就拿这个视频说事的不多？你这结论实在是偏差有点大，所有到现在还在黑大使馆的，哪一个不是把曾家当职业老赖脑补各种无理取闹然后被警方很符合规则的处理了？现在这帖子里宁娜同学还在以这个立场冷嘲热讽吧？

将进酒

zhouzp 发表于 2018-9-20 18:25
看看最后有没有第三方调查报告吧，现在讲结论都是空中楼阁。

得看哪些在说谎

将进酒

茶壶 发表于 2018-9-20 18:36
更需要看事态的进展，尤其是瑞典方面的反应。
晨大最早就担心，发力发得不是地方，容易遭到对手反击。
我 ...

担心的不是地方。瑞典警方的错误在于，对于外国人执法，务必要通知大使馆，哪怕事后，这是国际法规定。现在大使馆都找上门才磨磨唧唧出了自相矛盾的结论，就难怪大使馆要追着打。这个没毛病。

将进酒

zhouzp 发表于 2018-9-20 18:44
俺对文中“出门找别家酒店”这个说法很是不解。要另外找酒店绝对不可能出门去找啊，最好的办法是在网上搜索 ...

看报道不仔细，出门找酒店是刚到之后，在被赶出之前曾正在网上找，可以理解吧，找住宿眼见为实当然比网络上要踏实些，出去一圈找不到再到网上找，不奇怪。

将进酒

凡卡 发表于 2018-9-20 19:20
你还觉得“有理不怕讲”？“法@功”“大是大非”都出来了，我们还是闭嘴吧 ...

这报道让你闭嘴了？何必呢

将进酒

王不留 发表于 2018-9-20 20:40
都是敌对势力勾结。。。
这段时间，爆了台湾间谍，爆了敌对势力推波助澜的工人运动。。。帝国主义亡我之心 ...

你看，这么出逆反心理就效果反了，最好看实际内容，是真的还是假的。

zhouzp

将进酒 发表于 2018-9-21 09:16
看报道不仔细，出门找酒店是刚到之后，在被赶出之前曾正在网上找，可以理解吧，找住宿眼见为实当然比网络 ...

俺笨，还是理解不了老兄的解释。

将进酒

zhouzp 发表于 2018-9-21 09:40
俺笨，还是理解不了老兄的解释。

暑假刚到西北转了一圈，正好有个体会。去之前确定的行程酒店都网上订好，有的时间不好把握的，就打算到时候看。然后最后一天到塔尔寺，一致决定不在网上订了，到地方看好再订，一般比较满意。体会是网上订住所，除非是民宅那种，看好房型地点一般没啥大问题，但酒店就不好说，除非是不怕花钱专挑贵的来，总有不太合适的地方。国外还没这种经验，只好挑贵的来了。

南京老萝卜

将进酒 发表于 2018-9-21 09:13
担心的不是地方。瑞典警方的错误在于，对于外国人执法，务必要通知大使馆，哪怕事后，这是国际法规定。现 ...

在正式的法律审判中，应该是有大使馆介入的。但这件事情实在是太小了，警察把人弄出来事情就结束了，根本到不了法院，所以大使馆介入无从谈起。我不知道在中国，警察处理这些鸡毛蒜皮的小事，是不是通知对方大使馆。估计也不会。所以瑞典警方也没有错。