设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2255|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 我为什么不支持使馆借曾家事件敲打瑞典。

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-8-17 22:22
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-9-20 00:01:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    没各位那么好的文笔,随笔就记到那里算哪里了。还有就是我支持不支持都不影响大局,也不期望说服谁-只是自己观念表达而已。
    几件事情瑞典做的不地道-大和尚访问、香港书商等,是该敲打。也体现了好处:让外国人知道中国传统对墓地的禁忌;充分体现了国家在国民有难时会有的支持;通过类比2011年事件(不懂瑞典文,没找到具体事件)表达了国民不能受到歧视待遇等,我认为都是很有积极意义的。
    但我还是不支持使馆借曾家事件敲打瑞典,因为借助曾家事件,虽说可以起到上述好处,但是,在国家层面介入的同时,为了突出曾家受害者的身份,极大淡化了此事起因由曾家的不当行为引起。个人认为如此处理所导致的社会边际效应的‘失’会大于‘得’。
    第一是给国民以错误的认知:即我们可以随意按照自己的行为方式去行动,别国的法律、规则、习俗都是要为让位自身利益(半夜、刚下飞机、年纪大、身体不舒服...),一旦受到惩处会有强大的祖国撑腰--而官媒前段还在呼吁国民不要做战狼式’维权‘。这次把前一段做的工作全给抹了。
    第二是给执法者以错误的认知:作为这个全国性研讨的事件,在敲打国外的执法者的同时,对国内执法者也提出了一个挑战:就是怎样’人道的、文明的‘的处置违法者(或者不遵法令者)而不会被秋后算账?
    从近些年的一些热点看出,官方的倾向产生的社会边际效应会在很长时间内影响国民的行为,举两个例子:一是南京彭宇案,按照现在的信息来看,彭宇对撞伤老太有直接责任,但要命的当时法官的判词是:“在双方对损害均无过错...根据公平的观念...被告补偿原告损失的40%”,一时间舆论大哗,其对后世的影响即成为:1.家里没钱,别扶老人,2.各种花样碰瓷事件迭出。二是对不敢对新疆民族轻微犯罪行为进行处置,不能不说是导致民族之间的隔阂一个原因,汉民维族互看都是怪怪的,汉民在想对方是不是小偷,维族在想对方是不是有意歧视(其实维族自身对偷窃等行为也是不大容忍的)。
    还有就是高铁占座事件,当时还有网友质疑乘警为什么不作为,我觉得他们实际上也与我一样愚钝,想不出如何’人道的、文明的‘把强占座的轰起来;济南铁路也极聪明的声明:占座不违法,解除了乘警的尴尬。当然后果是显著的:今天已经是第三起占座事件了,以后这个螃蟹会越来越好吃,大家离买票找自己喜欢座位随便坐的日子不远了。https://news.163.com/18/0919/14/DS2U82SC0001875P.html
    这些事情最后都落在一点上:对规则的制定和执行态度--事情是否合规、合法?是不是因为‘弱’即可以凌驾法律法规之上?还是闹起来就可以逃脱自己的责任?还是一事一论看风头?我认为规则的建立和维护,往往是漫长的,而规则的破环和溃决,往往是迅速的。
    官方在‘向国民宣传合法合规’与‘敲打瑞典’上选择了后者,虽然在一时上能压瑞典一头,但同时忽略了其边际效应对社会的长远危害,这就是我为什么持反对意见的原因。

    评分

    参与人数 15爱元 +76 收起 理由
    宁娜 + 6
    阳春白雪 + 4 给力
    xzhangz + 4
    lorry + 2 精彩
    一目十行 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-8-27 18:47
  • 签到天数: 638 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-9-20 10:11:12 | 只看该作者
    杞人忧天,因噎废食。

    避重就轻,模糊焦点。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-9-20 11:16

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    大胖子 + 6 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2018-9-20 10:25:31 | 只看该作者
    现今的中国是美国的好学生。看看历史,看看美国政府是怎么做的,自然可以理解中国的思路。

    慢慢的,中国人的骨头会越来越硬的,中国的大棒也会越伸越长的。将来会看,这些都是变革中的阵痛罢了。

    点评

    涨姿势: 5.0 油墨: 5.0
    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    说的很棒  发表于 2018-9-21 12:07
    涨姿势: 5
      发表于 2018-9-20 11:16
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-6 15:54
  • 签到天数: 151 天

    [LV.7]分神

    地板
    发表于 2018-9-20 10:28:02 | 只看该作者
    再来一起高铁占座,估计我们要请瑞典警察执法了。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-9-21 10:06

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    xzhangz + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-2 14:00
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2018-9-21 10:04:11 | 只看该作者
    这么说的都缺点国际法常识。先声明本人开始也是不甚了解,不过大使馆出面之后科普,结合生活实际想一下也就了然。国内不少富人前些年拼命弄个外籍身份,不就是为了在政府执法时能得到外国政府的支持吗,所以一点小事国内对外籍这种就睁眼闭眼了,不值得大费周章。现在中国为何不能行使这种权力?

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-9-21 10:06
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-3 07:02
  • 签到天数: 1081 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2018-9-21 10:46:26 | 只看该作者
    把“合法合规”和“敲打瑞典”对立起来,很巧妙的诡辩术。
    就不可以的“合法合规”的“敲打瑞典”吗?
    支持我国大使馆依法维护本国公民利益,嫌犯也可以请律师,为什么旅客不可以请大使馆?是不是自我审查的太过严苛以至于陷入“完美受害人”陷阱了?
    这个世界上哪里有那么多完美受害人?不完美的受害人的合法权益就可以不维护了吗?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-9-24 08:38
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    赞赞  发表于 2018-9-21 13:47
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    赞  发表于 2018-9-21 12:08
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-7-16 13:59
  • 签到天数: 1079 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2018-9-21 11:08:01 | 只看该作者
    大胖子 发表于 2018-9-21 10:46
    把“合法合规”和“敲打瑞典”对立起来,很巧妙的诡辩术。
    就不可以的“合法合规”的“敲打瑞典”吗?
    支持 ...

    他先为你捏造一个“你的”意见,然后他来驳你的意见。
    这话我说两遍了。
    把“合法合规”和“敲打瑞典”对立起来,是你总结的。
    这个世界上哪里有那么多完美受害人?
    这的确是个问题。最好能“合法合规”的“敲打瑞典”,准备充分,战则必胜。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2018-9-21 13:33:47 | 只看该作者
    不知 发表于 2018-9-20 10:28
    再来一起高铁占座,估计我们要请瑞典警察执法了。

    有啊,占座大妈又来了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-6 15:54
  • 签到天数: 151 天

    [LV.7]分神

    9#
    发表于 2018-9-21 15:56:02 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2018-9-21 13:33
    有啊,占座大妈又来了。

    罚款二百,180天内无法购买火车票。------在中国违法的成本如此之低
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2018-9-21 16:30:27 | 只看该作者
    不知 发表于 2018-9-21 15:56
    罚款二百,180天内无法购买火车票。------在中国违法的成本如此之低

    低不低只是其中一部分,我看到更糟的是守法的反而有时候付出更大成本,这个必须要扭转过来才行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 11:06 , Processed in 0.045650 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表