关于草甘膦超标

njyd

, R( j( `  p, S$ z) e
　　托反转派宣传的福，一见到草甘膦超标，第一个念头就是：又是转基因。
　　其它草甘膦开始大量应用时还没有转基因，科学家之所以选中草甘膦而研发抗草甘膦转基因作物，是因为它在广谱除草剂中对人畜的毒性最低，不知道有没有“之一”。
( |& ~2 s$ S! D& z& S　　第一个用法当然是不管草还是庄稼全杀。
　　不想杀庄稼的，只要在庄稼下种前一周左右施用就可保证安全，草甘膦在土壤中降解很快。
　　另外，草甘膦只会被叶子和嫩茎吸收，只要喷在主杆以下就不会杀掉果树，所以在果园中也大量应用。
. O2 F+ R! \) {8 v. J　　这几种用法能在农产品中的残留极少，还有一种用法可以说城里人百分之九十九都不知道：当干燥剂。
　　当干燥剂？对！当干燥剂，主要是当谷物干燥剂。我虽然有些老年痴呆了，但这事还是清楚的。
# [5 ^; M" O3 \9 B　　谷物成熟时，它的植株还没死，还在源源不断地从地里吸收水份输送到全身包括谷粒。所以要么等植株全身死亡后再收割，但这要等的时间相当长。要么收割后晾晒或烘干，文需要相当的投入。
　　用草甘膦当干燥剂用，是在谷物成熟后就马上喷撒草甘膦，杀死谷物植株，切断水份来源，喷撒后晒上几天就可以收割直接入仓了。即使还没有完全晒干，后续干燥的成本也小得多。
　　不用想也知道，这招只能用在非转基因作物上。

* F5 G' v2 a0 I  _  O5 f9 c- y3 o% |) V$ |　　在抗草甘膦转基因作物上使用草甘膦都是在苗期到营养生长期，大约到总寿命一半左右封行（叶子盖住大半地面）时就不用喷了，因为此时再发芽的杂草接收到的光照太少长不起来，已经构不成对庄稼的危害。
　　谷物从下种到收割大约在九十多到一百七八十天，多数在一百一二十到一百五六十天，就是说在抗草甘膦转基因作物上最后一次使用草甘膦到收割一般有五十天以上的降解期。
$ \: T) W! G4 @7 Q　　而如果作物用了草甘膦当干燥剂，从使用到收割只有不到一周时间，再长不如等它自然死亡了。
% Z7 `: q4 f7 v0 L$ k) M) H( u$ C' @8 `
9 B; F: b& _. |+ X! N* r　　所以不要以为拒绝了转基因食品就避免了草甘膦残留的摄入，实际上你可能吃进的草甘膦更多。
　

6 N0 f6 h# O" T/ j文字颜色按钮不管用。

qyangroo

谢科普。这次测出来含草甘膦的麦片的种植者很多就是拿它当干燥剂的，总算知道是为什么和怎么用的。

阿忙

那些职业反转基因工作者根本就是揣着明白装糊涂。

肖恩

阿忙 发表于 2018-8-21 23:35
那些职业反转基因工作者根本就是揣着明白装糊涂。

估计也有相当一部分是真糊涂的，如崔化钠

料理鼠王

这样理解，就是农药的滥用导致残留

柳叶刀

老兄的科普很好，但对那些装睡的不起作用

松叶牡丹

谢谢科普

燕庐敕

清晰明了！

李根

草甘膦不是应该14天就自然降解的吗？残留量到底有多少ppm呢？

hotmen

我最近才知道爱坛也有反转派。

冰蚁

加州这个官司判下来了，以后估计美国会在食品里设立相应检查了。

肖恩

冰蚁 发表于 2018-8-22 13:45
* h' {" Y; H: P; n; M加州这个官司判下来了，以后估计美国会在食品里设立相应检查了。

还要上诉呢，估计官司得打到最高法院去，不过大法官们现在好像也是保守派的多了

冰蚁

肖恩 发表于 2018-8-22 02:42
还要上诉呢，估计官司得打到最高法院去，不过大法官们现在好像也是保守派的多了 ...

我觉得最高法院不一定接这个案子。

喜欢就捧捧场

受教了，哎，这年头什么都有毒什么都致癌，还是糊涂一些