TA的每日心情 | 开心 2018-11-16 01:26 |
|---|
签到天数: 781 天 [LV.10]大乘
|
! i$ v7 ` ?9 X& G$ D1 |( q L# D
其实我主要是从判决书角度说的: S8 P2 Y Y% q
“谕以袁崇焕付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下,又潜携喇嘛,坚请入城,种种罪恶。命刑部会官磔示,依律家属十六以上处斩,十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾,子女及同产兄弟于二千里外,余俱释不问。”
! }5 `# x& j0 f$ r( V7 a- ^$ h
r( v/ m: Z# _1.吹牛主要是指 “付托不效”: 五年平辽之类的话,明显让多疑的崇祯在北京被攻击后充满了愤恨和被欺骗感;; Z% r6 H6 M+ Z
3 C" O8 u, B- _* h g% Q
2.矫诏大自出自这段:于是,袁崇焕拿出尚方宝剑,说:“我五年平辽,全凭法度,今天若不杀你,如何惩戒后人?皇上给我尚方宝剑,就是为此!” 对于袁督师是否有权利杀毛总兵,应该是存疑的。从朝廷法理上看,这尚方宝剑不是这么用的。
2 o# l4 |; A/ l4 }9 t. Z) P. g' ]
3.互市主要指“以市米则资盗”,这点上我确实没有啥旁证,所以也是要搞清楚的疑点。
& x7 j5 Y7 X P6 X' N- D, k, v2 q8 E4 l0 h: m- V H
总的来说判决书没明说袁督师通敌,所以我认为袁督师被杀肯定不是因为被扣了通敌的帽子。因此,说袁督师冤不冤的关键点就是看这判决书说的这几条能否被认定为子虚乌有。
% d# q* G, i- P1 R
+ q& O7 _; ~. v$ ?% s& l历史上看,同情袁督师的是大多数,毕竟上任一年多就被下狱,几个月后就被行刑,和后边大批投降的东林党比起来,惨太多。崇祯太刻薄了!但我们不是讨论他冤不冤的问题么,所以还是要讲究能否推翻对他的判决。 |
|