财富是什么？

gordon

/ P0 v4 N2 o5 u; U重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
! W+ q8 V% ?6 R' A, g: _
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
9 l. f) h4 ]# J( R; U% Z
  _( F7 M% t# d7 w但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
9 `& s9 W& k4 k( ~6 W" L6 D
财富本质压根就是现金流的贴现。

就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
) X4 H1 q4 O4 b  b- b" s( X
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
, ]7 c, X) a' N( q4 E# A2 m
1 D+ I9 h1 n3 _$ q& I: n* m* [; i+ b按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
: ?3 b9 i4 X; B( g$ I' j
5 X/ I/ s# {) g; f8 p$ K$ J- e一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
& W/ E4 A# a* u* g5 v5 j
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

3 V! R" x6 [2 O6 }就是这么简单。

, F& H$ \- d1 Y唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

* l- J1 ~' y! S: z当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

那财富到底是什么呢？不清楚，
' h/ q- b' }( A9 t2 x
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

- U: V2 Q( `. y5 a也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
1 V* T  m$ e: p4 _7 L. H+ E3 I
' ?$ V0 q( |& J# l9 r这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

1 ?& s8 t8 r1 Y. P9 ^0 _. i. h所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
! q& E9 J" ]2 q% G; g& U' Z' v1 d* ~% T
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
9 L  w8 i3 I5 C
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
% ^* A3 b5 h" B; M
" |0 K' a7 g7 L, O$ a; l奴隶总是受制于自由的人                     

2 V. D5 @3 W" N& Z* s+ ?                                                 ——  卡夫卡

gordon

一个小笑话，有点龌龊。
  [& s$ G  K( T  u+ N" w" K+ x
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
. Z6 y9 O$ i! z5 `" |
6 x& }0 L$ t7 q. Z/ o- Q0 C注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
5 ~" d# t& q# E2 B% _3 J5 s  }
; w( H6 ]0 F; S/ X: p* z. `这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
& w' X  m" i' L
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
1 A5 b6 Z" |& y7 ]8 j7 ]+ R
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

; ]" M6 U; @. M; C; R那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

' p7 f. z" F) r' J- P& o& b没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

3 ^; y6 E& P; q( s$ a. u3 e) C感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

3 U' E, B+ O- @7 c这就是实证主义学派的来历。

我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
# y1 _9 B8 P% u0 |  b
+ W- N, z2 I  P) [7 c) k和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
) Q  o1 _" {5 s/ A5 w8 [6 K$ c" U
举两个例子：
9 o* R) N) p7 |4 {1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
3 w" q% q: @) Z  ?) {* o2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
8 q. V9 s& ~9 U9 f- y3 ?& e( [
5 d  ]! u1 V7 g/ A5 d% [# `所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。


5 s- O! K6 U% N3 A  j

9 F0 e1 T* M+ z$ n4 L/ @

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?