财富是什么？

gordon

重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
/ F! H/ y$ s8 e8 B' S
' F2 J  @; V. Y5 S; p那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
, s/ _7 @" L2 x
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。
3 J& A, O  P) P4 K" @
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
# m- F1 w, o- z  T( E. x
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
& D; L6 O! c( _2 z
3 U0 p  g$ L* G0 P) M* u, c% |一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。

因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
* j8 e5 i1 C) k" [2 U7 c# v
# M3 {& }; @" d9 E# ]就是这么简单。

% {& d  X* g3 y, m& U1 i唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
! m9 H/ P( T3 Z, P! E5 P/ e9 ?
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

+ V3 W/ r* a6 h# R& {+ g# E; m$ _那财富到底是什么呢？不清楚，
  O5 L/ ^7 {" K' _, j1 k) U
7 _! P9 C# ~% r1 m, c也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
. D# A4 S! d4 p+ ]& g' P
1 l0 R( o. M* T5 y9 c也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

. O) j$ z- O# f- }所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

) Z3 K( S# a% x+ p这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

: O0 @5 F/ {' a! a7 ~7 e4 p不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
  z) g; z# P5 U" [- O$ C: [9 X) v
+ g3 V, V9 K( J2 Z. V所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
0 M5 C* A( K2 M- R
: h: W4 o( g, o0 A" }3 O2 w哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
+ ^' E- \3 r8 {+ X& S, G4 A
奴隶总是受制于自由的人                     
0 y) n0 a( n) c* c5 N& g- U
2 f6 X* l& S* ~) ~  q. w                                                 ——  卡夫卡

gordon

8 G$ ^: m9 g$ O7 q3 w- T* l9 l一个小笑话，有点龌龊。

       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
+ I' g/ r8 K# C# V1 c' G. w
: M6 ~+ \/ c1 U9 a1 O这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
$ N1 v+ L$ }/ S( b3 B/ c4 h
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

. G8 N- f+ p4 ~  y- b& U4 Nhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
2 n( Q9 m* ?, f% o; N; O
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

7 l$ ]7 B. Z+ E0 W/ w没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
/ N: s3 D5 r0 j; a% u4 ]$ m, n
6 u  O* L; p% j老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
4 ~6 j/ M5 C# F3 b2 W) ^$ Z7 [
这就是实证主义学派的来历。
# r* z4 ]+ X* J0 G7 |* G' L' Q
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
6 V3 u5 }/ q! I. R
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
$ U. d5 Y" @4 i! q8 }& R
举两个例子：
( s, G6 F6 A) g1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
- v1 s6 K2 [) ^- n! _1 K3 `3 t) a1 u
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
9 W+ w9 s  ~6 K, g# K

" Q# L( _# h- E0 |+ p4 c
, Y9 t* G' g0 O. j

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?