财富是什么？

gordon

5 G# R: S9 H3 c* B  C! N
) b+ M8 C. h5 ^& [7 J重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

( w9 z  q2 a  \5 U那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，

但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
2 x& C6 L- I0 M5 C2 z9 d: `+ L; A
财富本质压根就是现金流的贴现。
1 K0 g: e$ P  }) i5 U
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
" [7 h( M8 ?" v5 k0 W# g9 H
$ e3 Q. ^* L# o) ^& \" t! ~http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
+ w- t/ d' Z1 ^5 c& V" a
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
. T6 a. e( W- l5 A' f* e0 Z
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
+ P) A7 i# u- `. c
) J) F) u+ m/ W6 P+ U2 Y7 e就是这么简单。

唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

# q  U# D2 Q  U当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
! M3 l5 h% y  M/ O- O' H
那财富到底是什么呢？不清楚，

- _+ j- e1 O( D$ a也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

, v3 f% H- P4 X也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

9 H6 k) y5 O  k# v, g也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
3 F# `( y. S' g. g( F+ k' w
0 p2 j% s9 b8 S7 v3 E$ N所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
* F, U2 D# D  T! p$ L7 I; R
9 j8 E( O5 r, \0 Y这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

4 I9 [1 a3 _8 b7 N2 J+ I% o% K不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

, Y3 t/ t. ?& Q- Z8 D- T% h所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

- ^; {( M3 F% D. \太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
7 G* w  l9 k, [; J/ H: ^5 H
) A( `: J# X: c- O, H' n+ R哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

奴隶总是受制于自由的人                     
2 q2 q" [! g, j% H, R4 ^
% V4 R3 W) m0 `: v1 w) L& l7 W% s                                                 ——  卡夫卡

gordon

( s7 S# p) @0 g( r& z9 B' N0 [
5 o1 C, |/ s3 H$ u一个小笑话，有点龌龊。
5 T7 n6 Y& _: y. T2 l- ~
4 x3 k* G5 j3 ~6 Z       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
  Y+ S8 r  c6 D) q9 U& e# M
1 @, a" K) b1 `" b6 B& O注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

1 P" p7 \" Q0 z( ~% A这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
) M6 Z4 k( H8 a$ o8 r; n7 W  a
& d8 @& Q" m2 ?0 S再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
* @! W6 P& k  b7 I& N) _
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

% m6 R( X% Y) E7 `6 w( \% {9 {那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
- L5 K/ h( m: F! }- Q4 Q* o7 K
' x1 A4 _+ \9 t5 }3 {没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

1 `# g9 Y- p, e) Y感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

这就是实证主义学派的来历。

我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
. f* Z  t  [* N8 ^5 r! W! c
, T' c! r7 \. P4 ^& T8 [$ m  _举两个例子：
" R; N( W' h" m$ [) T. F0 P' b" i1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
7 ^+ }1 n% G" U" k2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

' S! d3 Z& a: b9 A% d. s所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
$ J, |) v$ F% k6 G0 d/ ?4 F

2 W1 B9 {9 l, F! A! \5 ^- D# O
+ s; C- L4 v0 P# ?6 I
% i1 z  ]' d2 @9 m- |5 B, s5 l

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?