财富是什么？

gordon

7 n& T3 b$ u/ A+ ]( M$ e7 {
( R/ R& X; m3 \重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
9 ]+ ^% j. {/ J; p  S
& k+ j/ X' f+ s那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
7 Y: Z. ~6 @! `& b
; h3 d) @9 F# h/ m+ C) t; j# w但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。

. f2 ^- I$ K0 M; C9 V4 a就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
. A" A: s  K5 u* ]7 q( g5 U
1 N3 a! b8 ]- T6 X; M8 P: l% Khttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

2 n. Z" U$ b7 n按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
4 t2 O) H; d$ `" j* \8 C# \5 q
/ |3 U$ o" ?2 r) F3 d一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
- h& P3 u( j- X& P9 ?
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
. \8 N; p, i+ Z0 ]/ _$ n- W0 Z
就是这么简单。
, Z, }* w0 O# N% w
" ]+ g1 f1 X% R7 @, E0 a! u唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
9 g( [7 e# g) q5 u+ X, L
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
' N8 N* q; x0 b& u" \+ b
那财富到底是什么呢？不清楚，
) ]/ @' w( h: U. L" P! f* a
* m& S6 f$ E% w( Z也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
: W6 l: l8 l2 w  Y- F8 ~
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
7 _  A4 x* |# s* U# O+ O1 x& u! L
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
4 p- k* g, m7 b/ s$ C2 H
3 E& ~5 s- L8 L; L0 k, Z# n  G6 o不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

9 @, _( I3 g, t$ T5 K: L* _# z所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
# j  ^9 m: [% ~
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
) Z, U# {# A8 W( ?
2 \: K0 e! h0 [哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

奴隶总是受制于自由的人                     
' P* g+ y& k4 L# S  B: t! {4 t+ ~5 x
4 ?# n9 g7 b) U, M$ B3 {2 \" c" ~                                                 ——  卡夫卡

gordon

; l5 z1 }( v8 A8 }/ ~& j5 j
. ^  y# j, `" V% W' C2 H# a一个小笑话，有点龌龊。

2 S4 y( x+ l% s6 g# b       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
$ |! p) r' e$ E" i0 E
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
2 ?# N; n4 K+ J1 h7 |
4 V+ \# q) x6 V再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

! Z4 {) A+ Z2 g* O0 y  H2 ]; E没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
7 c* {$ a( ]& N& J3 E5 L
! j5 W" Q! S. ~' S% a" M& K感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
! Y6 P+ k' _2 J9 y: z
* q$ Q) b8 Y0 N; A$ l9 q, V8 O老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

这就是实证主义学派的来历。

我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
8 s+ V+ F: o2 X  W2 h' N# F4 u' S
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
  m; }) `0 [+ a; `( Y
举两个例子：
$ s- W/ g' l, |7 [; C* n1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
# [4 N' r4 l1 _2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。

+ V# m3 o/ g7 k: D2 Z- w7 p
2 `4 b  Y$ j; |" {$ [; w
: B' V; X, N! M6 y0 |

6 H8 D, x* }; |( \  Q

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
2 c" @, E2 ~5 e) {