财富是什么？

gordon

5 W4 p& P- G6 T) l  H# l' V
0 v  C# }: l5 E3 V  I: V重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
/ g) g9 @+ Q) @
% m8 [0 l3 h8 B那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
1 O( }* T( ~) H) q' ~( P
9 {6 u: P$ g; [8 i' K9 L% G3 b1 U# I但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

; z/ ~) K6 x7 L' w9 T财富本质压根就是现金流的贴现。

# m4 E/ [5 I7 R. ]! u就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
) n; Y  G( H9 d3 n  X0 x0 O
8 D/ @# F+ o! j. J! m/ U0 h4 Vhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
1 u4 O  ?* f% e. _! q5 b
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。

+ o4 E& [, z, D( @因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

就是这么简单。

8 _. O1 P) F0 ?7 `+ G: d唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

' a) Z* e( @% S% c  A( I1 ^当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
$ G0 q, w4 m& e/ V# i: s# y: m
% U' V3 @1 i1 e* x* v, T( |/ a8 z那财富到底是什么呢？不清楚，

' }; q3 T& K0 f6 v0 G0 z3 o也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
2 o; j& w( q" r* P
/ s- k' h2 c/ ~/ S7 k. ^6 l0 |- \4 A也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
6 b2 z0 C4 P8 ~
0 p( H3 ~* u( R, _1 Z. i0 D* Y所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
5 z# e$ d' G# I- Y% Y% o8 U
! S# e: [6 s- e- v$ U! ]这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
: E- _0 F$ |/ W
2 X& W# b, F& A" h不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

9 k" M: s! J! V( I% }, r太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
7 F. {3 s+ u# Z( k( R
7 C7 I. q: \2 C* \+ s: L奴隶总是受制于自由的人                     
* d1 d5 Y, B% X$ Q. R2 u
                                                 ——  卡夫卡

gordon

- b8 O" ]! O) i- ?' x6 s+ D# o  L一个小笑话，有点龌龊。

       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

1 E6 I  W* P/ R' G+ W注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
0 v' H/ x, @+ X' d8 Q
) ^+ `" {& E! P8 ^2 x9 T这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
9 Z: D0 Q4 W6 ]9 k/ {( g
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
+ `- e6 R  [; E" A. j6 V
2 t' ^& y1 s  S: h$ _# mhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
5 L; b" }, v4 a" t  W2 e
2 O& s) v: I& Y- W7 S3 S. H那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
  I0 H# _* p; f/ V) Q  h1 a' _
+ }. N2 b/ u% c/ R没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
1 `: Q0 |" g2 Z7 ~- r# P
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
# ]0 u- y* p" O0 E
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
/ h5 `/ H# ~# ~0 ^3 q; Y; |
这就是实证主义学派的来历。

, m8 [8 z7 ~% r我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
  @) p2 Q9 Y, k& |+ J5 O* `
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

, L9 Q" Q& _/ ~7 m+ m( ~' n* A举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
$ S% D- k* B. w3 ?3 k  |$ T: v2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。

& Y4 a- \- _9 b& K7 x

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?