财富是什么？

gordon

. R; m* Y# \9 C1 {5 J4 L; u重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
7 ~$ p- ]1 }0 k* d
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。

就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
5 @% \3 {0 I! m
% r' t9 Z- h/ Y( U+ Ahttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
' j( \4 X1 {, B' Y& ~& ?
+ _0 G# y- x& e/ u按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
+ _" f3 X* a8 G* _
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。

& x% @' G  G! U1 \7 H  w+ [因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
! d6 v( Q) g+ x: [7 {
7 h1 F5 W7 ~* Q4 ]6 E就是这么简单。
) G7 U" \7 u5 @# {3 o
& z; s/ D+ ]; o( I唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
1 M. A* W+ D( S8 H2 R. p/ x
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
, \6 [) I; o5 [: V  s- W+ h5 o
5 _# W$ P* p' B* s) c! Q$ ]& B1 w那财富到底是什么呢？不清楚，
) v' e3 o/ u: s( `) i& j+ k3 q" G
7 ~1 `' S3 n7 ?: t+ J也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

4 T5 C6 S, l& K8 b# R也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
' U/ B- ^; S4 E9 `
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
. f7 [+ m9 d  L: u/ p2 `2 R
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
% Q+ f% O% h2 k, T) G/ k3 q  N) }
& v* w  d: _6 V- f2 |不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

, r) t) _6 t# C" C2 J所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

, I: e- g- E9 B$ N6 j% F; D# c太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
- b; q9 `" J5 g, o' B* P$ i
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
! }4 S/ u& w7 J: v8 E8 [1 ?2 S8 n8 c
奴隶总是受制于自由的人                     
; A( ?, V0 D& w- p+ y
, k! @" `5 ?0 q5 e4 Y! \; [: p! e: }                                                 ——  卡夫卡

gordon

$ Z9 Y" v: P3 ]; S, ~
5 _$ Q! x" T  W5 N一个小笑话，有点龌龊。

       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
7 q  y8 _$ D( W7 m
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
1 }: \3 s8 z- r5 |! G, t
  u' V; ^4 ^. n, y* ^1 E再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

* }# s* [( I7 d- I9 ~http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

9 F( A5 l: x2 b% {2 B9 K7 K那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
8 v6 H- m7 Y& o  t  M( l; {8 G
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
0 N7 I3 `9 ~- W5 _3 _( n; D( B
4 r& w8 C, S& R3 t4 ~$ `2 R: A老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

- g/ y# p( i, J  B# \/ t/ Z. r这就是实证主义学派的来历。

! P* X8 }. a& _, S& y我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
: @' I& r# a' b
) ~" u. ]3 F3 ~& e举两个例子：
9 h7 A& f9 T1 h' r1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
! l* f( `# a3 O* ^0 U( A; }2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
7 G! v$ a) h9 ]+ S2 p+ {
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
% F) s2 [  J" ~- i) r

7 H: ?4 B5 G( F: ]! _* c/ P


; t7 C7 x+ {( w3 i- O

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?